Hei pc-gurud,
andke asjalikku nõu kumba eelistada - vahetan välja musategemise arvutit. Silma jäänud tutikas Core 2 Duo ja paari aasta vanune Xeon, mis pea poole odavam. Mõlemad peaksid teoreetiliselt ilusti välja kannatama Emu 1212m audio + ProteusX jms. (viimane lükkab praeguse poolesajase Celeron MMX-i ämbrisse).
Kõrvu jäänud, et Compaq kunagine kõva raud, puuduseks aga piiratud upgrade. Kumb on vaiksem? Ootan igatahes arvamusi/kommentaare.
Täpsemad andmed:
1. AK (Arvutikeskus)
protsessor: Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz/ 800FSB/ 2MB/ 64nm
mb: Asus P5K SE, iP35/ FSB 1333MHz
ram: 2 x A-DATA 512MB DDRII (16C-64Mx8) DDR800
hdd: Samsung HD161HJ 160GB, 7200rpm, 8MB, SATA II 300Mb/ s,
korpus+toide: ATX-1203B + ATX350W (12cm/ silent)
2. HP Compaq
protsessor: Intel Xeon 2GHz/512-KB integrated, full speed Level 2 cache
mb: Intel 860 400Mhz
ram: 1024MB RDRAM (RAMBUS) - ECC 800Mzh RIMM 184-pin
hdd: Ultra 160 SCSI 36GB 10000rpm
korpus+toide: Compaq EVO W6000 460 Watt
andke asjalikku nõu kumba eelistada - vahetan välja musategemise arvutit. Silma jäänud tutikas Core 2 Duo ja paari aasta vanune Xeon, mis pea poole odavam. Mõlemad peaksid teoreetiliselt ilusti välja kannatama Emu 1212m audio + ProteusX jms. (viimane lükkab praeguse poolesajase Celeron MMX-i ämbrisse).
Kõrvu jäänud, et Compaq kunagine kõva raud, puuduseks aga piiratud upgrade. Kumb on vaiksem? Ootan igatahes arvamusi/kommentaare.
Täpsemad andmed:
1. AK (Arvutikeskus)
protsessor: Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz/ 800FSB/ 2MB/ 64nm
mb: Asus P5K SE, iP35/ FSB 1333MHz
ram: 2 x A-DATA 512MB DDRII (16C-64Mx8) DDR800
hdd: Samsung HD161HJ 160GB, 7200rpm, 8MB, SATA II 300Mb/ s,
korpus+toide: ATX-1203B + ATX350W (12cm/ silent)
2. HP Compaq
protsessor: Intel Xeon 2GHz/512-KB integrated, full speed Level 2 cache
mb: Intel 860 400Mhz
ram: 1024MB RDRAM (RAMBUS) - ECC 800Mzh RIMM 184-pin
hdd: Ultra 160 SCSI 36GB 10000rpm
korpus+toide: Compaq EVO W6000 460 Watt
Comment