Vistaga ühilduv vidoe kaart

[reuter]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

PIV ja Core(2)Duo energiatarve erineb mudelist sõltuvalt 2...5 korda. heaks näiteks asjolu, et PIV põlvkonnast tegelikult rüppemasinale korralikku proset ei saanudki. sellega lasti AMD-l aga jalg läpparituru ukse vahele pista. PIV prose võib tarbida rohkem, kui terve uus kontorimasin kokku.

[OSX]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Aga mina tegin testi -mõõtsin reaalse tarbimise ära. Esmalt PVI 2.8, lisaks kolm ketast, dvd ning jõude tarbimine oli 120W. Pakkisin siis videofaili ning koormusega tarbis 168W. Tegin siis sellise konfiga arvuti nagu E8400, neli ketast ja dvd ning jõude tuli 132W, sama faili pakkides sama progega tarve 144W (kasutades speedsteppi ja 32bit XP Pro). Ajakulu: PVI 84min ja E8400 38min.
Tarbe mõõtmiseks olid volt- ja ampermeeter ühendatud võrku enne arvuti toidet, seega tegu reaalse tarvitatud energiaga mitte softi pakutuga.
Jõude erinevus on parasjagu lisandunud ketta tarve, mis oli 11,28W.
Kui vaatame hetkekulu ja arvestame ajalist erinevust mingi töö tegemiseks siis on selge et C2D ikka on ökonoomsem.

Ps - vaatasin Leopardis (10.5.4) mälukasutust ja see oli 272MB - kuidas see vista jaksab kasutada 600MB ja seda optimeeritult? Kuskil oli ka W2K3 server, vaatasin selles n. ö. surfamisel - mälu kasutus 98MB...

[matih22]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Vista on loom, kes tahab palju süüa

[martinr112]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Ps - vaatasin Leopardis (10.5.4) mälukasutust ja see oli 272MB - kuidas see vista jaksab kasutada 600MB ja seda optimeeritult? Kuskil oli ka W2K3 server, vaatasin selles n. ö. surfamisel - mälu kasutus 98MB...

Mälu optimeerimine ei tähenda sugugi, et seda peaks minimaalselt kasutama. eemärk on minimiseerida kõvaketta poole pöördumisi. Seetõttu tehakse tihtikasutatavatest süsteemifailidest cache. Proovisin käivitada Altium Designer ja Solid Edge korraga, nüüd mälukasutus kokku 700MB. Nii et jätkub ka rakendustarkvarale.

Mälu raiskamine ei ole mitte kasutatud mälu hulk vaid kasutamata mälu hulk.

[OSX]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Järelikult....kasutab vista tihti palju süsteemifaile. Kas www.neti.ee aken on sellest siis värvilisem? Uudised paremad? Või mis on sellise suure kasutuse point? Arvan et selle point on muuta toode atraktiivseks neile kes hindavad põhiliselt välist külge. Sest neti aken on samasugune ka Win 95 puhul ja uudiste sisul pole sõltuvust täheldanud süsteemifailide hulgast.

[martinr112]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Kui eesmärk on netiskäimine ning uudiste lugemine jms, siis võib üldse osta võileiva hinna eest kasutatud P3 komplekt ja kasutada XP-d või veelparem näiteks Ubuntu linuxit, mis on netiarvuti jaoks lausa ideaalne.
Praegusel ajal saab "töökõlbliku" koduarvuti peaaegu ilma rahata.

[matih22]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Nõustun OSX arvamusega. Mis mõte Vistal on? Väliselt aru küll ei ole saada, et midagi paremaks oleks muutunud. Olgu, midagi on muutunud, aga mitte palju. Microsoft tahab saada rahva käest raha. "Näete, tõime jälle välja uue ja täiustatud op. süsteemi. Aga see maksab".Aga võrreldes Win 98, XP ja Vistat, üleminek Win 98´lt XP on etem kui XP´lt Vistale. See on muidugi minu arvamus.

[yllar21]

Vs: Vistaga ühilduv vidoe kaart

Nõustun OSX arvamusega. Mis mõte Vistal on? Väliselt aru küll ei ole saada, et midagi paremaks oleks muutunud. Olgu, midagi on muutunud, aga mitte palju. Microsoft tahab saada rahva käest raha. "Näete, tõime jälle välja uue ja täiustatud op. süsteemi. Aga see maksab".Aga võrreldes Win 98, XP ja Vistat, üleminek Win 98´lt XP on etem kui XP´lt Vistale. See on muidugi minu arvamus.

Ma arvan et see on pigem hetke arvamus. Mingi 3 aasta pärast on enamus foorumlasi vista või win7 peal. "Mõne" aasta pärast pole enam uudiseks ka 16GB r-ddr3 mälud kodukasutuseks, arvestades praegust it tehnolooogia arenemiskiirust. Arvutustehnika areneb kiiresti ja mis mõtet sellel oleks kui poleks sellele võrdväärset platvormi. Pole see vista midagi nii hull, kui xp tuli välja oli see ikka palju vigasem, võrreldes vistaga. Küll jõuab ka vista veel areneda (samas ka kodukasutajate arvutid).

loomulikult tahab microsoft rahvalt raha saada, ilma selleta ei oleks ka arendustööd. IMO ma olen selle poolt et tuleb ajaga kaasas käia, pmst töötasid normaalsel tasemel ka win NT 3.xx, 95, miks siis asja üldse edasi arendada?

yllar@ 2*xp pro sp3