PCI helikaardi varjestamine

[served]

Tere!
Paljude inimeste jaoks, kes mängivad mõnda instrumenti, on peavaluks lindistamisel müra. Kuid ühel päeval, mul tekkis ideega seoses 1 küsimus.
Mul on SB live kaart, mis on iseenesest üsnagi hea asi, kuid lindistada ei kannata eriti, müra tõttu. Kas oleks otstarbekas ümbritseda see helikaart näiteks plekist karbiga, et vähendada müra? Oleks sellisel asjal üldse mõtet, või tuleb see vendi pinin mujalt sisse?

[Garol]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Ma hästi ei usu et väline müra või siis vendi vibramüra vms mis ta on, seda põhjustab. Arvan et see tuleb kuskil mujalt ... (Arvan mina, kui tahad siis ka sina. Ära näkku löö )

[matik]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

On ikka mõtet. arvuti kestas sees on kolepalju ahelaid, mis kõik erineva sagedusega elektromagnetlaineid emiteerivad.

Lihtsamini jõuab samale tulemusele välise helikaardiga. Kui rahakott vähegi kannatab, siis ka see sama SB Live on välisena olemas. Maksis 2a tagasi u 1000 krooni.

[saformo]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Kui leiad BIOS-is Spread Spectrum rea, siis aktiveeri, võibolla on abi.
See on mõeldud elektromagnetilise interferentsi vähendamiseks.

[Petz]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Live ja Audigy Platinumitega mässanud, aga peale nende enda elektronide ringisibamise kahina küll mingeid häireid ei täheldanud. Eks vist sõltub ümbritsevast raudvarast kah. Live kvaliteet ikka äärmiselt s*tt, kuigi ise ka seda ei tahtnud tunnistada. Imestasin ainult, miks omatehtud asjad nii juustuse soundiga tulevad
Soovitan tungivalt paremasse rauda investeerida, et poleks hiljem piinavalt valus raisatud loomeaja pärast. Ediroli UA25 saab ebayst alla 2k kätte. SB Live ostsin kunagi 4k-ga...

Enivei, Audigy2 siiani igapäevases kasutuses. KX draiverite DSP lihtsalt nii mugav ja hästi konfitav. mp3 ja juutuubi kuulamiseks käib küll

[klm]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Ega arvutis vist päris müra ära ei saa.
Ise kasutan müra vastu optilist SPDIF kaablit ja eemal olevat tüünerit.
Dünaamika on võrreldes analoog audiokaabliga ikka metsikult suurem.
Dünaamika teada saamiseks tegin erineva bitratega .vaw failid. Vana helikaardiga oli analoogosas kuuldav 6..7 esimest bitti SPDIF is aga kõik 96 bitti.

[OSX]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Kaks viimast lauset vajaksid selgitavat kommentaari - mismoodi see testimine nüüd käis?

[klm]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Sai erinevate madalate helinivoodega .vaw failid tehtud ja neid siis kuulatud.
Analoog osas kadus heli üsna ruttu müra sisse ära, kuid läbi valguskaabli tüünerisse jõudnud signaal oli minimaalsel nivool ikka selgesti kuuldav.
Üksikasju enam täpselt ei mäleta, aga kuskil newsguppis (audio.ee või midagi sellist) sai seda täpsemalt kirjeldatud.

[vtl]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Sisemiste helikaartidega võib ju mängida, aga kui vähegi tõsisemaks muusikategemiseks peaks minema, siis lähete ja ostate endale ikka välise helikaardi.

[OSX]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Mind hakkas huvitama selline asi - kui tegu oli vana helikaardiga siis millisega oli võimalik salvestada/esitada 96bitist helifaili? Teine asi on esimeste 6-7 biti kuulmisega - ma ei ole kunagi kuulnud kellestki kes reaalajas oma isiklike kõrvadega suudaks eristada BITTE analoogväljundis...

[klm]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

möh
ja millest sinuarvates helifailid siis koosnevad?
ikka bittidest ja baitidest.
Helifaili tekkitamiseks kasutasin mingit päris võimsat audio analüüsimise programmi, kuid vastavad .vaw failid on võimalik kah lihtsa HEX editoriga või BASICuga valmis treida. Stiilis:
00h 00h 00h 01h 01h 01h 00h 00h 00h 01h 01h 01h 00h 00h 00h 01h
faili päis tuleb enne muidugi mujal valmis nokitseda.
S/PDIF-i sügavusega panin vist jah puuse:
on teine 20 bitti mõningatel seadmetel kah 24 bitti (CD -l on 16 bitti)
Minu tüüner on Pioneer VSX-609

[OSX]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Kui meenutaksid et on olemas ka ühik detsibell (db) siis hakkaks ääriveeri asjad juba kohale loksuma, nimelt 44,1kHz/16bit (CD) helifail (mille faililaiend on tavaliselt siiski .wav) omab küll enamvähem 96db dümnaamikaulatust. Kahtlane on aga et mistahes TÖÖTAV helikaart analoogväljundis omab kuni 7db dünaamikaulatust, pigem usuks et vahemik 50-70db on reaalselt kasutatav, seejuures peab ka kaart olema eelmisest sajandist ja üsna low budget valik juba siis.
Mil viisil mingi helifail loodud on ei oma mingit tähtsust kuna esitusahel võimaldab vaid valitud bitisügavuse ja sagedusega faili taasesitada, seega kui keegi genereeribki 96bitise helifaili siis esitada teda millegagi (veel ) ei ole.

Helikaarte (ka väliseid) võib varjestada küll kuid sellega saame vältida vaid selliseid häireid mis kanduvad läbi õhu, läbi toiteahelate saabuvate mürade vastu selle abil ei saa võidelda. Praktikas tundub et toiteahelate mürad on suurema osatähtsusega kui indutseeritavad mürad.

[KaruTEC]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

Ilmselt on sassi läinud kHz ja bitt. 96 on ikka sämplimissagedus kHz, mitte bittide arv.

Muuseas, dünaamikaulatus ja müranivoo ei ole päris üks ja sama. Helisignaali võib kuulata ka siis, kui müranivoo ületab selle signaali tugevuse.

[OSX]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

44,1kHz/16bit ja 96kHz/16bit erinevus on pelgalt sagedusulatuses, dünaamika jääb samaks. Ehk siis ühesugune bitisügavus annab ühesuguse dünaamika olenemata sämplimissagedusest. Paraku annab ta ka piirid võimalikule teoreetilisele müratasemele millest vähem kahiseda salvestis ei saa (küll aga rohkem). Olen karuga täiesti nõus et kuulata saab vaiksemat signaali kui müratase, samas peab tunnistama et selline kombinatsioon on võimalik vaid tahtlikult tekitades, iseenesest sellist olukorda ikka vist enam ei teki (nagu vene ajal AmeerikaHääle kuulamine AM raadiost).
Kui sassis oleksid kHz ja bit siis oleks klm kogemus umbes selline: esimesed 6-7kHz olid analoogis kuuldavad, digitalis 96kHz...
Esimsese poolega saaksin lihtsalt nõustuda sest see on võimalik küll aga teine pool poleks korrektne sest 96kHz/xxBit signaaliga pole kuuldavaid helisid rohkem kui 48kHz, sellegi kuulmiseks peab olema väga korralik (eraldi) supertweeteriga kõlar ja mis veelgi tähtsam - kuulaja kõrv peab seda kuulma. Ei usu et klm oleks ca 3 aastane kel kuulmine veel rikkumata.

[klm]

Vs: PCI helikaardi varjestamine

terminoloogia jah juba meelest läinud
Mõtlesin põhjalikult, milega seoses see number 96 meelde oli jäänud.

Kuulen jah kuskil 12,2 ... 12,3 kHz -ni, aga tajun rohkemat.
näiteks kui 20 kHz ära jätta on selle puudumine selgesti kuuldav.

Helikaart oli jah eelmisest sajandist, sama kaardiga sai analoog ja digi väljundite võrdlust tehtud.

Enamus praegusaja helisalvestistest on vist küll 8 biti jaoks tehtud - dünaamika on olemattu.