AGP videokale RAMist mälu pätsamine

[Eggy]

Nagu siis selline küsimus, et kui ma panen biosist agp siinil olevale videokaardile näiteks mälu juurde 16Mb(ram arvelt) videokaart ise on 4Mb ja kas siis windoosas peaks näitama 16+4=20Mb? Küsin sellepärast, et mul ei näita

[weardow]

See kehtib ainult siis kui sa kasutad onboard videokaarti ehk ?

[digital]

See Ram-mälu hulk on ainult kaardi 3d-tekstuuride jaoks mitte-integreeritud kaartidel. See tähendab, et max reso ja max pildi värvide hulk suuremaks ei lähe. Kasu on selles, et kui mingit mängu mängid, siis ei pea protsessor ise pindasid värvima ega neid pindade kujutisi ette andma, vaid pistab need mällu ja siis selle agp kaudu saab kaart need otse mälust kätte kui vaja. Seda, kui suur see arv on, ei näe vast vinduuzis eriti kuskilt (vist kuskilt directx alt nägi ikkagi), sest selle kasutamine on vabatahtlik ja selle parameetri suurus näitab ära, kui palju põhimälust võib max selleks kasutada.
Integreeritud kaartidega (mäluta kaardid üldisemalt) on teine lugu, nende korral vast paikneb pilt ise ka rammis ja seetõttu kui selle piiri madalale paned, siis ei saa eriti kõrgeid resosid/kõrgeid värvisügavusi enam kätte.
Aga su 4Mb vihjab esimesele variandile, sest kaardil on oma mälu.

[Eggy]

Njah lihtsalt kindluse mõttes tahaks näha ka, et on ikka nii palju mälu kui on pandud.
Tänx.

[digital]

Idee ongi selles, et see mälu ei ole koguaeg ära võetud vaid seda jagatakse põhmälu ja kaardi vahel. Et nagu proge kirjutab põhimällu ja siis kaart loeb sealt. Ja teades tänapäeva mängude keerulisust, muutub see mäluhaldus koguaeg, asja peaks vist torkima directx

[Eggy]

Küsimuse algidee oli selles, et kas on võimalik panna tööle mängu mis tahab näitex 16Mb mälu, aga videokaardil on ainult 4Mb. Panna nagu BIOSist RAMmi arvelt juurde.

[digital]

Mängud ei saa tahta agp mälu. See on ainult soovituslik piir, sest samas võib mäng enda teadmata kasutada ka directx'i software rendering'u. Mäng lihsalt pumpab oma tekstuurid mällu ja see on juba directx'i asi, et mis ja kuidas füüsiliselt lahendada.
Aga teema juurde tulles. See videomälu 4M on sul pildi jaoks, seal hoitakse aktiivset pilti, mis monitoril ees.
Kõik, mis üle jääb, võib minna kasutusse 3d tekstuuride puhvri jaoks. Millegi pärast ei usu, et su 4M kaardil mingi eriti 3d värk sees on, need ikka enamasti alates 32M või midagi sinnakanti, vähemaga nagu pole erilist mõtet.
Igatahes. Kui su kaart oskab ise rauas 3d-d teha, siis jah, ta saab kasutada agp kaudu otse rammist, kuni niipalju kui sa biossis määrad, mälu. Kui siis on rohkem vaja, siis tuleb directx jälle mängu, mis jälle vahetab mälus olevaid andmeid jne, et saaks kõik mis vaja kätte.
Kui ei ole kaardil 3d funktsioone peal, siis asi üldse mingit 3d'd ise ei tee. Siis arvuti ise oma protsessoriga teeb kogu 3d ära ja lihsalt kirjutab kõik sinna kaardi 4M sisse kõik pildid, mida näidata. Siin tuleb agp ainult niipalju kasuks, et liiklus on kiirem kui pci... selle rammi haaramisega siis ei tegeleta.

Üldse, kas on niisuur saladus, et sa ei kirjuta siia oma kaardi tüüpi. Äkki keegi saaks kohe otse vastuse siis kirjutada, mitte ainult spekuleerida.

[Eggy]

S3 ink. Trio 3D/2X Voh. Järjekordne tõestus, et ümbernurga ikka ei saa!

[Exel]

Kogemused integreeritud Intel 82810 videkaardiga mis peaks olema kah 4mb ja kasutades WinXP-le sobivaid kõige uuemaid drivereid näitab mälumahuks 32 Mb