Parim seade audiofailide rippimiseks?

[Sonic]

Kes mida soovitab?

[D.D.D.]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

http://www.exactaudiocopy.de/ + tavaline notebook DVD-RW

[Sonic]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Mida tahendab + tavaline notebook DVD-RW? Ma ju kysisin parimat, mitte tavalist seadet. Ise leidsin sellise, kuid ehk on veel paremat saadaval? http://www.ripnas.com/statement.html

[D.D.D.]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Mida tahendab + tavaline notebook DVD-RW? Ma ju kysisin parimat, mitte tavalist seadet. Ise leidsin sellise, kuid ehk on veel paremat saadaval? http://www.ripnas.com/statement.html

Arvan et RipNas on tavaline "windows box" (ja tavalise TEAC CD-romidega) mis kasutab saama tehnoloogia - accuraterip.
Mitte parem kui tavaline PC TEAC või NEC draiviga + EAC.

[OSX]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Plextor Premium (2), firmwares piiratud madalaimale võimalikule lugemiskiirusele, +XLD ning + Apple Lossless. Viimased kaks tulenevad minu puhul OS süsteemist, kuid soovitan kindlasti mitte kasutada arhiivi pakkimiseks FLAC koodekit (pakkida ta võib ju 1:1 kuid dekoodrid ei tööta kahjuks veatult). Win keskkonnas sobib ideaalselt pakkimiseks Wavpack.
Kuna Plextori originaalseadmed ei pruugi kättesaadavad olla siis tasuks vaadata järgmisena LiteOn'i DVD lõikajate poole, ka need on üllatavalt head lugejad.
RipNAS on sisuliselt Windows2003 Server kärbitud kujul, seega on tegu ikka PC platformiga - järelikult on loogilisem et kasutad juba olemasolevat arvutit, täiendades seda (tarvidusel) vajaliku rauaga. Muid stand-alone riistu ei usu üldse. Veel vähem notebooki draivide lugemist...

[spirit]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

kuid soovitan kindlasti mitte kasutada arhiivi pakkimiseks FLAC koodekit (pakkida ta võib ju 1:1 kuid dekoodrid ei tööta kahjuks veatult).

Vat selle kohta sooviks nüüd küll täpset viidet.

[Sonic]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Plextor Premium (2), firmwares piiratud madalaimale võimalikule lugemiskiirusele, +XLD ning + Apple Lossless. Viimased kaks tulenevad minu puhul OS süsteemist, kuid soovitan kindlasti mitte kasutada arhiivi pakkimiseks FLAC koodekit (pakkida ta võib ju 1:1 kuid dekoodrid ei tööta kahjuks veatult). Win keskkonnas sobib ideaalselt pakkimiseks Wavpack.
Kuna Plextori originaalseadmed ei pruugi kättesaadavad olla siis tasuks vaadata järgmisena LiteOn'i DVD lõikajate poole, ka need on üllatavalt head lugejad.
RipNAS on sisuliselt Windows2003 Server kärbitud kujul, seega on tegu ikka PC platformiga - järelikult on loogilisem et kasutad juba olemasolevat arvutit, täiendades seda (tarvidusel) vajaliku rauaga. Muid stand-alone riistu ei usu üldse. Veel vähem notebooki draivide lugemist...

Peaks sobima sellise seadmega. http://www.linn.co.uk/klimax_ds

[OSX]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Mul on kogumisel info erinevate koodekite reaalsest käitumisest, eelinfona oskan öelda et ainsad koodekid mis on seni andnud algse wav signaaliga praktiliselt identsed tulemused - wavpack ja apple lossless. Flac on testitud pakkimise kolmel levelil: 0; 4; 8.
Täpse viitega läheb praegu veel natuke aega, kuigi ma juba ca aasta tagasi käisin sellise veksli välja. Teema kus asi alguse sai - http://www.elfaelektroonika.ee/fooru...ndjatega/page7

Linni puhul siis tuleks püsida pakkimata heli juures...

[spirit]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Mul on kogumisel info erinevate koodekite reaalsest käitumisest, eelinfona oskan öelda et ainsad koodekid mis on seni andnud algse wav signaaliga praktiliselt identsed tulemused - wavpack ja apple lossless. Flac on testitud pakkimise kolmel levelil: 0; 4; 8.
Täpse viitega läheb praegu veel natuke aega, kuigi ma juba ca aasta tagasi käisin sellise veksli välja. Teema kus asi alguse sai - http://www.elfaelektroonika.ee/fooru...ndjatega/page7

Mäletan seda threadi hästi & nii selle, kui siinse järgi on näha, et asjast pole aru saadud ja aetakse mingit jama. Tee kõigepealt endale selgeks, mida tähendab pakkimine, kadudeta & kadudega.

[OSX]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Pakitakse kuidas pakitakse, aga miski peab seda asja ka esitama. Ma väidangi et pakitud FLACi veatu esitamine on raske, pakkimine ise võis ju olla ideaalne - kelle asi? Kuulata teda ideaalsena ju ei saa. Asjaolu et erinevused võivad olla nii mõnegi masina talitlusalast väljaspool ei muuda nähtust olematuks. Kui osutub et ka wav-flac-wav protsess säiltab tekkinud vead siis... väita et tegu on jamaga on jama. Esialgu loodan et tegu on vaid ja ainult draiverite probleemiga mahamängimisel.

[spirit]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Pakitakse kuidas pakitakse, aga miski peab seda asja ka esitama. Ma väidangi et pakitud FLACi veatu esitamine on raske, pakkimine ise võis ju olla ideaalne - kelle asi? Kuulata teda ideaalsena ju ei saa. Asjaolu et erinevused võivad olla nii mõnegi masina talitlusalast väljaspool ei muuda nähtust olematuks. Kui osutub et ka wav-flac-wav protsess säiltab tekkinud vead siis... väita et tegu on jamaga on jama. Esialgu loodan et tegu on vaid ja ainult draiverite probleemiga mahamängimisel.

Ei ole mõtet väita asju, mille kohta teadmised puuduvad.
Ühtegi pakkijat või formaati ei tehta niisama ilu pärast, et pakime asja kokku aga lahti harutamine ei huvita kedagi. Asi tehakse tervikuna või muidu pole sel üldse mõtet.
Ja flaci kasutamine on lihtne, asi on opensource, võta aga lähtekood või library või kokkukopileeritud kood ja kasuta kuis ise tahad.

Flaci formaat on disainitud nii, et lahtipakkimine oleks kiire ja ei sõltuks pakkimise tihedusest. See asjaolu teeb tema kasutamise mugavamaks rauatootjatele, kes saavad paremini dimensioneerida oma seadet ning seetõttu on flac ka veidi laiemalt levinud, kui teised.

[OSX]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Kui jooksutad digitaalse sisendiga analüsaatorit siis teda ei huvita mitte üks raas kas midagi pakiti lihtsalt ja open-source "kokkukopileeritud" asjaga või mitte, ta lihtsalt näitab kuidas asi sisse tuleb. Digitaalset ahelat kasutades jäävad välja ka DAC võimalikud erinevused, rauatootjate mugavused jne. Vaadeldakse ainult seda signaali mis läheks DACile muundamiseks.

Niisiis jätame siin vales teemas ilusa ümmarguse teooria kasutusmugavusest, lähtekoodist, disainist, koodikirjutaja mõttest ja muust jamast ära, analüsaatorit nende "argumentidega" ei kõiguta, arutleme siis kui vastav teema on üleval.

[pupsik46]

Vs: Parim seade audiofailide rippimiseks?

Kui jooksutad digitaalse sisendiga analüsaatorit siis teda ei huvita mitte üks raas kas midagi pakiti lihtsalt ja open-source "kokkukopileeritud" asjaga või mitte,

Kui saladus pole mis analüsaatorit omate?