võrgukaabli tegemine

[digital]

Ehk siis paneks ühe lingi kaa:
http://www.epanorama.net/links/wire_telecom.html

[tahanteada]

Kaablite korral ei tule lugeda mida "loll internet" kirjutab, vaid et mida tootjad oma kaablite kohta teatavad.

Väljavõte ELFA-paberkataloogist - teema LAN-kaablid.
Lugege ja teavitage ennast ning oma sõpru.
CAT5E sageduste järgi:
100MHz
150MHz
200MHz
CAT6 (oli üx toode, tegelt toodetakse rohkem)
250MHz
Nüüd võib igaüks ise välja arvutada millist "bitikiirust" kannatab "läbi vedada".

Edasi: on "piltidelt" näha jaotus varjestuste järgi:
varjestamata
1x varjega
2x varjega

--------------------------------------------

Ja on veel olemas lisakriteeriumieid:
- sisesoone ning välisläbimõõdu omavaheline suhe, samuti sisesoone läbimõõtt. Nendest 2-st sõltub kui pikka kaablit saab vedada samadel tingimustel.

-----------------------------------------------

Mis aga puutub pistikutesse siis tasuks müüjatel s.t. Tevalo-s jõuda selleni, et kui ostan plank või kiudkaablit, siis saan ka kohe õiged pistikud osta, mitte et müüja ütleb, et ta ei tea - proovi ise!!!!!!

[vtl]

Kaablite korral ei tule lugeda mida "loll internet" kirjutab, vaid et mida tootjad oma kaablite kohta teatavad.

Väljavõte ELFA-paberkataloogist - teema LAN-kaablid.
Lugege ja teavitage ennast ning oma sõpru.

ELFA ei tooda samuti kaableid vaid tegeleb kõikvõimalike elektroonikaseadmete (hulgi)müügiga.
tootja(te) endi lehtedelt "lollist internetist" leiab oluliselt rohkem infot, kui üks lammas ELFA kataloogist oskab välja lugeda.

PS. nüüd järsku on ELFA sulle autoriteediks muutunud??
ma mäletan selgelt, kuidas sa kirjutasid: "Loogiline mõtlemine alati abx, eriti kui midagi internetist või kataloogidest lugeda.Lugesin ekstra Elfa kataloogi trükiversiooni ja huumorit oli päris kõvasti:
1. Elektroonika jootmisel peab kolvi T olema 350 kraadi / versus lause: elektroonikadetailile lubatav max. temp on 225 kraadi..."
muide, kuidas siis selle jootekolvi temperatuuriga on ja millal me sinu kolvi tegeliku tempi üle mõõdame?


aga kaabelduse jutu juurde tagasi tulles...
ma olen alati rääkinud, et kui kaabeldust panna, siis panna parimat, seda just tulevikku silmas pidades. kaabli hinnavahe on sageli tühine võrreldes paigaldustöö maksumusega.

küll vaidlen aga vastu sinu väitele, et nagu cat6 oleks midagi "oluliselt paremat", kui korralik cat5e.

cat5e vs cat6 parameetrite vahe näitamine on puhas logistika ja müügilobi. kui parameetrite vahet (paberil) ei oleks, siis (2x kallimat!) cat6-te keegi ei ostaks.
kui viitsiks pisut arhiivis kaevata, siis näeks, kuidas 400MHz "rated" cat5e kaabel pärast ca6 standardi väljatulekut hakkas järsku 200MHz läbi laskma

CAT5E sageduste järgi:
100MHz, 150MHz, 200MHz
CAT6 (oli üx toode, tegelt toodetakse rohkem) 250MHz
Nüüd võib igaüks ise välja arvutada millist "bitikiirust" kannatab "läbi vedada".

200MHz ja 250MHz vahe tundub megahertsides suur, aga protsentuaalselt on väike (25%). piisavalt väike, et aru saada, mingit põhimõttelist vahet kaablites olla ei saa.

Ja on veel olemas lisakriteeriumieid:
- sisesoone ning välisläbimõõdu omavaheline suhe, samuti sisesoone läbimõõtt. Nendest 2-st sõltub kui pikka kaablit saab vedada samadel tingimustel.

sisesoone ja välisläbimõõdu suhe sõltub kaabli välisisolatsiooni paksusest.
sisesoone läbimõõt on neil kõigil 0.2mm² (24AWG)
maksimaalne kaabli pikkus on piisatud standardiga.

Edasi: on "piltidelt" näha jaotus varjestuste järgi:
varjestamata, 1x varjega, 2x varjega

me kõik teame, et varjed ja maandused on su lemmikteema, ning sellest võib mögiseda lõpmatuseni, kuid antud juhul ei puutu see siiski teemasse. sorry.

Mis aga puutub pistikutesse siis tasuks müüjatel s.t. Tevalo-s jõuda selleni, et kui ostan plank või kiudkaablit, siis saan ka kohe õiged pistikud osta, mitte et müüja ütleb, et ta ei tea - proovi ise!!!!!!

vingumise asemel proovi ise mõnda aega eesti pisikesel turul elektroonikadetailide kauplust pidada ja vaatame, kas sul jätkub raha, et letis (kus ka aeg-ajalt mutikesed käivad taskulambipirne ja -patareisid küsimas) palgal pidada spetsialiste, kes teavad kõike alates arvutivõrgu pistikute nüanssidest kuni mikrokontrollerite portide arvuni ning spetskeemia omadusteni.
mina olen alati võtnud asja nõnda, et letist ostes pead ka ise teadma, mida küsid.
ja kui oma mõistus üle ei käi, siis koputad, astud tagaruumi ja konsulteerid spetsialistidega. alati abi saanud.

pealegi, tuleks märkida, et tevalo on eeskätt elektroonikadetailide müügifirma, kellel kaablid on kõrvalprodukt. kindlasti on kaablimüügile orienteerunud firmade (akaabel, mcom jne.) müüjad kaablite-pistikute sobivuse osas pädevamad.

[vtl]

...küll vaidlen aga vastu sinu väitele, et nagu cat6 oleks midagi "oluliselt paremat", kui korralik cat5e

cat5e vs cat6 parameetrite vahe näitamine on puhas logistika ja müügilobi. kui parameetrite vahet (paberil) ei oleks, siis (2x kallimat!) cat6-te keegi ei ostaks.
kui viitsiks pisut arhiivis kaevata, siis näeks, kuidas 400MHz "rated" cat5e kaabel pärast ca6 standardi väljatulekut hakkas järsku 200MHz läbi laskma...

samal teemal on "lollis internetis" üks väga hea artikkel. kes inglise keelt mõistab, see loeb.

tsiteerin:
"...Over the past seven years, deciding which standard to buy into has been a no-brainer. Since 1995, companies looking to rewire opted for the EIA/TIA Category 5 standard, despite the hassle and the expense of it, because it meant they'd be able to run 100-Mbps Ethernet. A year later, the IEEE started developing the gigabit over copper standard for use with Cat5 cable, which was an even bigger incentive. The Cat5e standard tweaked the spec to ensure that gigabit would work. It will take many years for most desktop applications to grow into gigabit speeds, but it really is just a matter of time.

In June, the EIA/TIA finalized the Cat6 standard, which, theoretically, makes it possible to send bits faster than Cat5e does, so Cat6 is the obvious choice if you're rewiring, right? Wrong. You'll pay up to 50 percent more for Cat6 than you will for Cat5e, despite the fact that Cat6 provides no known benefits--no existing or planned standard, not even the next version of Ethernet, takes advantage of Cat6. The IEEE's 10 Gigabit standard (802.3ae), also approved in June, runs only on fiber--there are no plans to run it on twisted pair.

The best argument that cable vendors can come up with is "more headroom," but what they really mean is "more profit." A good Cat5e installation, and even many Cat5 installations, can provide more than enough headroom to run gigabit in most situations, and a simple certification test will tell you if your cabling infrastructure is up to spec..."

[gert55]

Cat6 kaabli kohta lisan omalt poolt, et mõnel sellel kaablil on keerupaarid eraldatud kaabli sees vaheseinaga mis on + kujuline ja mis samuti keerdub kaablis. B)

P.S Kaabel, mis minu käsutuses, on 350 MHz

[Deus]

omast kogemusest oskan öelda et 10Mbit HalfDuplex töötab edukalt ka telefoni kaabli peal 100 Mbit võrk töötab ainult korralikult FullDuplexi peal kui on otsekaabel ja on keeratud 2 paari otsad nii et on 3 ja 6's ning kolmas paar on pandud 4's ja 5's auk. Loodan et said aru misket.

10Mbit hub tahab otsekaablit, Uplink on olemas Hub'el, switch on targem kui hub kuna saab aru, kuhu paketid saadetakse mitte ei jaga pakikesi laiali ja vaatab kes tahab ... jubedad võrguummistajad kui tegemist on serveribaasil töötavate terminalidega ja vaja mitmegb pakette liigutada nagu näitex Lectra Systems'i või Kontor'i tarkvarad teevad :angry:

SmartHub ja enamus uusi Switch'e pööravad otsad ise ringi riskaabli puhul või siis vastavalt vajadusele Cisco Routerid miskipärast ei taha seda osata ... Muide uus konfitav switch on veel ehedam asi, mille muretsesin, saab ise suunata mis paketid, kuhu peavad minema ja kuhu ei tohigi lasta.

Minu vanakooli Nokia ADSL modem töötas ristkaabliga ja kasutasin PPPoE asemel RASPPPoE protokolli, sellest juba kirjutanud siin foorumis.

[digital]

Originally posted by Deus@Aug 25 2004, 13:42
Muide uus konfitav switch on veel ehedam asi, mille muretsesin, saab ise suunata mis paketid, kuhu peavad minema ja kuhu ei tohigi lasta.

Oeh, keegi jälle suutis pool aastat vana teema üles korjata...

Seda konffamist nimetatakse vlan'iks ehk virtual-lan'iks. Juba suht vana lugu. Odavamad svitsid lihtsalt lasevad portisid gruppidesse jagada, see suht mage asi, kuna peab umbes 2 korda rohkem maksma võimaluse eest oma svitsi jagada kaheks poole väiksemaks svitsiks. Korralikud svitsid toetavad 802.1q vlan trunk'ingut. Sellega on võimalik teha ka porte, kuhu saadetakse rohkem kui ühe pordi liiklus, niimoodi saab näiteks taolisi svitse omavahel ainult ühe kaabliga ühendades tekitada mitut iseseisvat võrku (suurtes majades väga vajalik teema), samuti saab tekitada võrku mitu segmenti ja panna ühe serveri mitme segmendi peale korraga (muidugi peab server 802.1q toetama, linuxi kernel igatahes toetab väga mugavalt, nüüd juba enamus distrotes on see sisse kompileeritud).

[marie]

Originally posted by Deus@Aug 25 2004, 10:42
Minu vanakooli Nokia ADSL modem töötas ristkaabliga ja kasutasin PPPoE asemel RASPPPoE protokolli, sellest juba kirjutanud siin foorumis.

offtopic, aga raspppoe on siiski programm, mitte protokoll. protokoll on ikka pppoe (point-to-point protocol over ethernet), seda kasutavad nii raspppoe kui enternet kui veel mitmed programmid. samamoodi, nagu internet explorer, opera, mozilla jt veebibrauserid on programmid, mis kasutavad kõik http protokolli.

[Deus]

sry, kui pool aastat vana teema, minu jaoks oli uus Kahjuks ise pole linuxiliste võrku suramisega ja serveriks tegemisega eriti kokku puutunud, niipalju aind et panen automaticu peale ja küll ta ise jagab, võtab.

Aitähh valgustava info eest muidu