Protsessoritest

[Paks1]

Tere, mõtlesin, et võiks ühe teema läbo arutada.
Et milline siis on hea protsessor ja milline mitte, ei tee kahjuks enam nendel uutel protsessoritel üldse vahet.
Ei tea millist valida.

Oskab keegi targem siis nende vahet seletada, on olemas ju niii palju erinevaid :

Celeron Dual-Core
Pentium Dual-Core
Intel Core 2 Duo
Core 2 Quad?

Ja üldsegi kas valida nende Intelite seast, või üldse mingisugune AMD X2 ?

Keegi võiks võimalikult lihtsalt ära seletada.

Tänud !

EDIT : Ja nii huvipärast küsiks ka , mis vahe on 32Bit ja 64Bit'istel Windowsitel ? Mingi RAMi värk?

[murphy]

Vs: Protsessoritest

ma arvan et sa oled 2corega ajast maha jäänud, lisaks peaks põhikooli arvutikooli läbima.

[mikumaku]

Vs: Protsessoritest

Peale hakkama peaks ikka sellest, mida arvutiga teha tahetakse ja siis valida.
Muidu on umbes selline küsimus et milline automootor on kõige parem, vastake mulle.
Aga seda pole vaja ette teada kas tahetakse perega maale sõita, rallit sõita, off-roadi-ga tegelda või hoopis rekkaga kaupa vedada.

[Garol]

Vs: Protsessoritest

Peale hakkama peaks ikka sellest, mida arvutiga teha tahetakse ja siis valida.
Muidu on umbes selline küsimus et milline automootor on kõige parem, vastake mulle.
Aga seda pole vaja ette teada kas tahetakse perega maale sõita, rallit sõita, off-roadi-ga tegelda või hoopis rekkaga kaupa vedada.

Üsnagi hea näide.

Aga siiski, saab ka niisama näiteks tuua mis on parem ja mis mitte. Inteli protsessorid on head, kuid maksavad väga palju. AMD protsessorid on tegelikult sama head ja maksavad kõvasti vähem. Tuumade arv on, siis näiteks automootori puhul nagu silindrid - ehk siis mida rohkem tuumasi, seda rohkem "töömehi". Protsessori puhul see taktsagedust ei tõsta (Näiteks 2 tuumaline 2.0Ghz on siiski 2.0Ghz mitte 4.0Ghz. Seda aetakse üsna tihedasti sassi).

Celeron Dual-Core - Kaks virtuaalset tuuma ehk praktiliselt siis üks tuum kaheks jagatud.
Pentium Dual-Core - Sama mis eelmisel
Intel Core 2 Duo - 2 füüsilist tuuma.
Core 2 Quad? - 4 füüsilist tuuma.

Virtuaalsed tuumad on nõrgemad kui füüsilised sest füüsilistel on 2 eraldi "protsessorit" sees.

32bit ja 64bit windowsi vahe on selles, et 32bit ei oska kasutada rohkem kui 4gb mälu. Enda kogemuste põhjal liidetakse videomälu ja ram kokku. Ehk kui videokaart on 512mb ja mälu on 4gb sees, saad ainult 3.5gb sellest kasutada. Käivad ka jutud, et 64bit windowsi peal käivad mõned programmid kiiremi ja sujuvamalt. Öeldakse ka, et mõned 32bit programmid ei tööta 64bit windowsi peal. Minul pole sellega probleemi ühtegi korda olnud, aga siis peaks sellega arvestama.

While the maximum RAM limit for 32-bit Windows 7 editions is 4GB, when it comes to the 64-bit editions, the amount of memory that the OS can address depends on which edition you are running.
Here are the upper RAM limits for the different editions of Windows 7:

• Starter: 8GB
• Home Basic: 8GB
• Home Premium: 16GB
• Professional: 192GB
• Enterprise: 192GB
• Ultimate: 192GB

Edit: Murphy'l on õigus. 2 tuumalised protsessorid on juba vana asi. AMD lasi hiljuti 16 tuumalised protsessorid müügilettidele. Bulldozer seeriast. Sealt tulevad, 2, 4, 6, 8, 12 ja 16 tuumalised.

[OSX]

Vs: Protsessoritest

Vähemalt Pentium Dual-Core on küll kahe füüsilise tuumaga. Niisamuti ka Celeronid E1xxx alates (olid vist Allendale seeriast alates).

Ja mis seos on videomälu ja operatiivmälu liitmisel ja OSi bittidel? Ma tean et operatiivmälu jagatakse juhul kui videokaart seda vajab ja võimaldab, liitmine vajaks selgitust...

[Garol]

Vs: Protsessoritest

Vähemalt Pentium Dual-Core on küll kahe füüsilise tuumaga. Niisamuti ka Celeronid E1xxx alates (olid vist Allendale seeriast alates).

Ja mis seos on videomälu ja operatiivmälu liitmisel ja OSi bittidel? Ma tean et operatiivmälu jagatakse juhul kui videokaart seda vajab ja võimaldab, liitmine vajaks selgitust...

Kindlasti on erandeid Pentium ja Celeroni protsessoritel. videomälu ja operatiivmälu värk on kogemustest. Ei tea miks ta niimodi vähem võttis. Seega ei oska kinnitada.

[erku]

Vs: Protsessoritest

Et milline siis on hea protsessor ja milline mitte, ...
... mis vahe on 32Bit ja 64Bit'istel Windowsitel ? Mingi RAMi värk?

Hea protsessor on see, mis vastab täpselt vajaminevale sihtotstarbelisele kasutusele, koos korraliku ülejäänud riistvara ja softiga.
Intel x86,..., 686, _32bit versus AMD x64, ..., _a64, _amd64 (kasutuses kasutatuna uuemate softide manualides). Iga asi jookseb kõige paremini vaid omadel liistudel.
Win kasutab SWAP alates käivitumisest ja Lin tavaksutuses ei kasuta SWAP mahtu kui 2GB RAM mahtu. Serveritel on vaja suurt RAM mahtu.

Muidu, AMD Athlon 64 1640 2,6GHz 45W, 1MB total L2 Cache, Soc AM2, ADH1640DHBOX, on nn "ühes kestas poolitatud tuumaline"

[tuuma911]

Vs: Protsessoritest

Celeron Dual-Core-nagu tavaline celeron ainult et kahe tuumaline.celeron on low-end prose.odav ja nõrk.
Pentium Dual-Core-keskklassi prose.nagu pentium 4 aga uuem tehnoloogia ja 2 tuuma.
Intel Core 2 Duo-kahe tuumaline mängurite prose.kasutatakse ka tavalistes arvutites aga on mõeldud rohkem mängimiseks.
Core 2 Quad-sama mis Core 2 Duo age nelja tuumaline.

[Paks1]

Vs: Protsessoritest

Ehk siis, kui mul on Videokaart 1GB (ei tea kas omab tähtsust)

RAM 4GB , siis ma peaksin 32Bit'ise Windowsi asemel panema 64'se ?

[fomoco]

Vs: Protsessoritest

Seal peaksid uurima ka protsessori tuge 64`se win suhtes.

Win7 andis mulle 64Bit süsteemiga parema tulemuse, 32Bit Win7 tulemus oli paar punkti kohta väiksem.

Tulemust saab vaadata My Computer`i peal paremat hiireklahvi klikkides.


Ehk siis võta 2 hdd`d ühele pane 32 ja teisele 64 süsteem.

Kõik programmid jms. peale ning võrdle tulemusi.


On ka juhtunud seda, et näit. vanem graafika ei toeta win7`t
ja ilmneb see siis, kui soovid mõnda mängu installida.

[Paks1]

Vs: Protsessoritest

Kumb prose reaalselt parem on ?

Intel Celeron E3300 2.5Ghz

Intel Core 2 Duo E4300 1.8Ghz

[Elegija102]

Vs: Protsessoritest

Kumb prose reaalselt parem on ?

Intel Celeron E3300 2.5Ghz

Intel Core 2 Duo E4300 1.8Ghz

google tore abimees leidis mulle vastused
Intel Celeron E3300

Status	Launched
Launch Date	Q3'09
Processor Number	E3300
# of Cores	2
# of Threads	2
Clock Speed	2.5 GHz
L2 Cache	1 MB
Bus/Core Ratio	12.5
FSB Speed	800 MHz
Instruction Set	64-bit
Embedded Options Available	No
Supplemental SKU	No
Lithography	45 nm
Max TDP	65 W
VID Voltage Range	0.8500V – 1.3625V

Intel Core 2 Duo Processor E4300

Status	Launched
Launch Date	Q3'06
Processor Number	E4300
# of Cores	2
# of Threads	2
Clock Speed	1.8 GHz
L2 Cache	2 MB
Bus/Core Ratio	9
FSB Speed	800 MHz
FSB Parity	No
Instruction Set	64-bit
Embedded Options Available	Yes
Supplemental SKU	No
Lithography	65 nm
Max TDP	65 W
VID Voltage Range	0.8500V-1.5V

mõlemal on omad plussid ja miinused. Ega nad on vist selles suhtes üsna sarnased, aga ma pakun, et intel Core 2 Duo Processor E4300 on parem kui Celeron E3300 parem.

[kfl]

Vs: Protsessoritest

... Et milline siis on hea protsessor ...?

selline, mille saaksid aasta pärast kõige väiksema kahjumiga kasutatuna maha müüa!

[mikumaku]

Vs: Protsessoritest

selline, mille saaksid aasta pärast kõige väiksema kahjumiga kasutatuna maha müüa!

Ei, hoopis selline, mida on võimalik ilma probleemideta kasutada nii palju aastaid, et pärast seda võib ta rahulikult välja visata, kuna ta on ennast kuhjaga tasa teeninud.

[kfl]

Vs: Protsessoritest

... probleemideta kasutada nii palju aastaid, ...

aastate jooksul uute prosede energiatarve väheneb, elektrihind tõuseb!

ega ei pea proset aasta pärast maha müüma, kõrge väärtus järelturul näitab vaid, et tegemist hea asjaga