Vs: Protsessoritest
Energiasäästlik protsessor on ka juba algselt ostes kallim. Samas on ka nende maksimum jõudlus pisku võrra väiksem oma tavalisest analoogbaasil mallidest.
Samas on tehases ettenähtud energiareziimi võimalused, emaplaadi/Biosi võimalused ja Soft mida jooksutatakse samuti oluline. Sest, kui kõik on õige ja energiareziim avatud, võtab 45W protsessor vaid ca 6W ja 65W protsessor vaid ca 8W kui arvuti on jõudeolekus (Win OP). Edasine oleneb juba suuresti tüübist ja jõudlusest ning softist mida jooksutatakse. Ehk üks protsessor on võimeline mingit programmi softi abil jooksutama ca 30W tarbides ja teine võib hakkama saada sama konfiguratsiooni juures 15W-ga.
E3300 vs E4300 põhierinevus on kordajas ja sisemälus ning arhidektuuris; kus E3300 on puhtalt kontoriarvuti (kui üldse- IMHO personale) ja E4300 on pisku muud ka.
Energiasäästlik protsessor on ka juba algselt ostes kallim. Samas on ka nende maksimum jõudlus pisku võrra väiksem oma tavalisest analoogbaasil mallidest.
Samas on tehases ettenähtud energiareziimi võimalused, emaplaadi/Biosi võimalused ja Soft mida jooksutatakse samuti oluline. Sest, kui kõik on õige ja energiareziim avatud, võtab 45W protsessor vaid ca 6W ja 65W protsessor vaid ca 8W kui arvuti on jõudeolekus (Win OP). Edasine oleneb juba suuresti tüübist ja jõudlusest ning softist mida jooksutatakse. Ehk üks protsessor on võimeline mingit programmi softi abil jooksutama ca 30W tarbides ja teine võib hakkama saada sama konfiguratsiooni juures 15W-ga.
E3300 vs E4300 põhierinevus on kordajas ja sisemälus ning arhidektuuris; kus E3300 on puhtalt kontoriarvuti (kui üldse- IMHO personale) ja E4300 on pisku muud ka.
Comment