Trükkplaadi joonestamise soft

[otsija]

Õhtust, olen kunagi lugenud juhuslikult siitsealt juttu, et on olemas seesugused trükkplaadi joonestamise softid, kus esmalt visandad skeemi ja siis soft ise kujundab sellest trükkplaadi. Omal ajal ei pakkunud see huvi, aga nüüd mõtlen, et tahaks täitsa proovida, et mismoodi see välja näeks. Teab keegi nimetada mõnd sellist softi ja kommenteerida, kuidas asi toimetab?

[Starfish]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

EAGLE suudab ühendused ise tekitada aga kui komponendid on ebaloogiliselt paigutatud siis tuleb kole ühenduste pundar ja pikad rajad.

[otsija]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Ilmselt saaks ka erinevaid valikuid softile lubada nagu näiteks 0805 takisti alt rajaga läbi sõita?

[A.R.]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

EAGLE suudab ühendused ise tekitada aga kui komponendid on ebaloogiliselt paigutatud siis tuleb kole ühenduste pundar ja pikad rajad.

Siia peab kivid paremini paigutama.

EAGLE tasuta versioonil on veel see puudus et võimalik plaat on üsna väike.
Aga kui muuta kasutatavate detailide ja diameetrite mõõtmeid N korda pisikesemaks siis mahuvad nad plaadile ära.
Kui plaadi trasseering on valimis, tuleb seda jälle muuta N korda suuremaks.
Tulemuseks on igati korralik suurem plaat.
Nii saab.

[otsija]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Kui väike on väike? 5 x 5 cm oleks mulle üldiselt piisav, viimasel ajal nagunii kuidagi pisemate komponentide peale hakanud trügima, peakski vist 0603 mõõdus takad tellima, kannatab pisemale plaadile rohkem suruda.

[W@ldur]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Üldjuhul: automaatne paigutus (ja radade paigutus) on saatanast. Reegleid võibki softi kirjutama jääda (kui on üldse lubatud seda teha).
Talutava tulemuse annavad proged, mis on kallid, ja mille kräkkiminegi ei kuku niisama lihtsalt välja.
Kes küsib, ei ostaks nii kui nii. Vabavarade eest ei küsita põhjusega raha.
Ja arvatavasti ei vääri keskmise plaadidisaini puhul küünlaid ei autom. paigutus ega ka radade genereerimine.

[kaurman]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Kui väike on väike? 5 x 5 cm oleks mulle üldiselt piisav, viimasel ajal nagunii kuidagi pisemate komponentide peale hakanud trügima, peakski vist 0603 mõõdus takad tellima, kannatab pisemale plaadile rohkem suruda.

Piirangud:

The following limitations apply to the EAGLE Light Edition in general:

• The useable board area is limited to 100 x 80 mm (4 x 3.2 inches).
• Only two signal layers can be used (Top and Bottom).
• The schematic editor can only create two sheets.

Apart from these three limitations the EAGLE Light Edition can do anything the Professional Edition can do. You can even load, view and print drawings that exceed these limits!

Uurida võib ehk ka seda vabavaralist asja.

[A.R.]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Kui väike on väike? 5 x 5 cm

3.95 x 3.15 tolli
umbes 10 x 8 cm

Selle "automaadiga" on nii et tuleb õigel ajal õigesti kasutada.
Mõnikord aitab natuke kiiremini tulemust saada.
Hiljem võid alati käsitsi omatahtsi parandada.

***
Selle plaadi "suurendamise" jaoks sai kirjutatud kaks pisikest programmikest
ja QPC Kamitra abiga sai tehtud joonisest valmis 10x15 cm plaat
mis juhib 12 sammmootorit.
Töötab küll.

[olavsu1]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

siinkohal annaks lugemiseks ühe lingi

http://tonusamuel.blogspot.com.ee/2011/08/psp-lcd-ning-eaglefreerouting.html

[otsija]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Uurisin seda Eaglet täna üksjagu, joonestasin oma skeemi sinna ja proovisin siis plaadiks konvertida, ei ole suurem asi ikka vist. Annab laialipillutud komponendid ja siis hakka neid seal joonte sigrimigris paigutama. Võiks ise kohe automaatpaigutuse teha, et kõige lühemad rajad leida, aga seda vist paraku ei tee, vähemalt vabaversioon mitte. Ise nullist paigutades läheb umbkaudu sama aeg ja saab lõppkokkuvõttes parema tulemuse, vähemalt minu harjumuste ja nõudmiste järgi.

[Starfish]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

ExpressPCB on veel üks sarnane, lihtsam aga primitiivsem, pole palju komponentide valikut.

[otsija]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Seda viimast kasutangi tegelikult plaatide joonistamisel.

[katkine]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

See laialipillutud komponendid sigrimigriga ongi just hea asi. Näed ilusti ära, mis kuhu ühenduma peab ja ise saad siis kõige sobivamasse kohta paigutada.

Automaatpaigutuse pead ikka ise valima, kui see eagles olemas on. Enamasti tahab rahvas ikka ise neid paigutada, saab parema tulemuse.

Circuitmakeris (peaks nagu tasuta olema) muidu automaatpaigutuse võimalus olemas ja kui kasutama õppida, peaks olema palju võimekam kui eagle. Ise just tegin circuitmakeris ühe plaadi ja varsti peaks kätte ka saama. Varsti teeb veel pisut keerukama plaadi veel juurde.

[A.R.]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Mis ja kuidas on parem on vast ka võimaluste ja harjumise asi.
Katsetasin eile seda ExpressPCB ja nuppu, mis skeemi ja plaadi kokku paneb ei leidnudki.
Haakumise nupp oli ka kuskil peidus.
Aga kindlasti saan ka nii plaate teha.

Kui skeemi joonistada siis on näha mis millega seotud on ja nii nad võiksid ka plaadil olla.
Vanasti, lampide ajal oli skeem ühtlasi ka pinge diagramm. Oli enamvähem jala pinge näha.
Nüüd see mugavus on kadunud

[otsija]

Vs: Trükkplaadi joonestamise soft

Ma tegelikult nii kuni paari kolmekümne komponendiga plaadile skeemi ei joonestagi, otse sellelt katseplaadilt vaatan ja joonistan trükkplaadi.