Win 10 ???

[OSX]

Vs: Win 10 ???

Aga kes käsib üldse W10'ga kakelda? Elu on liiga lühike et seda niisuguse shita peale raisata...

[klm]

Vs: Win 10 ???

Kirjutasid ka programmi? Mis nii parem on?

.....

Uuematele Op süsteemidele on küllaltki raske selgeks teha, et LPT pordi väljundite vilgutamine on prioriteet nr 1.
Tõsi MACH -ile on lõputult rohkem lisasid ja võimalusi, samuti on kasutajaliides päris seksikas. Aga samas on ta keerulisem.
Samuti tuleb MACH -iga valida, kas: piirduda 500 reaga ja nuditud võimalustega, pirada või maksta märgatav summa.
Arduino peal jooksev GRBL tegeleb ainult väljundite liigutamisega ja kõik on mikrosekundi täpsusega paigas.
G-koodi saatmisega Arduinole saab hakkama suvaline ront, mis võib olla koos plasma või freesiga garaažis või töötoas.


Kirjutasid programmi? - esimese ilmselt kuskil 83 aastal, Zooloogiamuuseumi all.

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

Uuematele Op süsteemidele on küllaltki raske selgeks teha, et LPT pordi väljundite vilgutamine on prioriteet nr 1.

Kunagi oli selline plaan. LPT printeri driver. Koristasin ära kõik lisatud tühikud ja reavahetused.
Ja siis tuli välja et ka koodid vahetati ära.
Oleks saanut tabeliga parandada aga lõpuks sai ikkagi tehtud COM pordi kaabli peale.

[klm]

Vs: Win 10 ???

Teemast rääkides, ka minul W10 Pro (64bit) ja siiani pole probleeme olnud, kui mitte arvestada mõningate vanemate programmide mitte jooksutamist, aga nende jaoks mul sama monitori küljes teine, XP - ga arvuti.
Mõnusalt kiirelt tuleb SSD pealt üles - alla 10 sek on Firefoxil avaleht lahti

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

Teemast rääkides, ka minul W10 Pro (64bit) ja siiani pole probleeme olnud, kui mitte arvestada mõningate vanemate programmide mitte jooksutamist, aga nende jaoks mul sama monitori küljes teine, XP - ga arvuti.

Mis progrmmid ei tööta? Need 4 kuud kui ta kenasti käis ei märganud midagi paha.

Mõnusalt kiirelt tuleb SSD pealt üles - alla 10 sek on Firefoxil avaleht lahti

Peale uue Win10 installi loobib Firefoxi välja.
Kahtlustasin et see on konkurendi vastane meede.
Eriti hea on niisugusega lahendada ristsõna.
***
Aga kas see CNC puhul eelnev optiline kõrgusemõõtmine on väga loll idee?

[OSX]

Vs: Win 10 ???

Aga kas see CNC puhul eelnev optiline kõrgusemõõtmine on väga loll idee?

See ikka sõltub mida konkreetselt see CNC teeb.

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

See ikka sõltub mida konkreetselt see CNC teeb.

Jah, trükkplaadi freesimisel seda vaja polnud.

Näiteks üritab CNC töödelda ebaühtlaselt kumerat puidupinda, lõigata sinna mustrit.
Originaal MACH3 oli nõus mõõtma teatud arv pinnapunkte ja siis interpoleerima (?)

Aga suht lihtne vahend mõõdab ära kogu töödeldava joone ja viib programmi kõrguse parandused.
Kas see on ainult mingi hullumeelsus?

[OSX]

Vs: Win 10 ???

Kui sai tehtud Valgevenesse sportlennukite puitpropellereid, siis koodi kirjutasin nii et lähtusin ikka konkreetselt mõõtuaetud toorikdetaili mõõtmetest. Kuna tegemist ka range aerodünaamikaga, siis sellist vabadust et lasta pingil midagi ise "nuputada" ei tulnud kõne allagi. Ega pink ka konkreetses varustuses seda ei võimaldanudki, õnneks. Propellerit võiks ju ikka suht kumeraks pidada .

Kui tegemist on puiduga, siis on üldiselt nii ja naa kõrgusemõõtmise suhtes. Kui tegu mingi eksperimentaaliga, kus tööd ei kordu, ilmselt võib ju olla. Aga juhul kui mingit toodet ka tirazeeritakse selle pingiga, siis tegelikult puuduliku materjali ettevalmistust ei lahenda mingi lisamõõtmisega. Lisaks, mingit graveeringut tehes peaks ju lähtuma ikka kujundist, mitte sellest kas laud on suvalises paksuses või mis. Juhul kui pink nõustub niisugust materjali fikseerima, siis ma kirjutaks esimese asjana kalibreeriva formaatlõike ja seejärel on kõrgusemõõtmine juba ebaoluline.

Eraldi küsimus on kui tegemist oleks pöördteljelise tööspindliga (on võimeline muutma telge vertikaali ja horisontaali vahel ja täiendavalt ka X Y telgede suhes), siis võiks ehk eraldi mõõtmine midagi anda. Näiteks kui keegi sooviks ütleme puidust vaasile graveerida, kus detail on X-Y teljes kerjajas ja Z teljes lisaks veel ovaalis. See vajaks vist ka lisaks Z telje raadiuse korrektsiooni algoritmi, ma arvaks (nagu on XY teljestikule tavaliselt).

Kui tööspindel on aga Z teljes fikseeritud, ainult muutuva kõrgusega, siis kumerale pinnale graveerimisel hakkab lõike seina nurk muutuma vastavalt raadiuse ehk kumeruse suhtes ja mingist hetkest võib seda lõiget pidada lihtsalt ebaesteetiliseks, lisaks on üldse puidu juures mingi jooksev mõõtmine üsna küsitav, kui tera laastu lõikab. Kui spindel paneb tööriista ära magasiini ja skanneerib siis detaili optiliselt (=ilma laastuta ja tera rikkumata), saab mingi lähteasja tekitada aga ma usun et see väljub juba teie raua/proge suutlikuse piiridest. Tuleks arvestada et Z telje tegelik (detaili)null on ju alati teada, seetõttu saab proge kirjutada koos paksuse kalibratsiooniga ja midagi täiendavalt mõõta pole vaja nagu. Tera on ka muidugi vastavat vaja.
Näiteks propelleri tooriku tegin nii et kuna pink kinnitas ta läbi vaakumpatjade, vajasin vaid ühest tahust sirget ja siledat prussi - et pink selle fikseerida saaks, edasi tegin formaatlõike millega valmistasin kohe keskmise ja otsaklotsid, millega toorik pinki kinnitus, ühtlasi aga tagasin sellega ka detaili Z telje nulli mõlema poole suhtes (detail läks ühe külje töötluse järel teises etapis pöördega pinki tagasi). Ja edasi käis kõik juba proge kohaselt.

Kas töödeldava joone ülemõõtmine Z teljes oleks hullumeelsus, ma ei tea. Ei ole olnud kasutada niisugust võimalust. Kuid kui mõelda kas detailist või graveeritavast kujundist 3D's siis lähtudes soovitud lõpptulemusest ei oska nagu väärtustada seda viisi, võibolla on mingi toode mida on niimoodi mõistlik üle kaardistada ja optimaalne toota. Kui saaksid tuua midagi konkreetset näitena, mida niiviisi tahetakse valmistada, oleks huvitav teada saada küll. Kui on "ebaühtlaselt kumer puitpind" siis see ei ütle palju, aga fantaasial laseb tarbetult möllata . Ka voodiots võib olla teatud juhul toodud kirjeldusele vastav...

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

Propeller on matemaatika. Ka teiste näidete puhul on teada mida tahad näha.

Aga on ju olemas ka ebamäärane vaba pind.
Selline pind, millest hakkab töötlus lähtuma.

Sinna võiks kanda nt mingi luuletekst.
Või voodiotsale unesalm. Või või või.
Unikaalse, ainsa, mitte korduva.

Nägin kuidas too CNC pink mõõtis Z telge ja tuli selline idee.
Kas keegi nii ei tee ja seda pole kuskil vaja?

[olavsu1]

Vs: Win 10 ???

https://hardware.slashdot.org/story/17/05/09/1839225/microsoft-is-planning-to-turn-windows-10-pcs-into-amazon-echo-competitors

kaupmehed panevad AI teid realajas pealtkuulama ja teie jutust reklaami jaoks vihjeid välja sõeluma.

[OSX]

Vs: Win 10 ???

Aga on ju olemas ka ebamäärane vaba pind.
Selline pind, millest hakkab töötlus lähtuma.

Sinna võiks kanda nt mingi luuletekst.
Või voodiotsale unesalm. Või või või.
Unikaalse, ainsa, mitte korduva.

Kui pidada voodiotsa vabaks pinnaks, pole muud vaja kui voodiotsa progesse juurde pasteda vastav tekst, kujundada see nagu soovitakse (srift, paiknemine, sügavus(ed), teravalik jne) ja tuld. Voodiotsa n.ö. tühi kilp või kaar vms on reeglina väga teadaolevate parameetritega ning olgu teksti kordumatusega kuidas on, töötlus hakkab lähtuma ikka detaili nullist. Mina tegin endale reegli et detaili null on XY telje nulli suhtes määratud ja Z teljes detaili null = tööplaadi kõrgus (tegelik null) + vaakumpadja paksus (tavaliselt 20mm). Selliselt vaadates on voodiotsa tekstipind siis tööplaadi null +20mm +voodotsa paksus, näiteks 32mm, kokku 52mm, millest tuleb maha hakata võtma teksti või ornamendi osiste sügavust.
Tekst võib olla mõttelt kordumatu ja ainus, aga teostuselt on ta samuti matemaatika, mis tegijal hakkab korduma oma loogikas ja programmis pidevalt, kui sellega tegeleb. Pink ju ei muutu, terade variatsioonid on samuti ette teada, nii et seal jääbki suurimaks muutujaks see matemaatika...

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

Voodiotsa n.ö. tühi kilp või kaar vms on reeglina väga teadaolevate parameetritega

Ja kui ei ole teadaolevate parameetritega?
Näiteks Odüsseuse voodi.

Paisatab et loodusliku pinna töötlus pole Sinu rida.

[olavsu1]

Vs: Win 10 ???

mis, kas keegi tahab CNC masinale anda ettevalmistamata toorikut?

[OSX]

Vs: Win 10 ???

Kui A.R. mõttega loeks mida kirjutasin, siis saaks ta aru et detail võib olla ka täiesti looduslik - kasvõi koorega palk, aga tema vastaskülg peab olema töödeldud, vähemalt niipalju et detaili saaks kinnitada. Lihtsalt on vaja teada tolerantside min/max väärtusi. Kinnitamiseks on muidugi mitmeid variante, mis sõltuvad ka tööplaadi ehitusest, aga on üldlevinud meetod vaakumpatjadega seda teha. Jutt on tööstuslikust tehnoloogiast, mida keegi aretab oma põlvel on tema enda mure ja rõõm.
Jah, minu pingil oli ka mõeldud mingi laserskanner optsioonina, aga maksis meeletult, nii jätsime selle ära. Isegi tavavarustuses pink maksis 120 000€, sinna veel mingit 30k otsa panna ei ole ettevõtjale enamasti ära põhjendatav. Niivõrd kui ma aru sain siis see scanner monteeriti hoopis tööplaadi kohale lakke ja skanneerimiseks sõitis tööorgan pingi teise otsa selleks ajaks (see pink oli nagu topelt, A ja B tööplaatidega, mida sai vajadusel üheks liita, poolitamine oli virtuaalne). Nii välditi laastu osalus mõõtmises ja tagati et mõõtmine on tõesti täpne ja stabiilne, ühesugune nii esimesel kui sajandal mõõtmisel, miinuseks aga oli see et skanner sai töötada ainult A/B tööplaatide korral, mitte A+B.
Ma ei tundnud probleemi, et seda mõõtmist polnud, kõik sai tehtud mida vaja - nii tirazeeritud tootmist kui ka eksperimentaali.
Loomulikult, kui hind ega aeg pole raamiks, võib igasugu asju välja nuputada, aga kas arendusse pandud aeg ka end ära tasub? Võibolla oleks loodusliku lähenemise korral luuletuste kirjutamine lihtsa pantograafiga kohasem? Võimalik vähemalt. Hea peitilikomplekt oleks veelgi rohkem "handcraftisem"... looduslikum?

[A.R.]

Vs: Win 10 ???

Kui A.R. mõttega loeks mida kirjutasin, siis saaks ta aru et detail võib olla ka täiesti looduslik - kasvõi koorega palk, aga tema vastaskülg peab olema töödeldud, vähemalt niipalju et detaili saaks kinnitada. Lihtsalt on vaja teada tolerantside min/max väärtusi.

Võid määrata min ja max aga freesi juhtimiseks on oleks vaja ka kogu pinna kõrgust.
Muidugi kui ei ole kavatsust kõik tasaseks hööveldada.

Jah, minu pingil oli ka mõeldud mingi laserskanner optsioonina, aga maksis meeletult, nii jätsime selle ära.

Need jupid mida saaks kasutada on kokku kuskil 25-30€.
Täpsus võiks tulla mm kanti.
Teine, odavam variant, oli kasutada laserit.
Muidugi võib kasutada ka 70€ kaugusmõõtjat.

_____________________
Aga tänud.
Sain lõpuks teada et selliseid asju tehaks, järelikult on neid ka kellelegi vaja.
Proovime.

******************
Aga tuleb tunnistada et Win 10 ja Firefox ei taha mul küll kuidagi kokku sobida.