Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

[klemmikas]

Minu küsimus ajendatud sellest, et mõtlen, mida panna power seadetes kõvaketta alla, mitme minuti pärast ta seisma jääb.
Kui palju kulutab või rikub kuidagi kõvaketta mitu korda päevase seisma jätmine ja siis taas käivitamine?
Hetkel seadistasin selle 2 tunni peale, kuna ei taha, et liiga palju klõpsiks.

[elukaz]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Las käib kogu aeg, hoiab ühtlast temperatuuri.

[OSX]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Vindoosnikud on lahedad, sest võite ju seadistada ketta magama kahe tunni pärast, aga sealt pannakse ta ärkama ju taas mingi 5 minuti pärast . Nii et las parem töötab kogu aeg kui arvuti ise töötab.

[klemmikas]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

5 minuti pärast taas ärkama?
Ütlen igaks juhuks, et tegemist ei ole süsteemiketastega, mida mõtlen, ühe peal küll on desktop ja my documents, kuid kumbagi ei vajata kogu aeg.
Sellepärast mõtlengi, et mis aja peale tasub välja lasta lülitada ketta või mitte.
Lõpuks läheb muidugi nagunii kogu arvuti sleepi.

[redart]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Paraku leiab win tõesti põhjust ketta äratamiseks päris tihti. Kas teeb oma raamatupidamist, või paned korra file exploreri käima, vms.
Aga lõviosa elektroonika surmast toimub siirdeprotsesside läbi, mis toimuvad käivitamisel või vahest ka väljalülitamisel. Stabiilsel temperatuuril ja koormusel tiksumine ei ole kuigi koormav.
Nii et arvestades seda kõike ei tasu see ketaste uinutamine eriti end ära.

[klemmikas]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Kui mul vaikimisi peale Windowsi installi jäi 20 minuti peale, siis avastasin nii mõnigi kord, et kettalt midagi kasutades, hakkas see tööle.
Mis tähendab, et vähemalt see aeg, seda polnud kasutatud.
Lihtsalt faili programmi avamine seda ei puutu, aga mida Windows muidu teeb, seda ma tõesti ei tea.
Hetkel jätsin 2 tunni peale.

[ci139]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

elektroonika ei armasta kahte asja ON/OFF ja liiga kõrget töötemperatuuri

viimane on otseselt seotud komponentide elueaga

esimese puhul on tegemist kaootilise olukorra tekitamises vooluringis -- ja nagu ka ülalpool mainitud vajavad paljud komponendid oma normaal režiimi saavutamiseks teatud (eri komponendid erinevat) "soojenemis" aega . . . e. , kui stbiilne töörežiim pole saavutatud on igasugused "häired" ja ka komponentide kahjustumine oluliselt tõenäolisem

arvutile UPS ette ja las tiksub 24/7 või siis niikaua kui garbage collector ja heap/memory manager pole umbe jooksnud

[klemmikas]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

24/7 ma kindlasti joosta ei lase, ma ikka ööseks panen arvuti kinni ja selleks ajaks, kui tööl olen.

[OSX]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Jah, nii on kohane küll, ja see aeg mis töötab, las kettad olla töös. Sellest piisab.

[Starfish]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

HDD/plaadiseadme sisse lülituse ajal tekib toitekaablis pingelangus, PC toide tehakse tihti nii et sama kaabli otsas mitu tarbijat.
Kui reaalne see on et sedasi andmesalvestus/lugemis vead tekivad ?
Minul PC sees 2xHDD ja DVD lugeja, igaüks oma kaabli otsas.
Kunagi oli veel lisaventilaator, toitus 7V pealt, hea keskmine, 5V pealt ei käivitunud ja 12V pealt tegi jubedat müra.

[OSX]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

"Igaüks oma kaabli otsas" võib tavaliselt PC toite puhul tähendada seda et toite sees on nad ikka samas punktis kokku ühendatud, st ei ole igale juhtmele eraldi ahelat, vahel on parematel kaks ahelat, aga umbes nii nad ka lõpevad.
Oletame et üks ketas magab, teine aga kirjutab midagi, ja magaja kukub äkki ringi klohmima, siis on mõeldav küll et saab tekkida mingi moment kus puhver ja RW head ei saa tööga päris hästi hakkama teises kettas pingejõnksu ajal. On võimalus nn tarkvaralise bad sectori tekkeks.

[Svago]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Рождается жесткий диск искусственным путём в страшных муках на ужасных заводах. Абсолютно лишенный иммунитета он часто болеет, быстро стареет и рано умирает. Вся жизнь его наполнена страданиями.

Самое несчастное животное на свете — осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, да и сама жопа — с ушами.

http://www.hdddataprotector.narod.ru/read/2/

http://www.hdddataprotector.narod.ru/read/3/

[redart]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

"Igaüks oma kaabli otsas" võib tavaliselt PC toite puhul tähendada seda et toite sees on nad ikka samas punktis kokku ühendatud, st ei ole igale juhtmele eraldi ahelat, vahel on parematel kaks ahelat, aga umbes nii nad ka lõpevad.
Oletame et üks ketas magab, teine aga kirjutab midagi, ja magaja kukub äkki ringi klohmima, siis on mõeldav küll et saab tekkida mingi moment kus puhver ja RW head ei saa tööga päris hästi hakkama teises kettas pingejõnksu ajal. On võimalus nn tarkvaralise bad sectori tekkeks.

Raske uskuda, et kettal ei ole brown out-i kontrolli. Pluss kettakontrollerid püüavad kettaid käivitada nii, et voolupiigid oleks lamedad. Arvuti toited on ka suht üledimensioneeritud kui arvestada arvuti keskmist koormust. Ehk minu arvates on tegemist üsna akadeemiliselt teoreetilise olukorraga.

[OSX]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Paraku ilmub selliseid akadeemilise olukorra tulemeid üha rohkem lauale. Ja ka endal ühes arvutis on seda ette tulnud, Hitachi Enterprise klassi kettaga. Loomulikult, ei tule seda ette iga käivitusega, vaid see kombinatsioon võib tekkida ka vähem kui korra aastas. Ma ütleks nii - see probleem on rohkem akadeemiline kui igapäevane, aga seda on juhtunud. Ja üks tähelepanek sellega seoses on veel, nimelt näib et sel on mingi seos ketta suurusega, mida suurem seda lihtsamalt saab see ilmneda. Nii et mingi puhvri teema siin on.

[redart]

Vs: Kas käivitamine kulutab kõvaketast?

Ja üks tähelepanek sellega seoses on veel, nimelt näib et sel on mingi seos ketta suurusega, mida suurem seda lihtsamalt saab see ilmneda. Nii et mingi puhvri teema siin on.

Kui nüüd teoretiseerida, siis suuremal kettal on bititihedus suurem, nii et ilmselt on kirjutamisvoolud väiksemad ja sagedus ka suurem, seega kirjutamisprotsess on häiretele tundlikum.