Uksetelefonidega pole kokkupuudet olnud, seetõttu ei oska alljärgnava suhtes seisukohta võtta.
On siis selline uksetelefon Rainmann AO 3000, umbes aasta vana.
Juba üsna alguses märkasin imelikku seika, helistas ise nagu heaks arvas, kedagi vaateväljas ei olnud (keegi ei saanud paneelist korterinumbrit valida). Kuna jamad kordusid ka öisel ajal (võibolla siis keegi helistas ka), lisasin tuppa tulevale juhtmepaari ühele (pluss)soonele lüliti (niisiis lihtlabane katkestus), et oleks vaikus majas kui vaja.
Kaks päeva tagasi käis firma remontimas, sest kogu trepikoda nurises sagedaste valede ühenduste pärast (valid oma korteri nr-i, aga satud mujale). Minu korterist leiti see lüliti, mida peeti vea põhjuseks. Kummalisel kombel lüliti eemaldamisel sel hetkel süsteem töötas kenasti (piirduti siiski ainult õige telefoni kutsungi kindlakstegemisega, ukse avamise kontroll ununes). Ka tõsteti minu korteri telefoni plaadil rida jumpereid ümber ning all paneelis lisati remondimehe sõnade järgi korteri numbrile üks nr juurde (kummalisel kombel valis krt nr-1, misstõttu elanikud kasutasid vahel valikut krt nr+1, et saada õige ühendus).
Järgmisel päeval peale remonti selgus, et kõik jamab endistviisi, kutsub vale korterit, ei ava ust ka siis kui satud õigesse kortrisse. Täna proovisin uuesti ja oh ime, tuli välja, et helitas üheaegselt minule ja naabrile ka.
Uksesüsteem on siis Rainmann AO 3000. Selles pidi vene saiti uskudes olema microprocessor ATMEL 89C51 (ei tea kinnitada).
Kuna ei ole mikroprotsessorite ja uketelefonide alal asjatundja, siis
kas lüliti lisamine ühele juhtmeotsale katkestuse tegemiseks võis asja kihva keerata?
Remondimees arvas algul, et ei tohiks midagi rikkuda, hiljem muutis meelt.
On siis selline uksetelefon Rainmann AO 3000, umbes aasta vana.
Juba üsna alguses märkasin imelikku seika, helistas ise nagu heaks arvas, kedagi vaateväljas ei olnud (keegi ei saanud paneelist korterinumbrit valida). Kuna jamad kordusid ka öisel ajal (võibolla siis keegi helistas ka), lisasin tuppa tulevale juhtmepaari ühele (pluss)soonele lüliti (niisiis lihtlabane katkestus), et oleks vaikus majas kui vaja.
Kaks päeva tagasi käis firma remontimas, sest kogu trepikoda nurises sagedaste valede ühenduste pärast (valid oma korteri nr-i, aga satud mujale). Minu korterist leiti see lüliti, mida peeti vea põhjuseks. Kummalisel kombel lüliti eemaldamisel sel hetkel süsteem töötas kenasti (piirduti siiski ainult õige telefoni kutsungi kindlakstegemisega, ukse avamise kontroll ununes). Ka tõsteti minu korteri telefoni plaadil rida jumpereid ümber ning all paneelis lisati remondimehe sõnade järgi korteri numbrile üks nr juurde (kummalisel kombel valis krt nr-1, misstõttu elanikud kasutasid vahel valikut krt nr+1, et saada õige ühendus).
Järgmisel päeval peale remonti selgus, et kõik jamab endistviisi, kutsub vale korterit, ei ava ust ka siis kui satud õigesse kortrisse. Täna proovisin uuesti ja oh ime, tuli välja, et helitas üheaegselt minule ja naabrile ka.
Uksesüsteem on siis Rainmann AO 3000. Selles pidi vene saiti uskudes olema microprocessor ATMEL 89C51 (ei tea kinnitada).
Kuna ei ole mikroprotsessorite ja uketelefonide alal asjatundja, siis
kas lüliti lisamine ühele juhtmeotsale katkestuse tegemiseks võis asja kihva keerata?
Remondimees arvas algul, et ei tohiks midagi rikkuda, hiljem muutis meelt.
ma ju mainisin kas paigaldus on õieti tehtud. järelikult kahel telefonil olid valesti.sellest need probleemid.tuttav rida olen neid vigu ennemgi otsinud ja otsi ringi keeranud mis tapeedi vahetusega maha võetud ja siis valesti tagasi pandud.
Comment