hei !
vaatan ja imestan et pöhiliselt jutt PICi ymber käib . miks mitte AVR,MSP430,8051 jne ( ACE,ARM,Z80,TMS370).
ning miks pea alati asm, mitte C. C-le vihjates kohtab sageli lausa halvustavat vördlust Basicuga , ometi seal mingit seost ei ole.
kas siinkirjutajad mitte ise vabatahtlikult end ei kammitse? professionaalses maailmas loetakse C-d mikrokontrollerite osas de-facto standardkeeleks, asmi oskus katkestuste kirjelduste osas on hea, kuid kompatiibluse osas halb.
miks ma seda kirjutan ?
paljud Teist oleksid tööturul oluliselt läbilöögivöimelisemad, kui suudaksite asju avaramalt vaadata. mikrokontrolleri mälu ei maksa midagi vörreldes ajaga mis kulutate softi kirjutamisele.
raiz, ääretult laisk , suurim programm ca 109kb AVRle.
vaatan ja imestan et pöhiliselt jutt PICi ymber käib . miks mitte AVR,MSP430,8051 jne ( ACE,ARM,Z80,TMS370).
ning miks pea alati asm, mitte C. C-le vihjates kohtab sageli lausa halvustavat vördlust Basicuga , ometi seal mingit seost ei ole.
kas siinkirjutajad mitte ise vabatahtlikult end ei kammitse? professionaalses maailmas loetakse C-d mikrokontrollerite osas de-facto standardkeeleks, asmi oskus katkestuste kirjelduste osas on hea, kuid kompatiibluse osas halb.
miks ma seda kirjutan ?
paljud Teist oleksid tööturul oluliselt läbilöögivöimelisemad, kui suudaksite asju avaramalt vaadata. mikrokontrolleri mälu ei maksa midagi vörreldes ajaga mis kulutate softi kirjutamisele.
raiz, ääretult laisk , suurim programm ca 109kb AVRle.
Comment