p43.0 vs dual core 1.6

[Rom]

Vs: p43.0 vs dual core 1.6

Kuna tekkis vajadus teise netikasti järele , siis valik oleks järgmine. pentium 4 1,4 GHz ja celeron 1,8 Ghz.
K6ik muu oleks sama , valik lihtsalt kahe prose vahel.

Kui uskuda tabelit, mida postituses nr. 9 näidati, siis cel. veidi kiirem.

[whiteshark]

Vs: p43.0 vs dual core 1.6

Kui uskuda tabelit, mida postituses nr. 9 näidati, siis cel. veidi kiirem.

Seal polegi nii väikseid prosesid sees ju. Näitab , et celeron on kiirem , aga se on ju celeron D. See peaks olema uuem , kui tavaline celeron.
[QUOTE]Enam pole küll aktuaalne, aga vahemärkuseks lisan, et dual core-l ja P4 on erinevad cpu-pesad S775 vs vana S478 seega ainult prose vahetusega poleks pääsenud./QUOTE]
Eksid. See p4@3ghz on 775 pesaga.

Niisis m6lemad kastid on kodus. Esimene siis compaq deskpro.
p4 1,4 , kahjuks on sel emaplaat tuksis. Muidu igati viisakas aparaat näeb välja.Sees rdram ja muudgi vanaaegset huvitavat asja. Maksis 100 eeku koos kahe dvdrommiga.

Teine kast on siis microlink.Mingi väga vuffel minitower kast on. emaplaat on msi ja pooled mingid realteki junnid. Et tundub juustum. Aga see selleks.

V6taks esimese seest prose ja paneks sinna msi plaadile .
1)Cel. kastil on xppro litsents , kui ma nyyd prose ära vahetan , kas windows ei hakka arvama , et teda on kuhugi valesse arvutisse pandud?
2) Millega ma saaks mingit testi teha , mis näitaks mingit arvuti yldist kiirust , teeks seda siis m6lemi prosega . Saaks lõpuks selgusele.