LC200A ja LC100A LC tester

[Scott]

Oleks paari keeruga õhksüdamikpoole vaja mõõta.

LC200A - induktiivsuse ja mahtuvuse mõõtja. Kas on seda hinda väärt ning kas induktiivsuse mõõtmine alates 0,001 uH on reaalne? Mahtuvus algab ka 0,01 pF-st, aga sellist täpsust mõjutab montaaž ja isegi juhtme asend.

http://www.dhgate.com/store/product/lc200a-inductance-capacitance-meter-digital/178945161.html

[A.R.]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Vaatan oma Wavetex Meterman 27XT testri mahtuvusmõõtjat ja
selle 2n skaala NULLnäit on 0,027. Seega siis 27 pF.
(Juhtmed saab ära võtta ja kasutada kahte väikest pesa.)

Panin sinna ca 2 cm diameetriga traadi ja näit oli 0,003 mH

Võtsin oma Isotamme ja seal on pooli arvutused sees.
Ka üks näide. Pool diam 2,6 cm, 18 keerdu 0,5 mm traat pool 1,08 cm pikk.
induktiivsus 10 uH.

Kirjutasin excelisse andmed:
0,5 cm raadius, 1 keerd ja induktiivsus tuli ca 0,030 uH

Seega 0,001 uH == 1 nH on üsna pisike pool

[A.S.]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

LC200A hind on mõnus, paraku juba välimus usaldust ei ärata. Videote vaatamine arvamust muuta ei suutnud.

Mahtuvus algab ka 0,01 pF-st, aga sellist täpsust mõjutab montaaž ja isegi juhtme asend.

Ühes videos olid lausa juhtmed riista külge ühendamata, näitu nullida ei suudetud, ujus seal mõnusalt.

Odavamatest (või noh, mis odav nüüd, odavast on asi kaugel) näiteks http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=DE-5000&_sop=10 kiidetakse.
Paraku on näitu võimalik nullida vaid juhtmetega, ühendad juhtmete vahele midagi (kondensaatori vms.) ja näidu nullimine ebaõnnestub. Ega see muidugi nüüd ülemäära oluline ka pole, probleem tekib näiteks siis kui üritad sellega patarei sisetakistust mõõta vms. naljakat teha.
Mitte, et ma seda riista soovitaksin, lihtsalt mainisin.

[dumb_user]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Kuskohast need andmed pärit on ? Reaalselt hakkab see mõõtmine ikkagi 1000 korda kõrgemate väärtuste puhul. 5pF kondega andis juba üsna reaalse väärtuse. Alguseks hea küll. Ise kasutan seda suurte kondede jaoks. 10mF ja suuremad. Nendega saab ilusti hakkama. Patareisid sööb isuga. Toiteploki otsas on palju lihtsam kasutada.

[fre]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Kahe LC200A-ga olen tegelenud. Ei kurda, mõneprotsendilise täpsusega saavad vist üldjuhul hakkama.
Sealjuures sama detaili mõõtmisel kahe ühesuguse riistaga langevad tulemused üllatavalt hästi kokku.
Et kui just isegi valetavad, siis ühtmoodi. Nullistamist ei tohiks unustada, nuppu tuleb niikaua hoida
kui selle ära teinud on, tabloole tekib siis vastav tekst.

[Scott]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Vaatasin, et kirjelduses on vea ulatuseks märgitud 1 %. Aga kui väikseid induktiivsusi näitab, siis vist võiks osta.

Ostsin transistor-tester http://www.banggood.com/LCR-T4-12864...-p-978992.html , millel ka induktiivsuse mõõtmine olemas, algab 10 uH-st.

[A.S.]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Vaatasin, et kirjelduses on vea ulatuseks märgitud 1 %.

Oleneb mõõtepiirkonnast, võib ka 5% olla. http://mpl.jp/lc/LC200A%20%20EN%20V5.0.pdf
Eks igaüks otsustab ise, uskuda neid numbreid või mitte.

[Scott]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Tegelikult alustuseks piisab, kui võrdleval mõõtmisel näitab sama tulemust. Tahtmine ühest VHF-võimendist koopia teha, poolid vaja ära mõõta ja täpselt sama induktiivsusega uued teha.

[A.S.]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Leidsin vahepeal ühe kommnetaari väikese induktiivsuse mõõtmise teemal.

http://www.radio.cc/post/lc-meters-compared-lc100a-with-lc200a

Aga kui alustuseks piisab, siis on tore.

[Scott]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Väga hea leid. Õnneks pole pealkirjas mainitut veel ostnud, LC100A on odavam ka. Tühja sest karbist.

[maxfox04]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Tühja sest karbist.

Enda LCR testri jaoks printisin seda välja:

http://www.thingiverse.com/thing:896665

[Scott]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

LC100A on nüüd kohal. Püsib kenasti nullis, kui ei mõõda. Kaasasolevad juhtmed tuleb muidugi asendada pisikese trükkplaadi ja klemmidega, et väga väikese väärtusega poole või kondensaatoreid ning SMD-komponente mõõta. Muidu mõjub kaablite liikumine tulemusele.

Pean veel juhendi otsima, kuidas seda aparaati täpselt kasutama peab . See ülalviidatud LC200A oma vast ajab asja seni ära.

...

Mida sellisest "0.1～1100 MHz 0.1～ 1.1 GHz Frequency Counter Tester" arvata? Võiks see kah juba olla.

http://www.ebay.com/itm/0-1-1100-MHz-0-1-1-1-GHz-Frequency-Counter-Tester-Measurement-For-Ham-Radio-/181613474609?

[fre]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

Mul selline on, selle raha eest on ju sagedusmõõtjat maa-ja-ilm.
Töötab küll, suuremaid loomkatseid pole korraldanud, esmamulje
oli küll hea. Saab sisestada näiteks raadio vahesageduse väärtuse,
sel juhul ostsillaatori sagedust mõõtes näitab vastuvõetavat sagedust.

[Scott]

LC200A ja LC100A LC tester

See LC100A ei paista olema hea aparaat. Algul arvasin, et ei oska ise kasutada, aga Youtubest leidsin samamoodi käituvad eksemplarid - https://youtu.be/PojaOSx80Ag?t=867

Teine video käseb enne mõõtmist kalibreerida https://www.youtube.com/watch?v=Jm7EfmNn-mM (Youtubest kasu kah mõnikord )
Juhtmed olid krokodillide otsa jootmata jäetud, lihtsalt vastu metalli. Eelkirjeldatud veaga sellel seost muidugi pole.

Ka on neid kahte tüüpi: ühel funktsiooninupp ja mõõtejuhtmed vasakul, teisel paremal. Parempoolsel on teistmoodi ekraanimenüü ja töötavad videotes ka nii, nagu peaks.

Siin on näha see 'parempoolne' https://www.youtube.com/watch?v=cpxbwjDny0E

******

http://electronics-diy.com/lc_meter.php

Selline paistab hästi töötama. Arvutusvalem ja tööpõhimõte on samuti ära seletatud.

Osta saab ka, aga hinnaks 50 dollarit .


LC100A ülalkirjeldatud varianti ausaltöeldes ei soovita. Sain küll lõpuks induktiivsusi mõõtma, aga mitte iga kord, ka ei saa aru väikestest õhksüdamikpoolidest, mida mul on just vaja mõõta.

[Scott]

Vs: Elektroonika kiirküsimused

LC100A mõõdab väga väikseid induktiivsusi juhul, kui teha kalibreerimine, seejärel kohe mõõta millihenride suurust induktiivsust ja peale seda alles reageerib mikrohenrisele poolile. Ilma selleta on näiduks null.
Umbes kolmveerand mõõtmistest selliselt õnnestub.

Huvitav, kas teist tarkvara pole keegi kirjutanud? Kus seda tuvastamisanomaaliat ei oleks.