Vs: igiliikur
CERN on ikka väga open source. Kui poleks siis ega seda foorumit ka sellisel kujul ei oleks.
Väita et teadus on väänatav ja et teadus on majandusharu on absurdne. Matemaatikat EI SAA KUIDAGI väänata. Eestis on teatud ringkonnad "teadlasi" kes "teevad teadust" ilma igasuguste tulemusteta ja sisuta, kuid ega ei saa tingimusteta teadlasteks lugeda igat lolli kes ennas niiviisi nimetab. Ka akadeemilised teadlased (päris teadlased) elavad peost suhu, kuulsad nimed on tegutsenud sõna otseses mõttes pommiaugus (nt. Schwarzschield) või käinud ringi silmad näljast punnis.
Overunity tegelaste iseloomustav omadus on just tehtu ja olemasoleva MITTETUNNISTAMINE selle MITTEMÕISTMISE tõttu. Sa võid kirjutada 100 lehekülge uusi "tõlgendusi" Tesla arvutustest ja Maxwelli võrranditest, kuid kui seal on kasvõi ÜKS viga siis on tegemist pahnaga. Ja kui seal on ÜKS mittetõestatud hüpotees siis tuleb see enne tõestada, kas katsega või matemaatiliselt. Katsega on kindlam.
Olen kindel et tegelikult on ka CERNi palgalehel vähemalt 50% inimestest põhk ja ballast keda võiks samahästi minema peksta. Kuid eks seda teatakse ja võetakse kui statistilist paratamatust.
CERN on ikka väga open source. Kui poleks siis ega seda foorumit ka sellisel kujul ei oleks.
Väita et teadus on väänatav ja et teadus on majandusharu on absurdne. Matemaatikat EI SAA KUIDAGI väänata. Eestis on teatud ringkonnad "teadlasi" kes "teevad teadust" ilma igasuguste tulemusteta ja sisuta, kuid ega ei saa tingimusteta teadlasteks lugeda igat lolli kes ennas niiviisi nimetab. Ka akadeemilised teadlased (päris teadlased) elavad peost suhu, kuulsad nimed on tegutsenud sõna otseses mõttes pommiaugus (nt. Schwarzschield) või käinud ringi silmad näljast punnis.
Overunity tegelaste iseloomustav omadus on just tehtu ja olemasoleva MITTETUNNISTAMINE selle MITTEMÕISTMISE tõttu. Sa võid kirjutada 100 lehekülge uusi "tõlgendusi" Tesla arvutustest ja Maxwelli võrranditest, kuid kui seal on kasvõi ÜKS viga siis on tegemist pahnaga. Ja kui seal on ÜKS mittetõestatud hüpotees siis tuleb see enne tõestada, kas katsega või matemaatiliselt. Katsega on kindlam.
Olen kindel et tegelikult on ka CERNi palgalehel vähemalt 50% inimestest põhk ja ballast keda võiks samahästi minema peksta. Kuid eks seda teatakse ja võetakse kui statistilist paratamatust.
Comment