igiliikur

[raivope]

Vs: igiliikur

Big bangi tõestamiseks on vaja öösel taevasse vaadata. Lihtne ja loogiline. Paisuv Universum, mida tõestab nii pime öötaevas (silmaga näha), punanihe(spektromeetriga näha) ning ka kosmiline taustkiirgus(raadioteleskoobiga vaadeldav).

See punanihe tõlgendus võib olla eksitav. Täpselt ei mäleta, aga kui vt sealseid kiiruseid ja rotatsiooni, siis tekivad muud anomaaliad, mis muudavad massi ja aega...

See kogu evolutsiooni teooria, punanihe jm on ühe huvigrupi scam.

ITER ja TOKAMAK on vale arusaam päikeses toimuvast. Päike konverteerib energiat massiks, mitte vastupidi. Loe teemal electric universe. Fusioon on kaasnev nähtus plasma kuumenemisega kosmilise induktsiooni käes.

[KaruTEC]

Vs: igiliikur

On sul oma radikaalsete väidete tõestamiseks peale "oma arvamuse" ka midagi tuua ?? Jumala jabur jutt.

[felch]

Vs: igiliikur

ITER ei ole vaatamata "teadusliku" loomise ja muude jurajüngrite soovunelmatele siiski vale vaid isegi toimiv seade. Senine seade on esimene fusioonenergia allikas, kus toodeti rohkem energiat kui kogu krempli tööshoidmiseks kulutati. Prantsusmaale, Cadarache'sse ehitatav on nagu eelminegi, veel katseseade aga praktiline rakendus polegi ehk enam teab kui kaugel.
Eelmisel aastal oli Tipis ITERit tutvustav näitus, miks sa ometi vaatama ei tulnud? Teaksid ka midagi mitte ainult ei "arvaks"...

[andreie]

Vs: igiliikur

Orbost ei saanudki asja.

Egas midagi, kanname Steorni igiliikurite tegijate nimekirjast maha. Vastuväiteid pole?

[moi]

Vs: igiliikur

Ei, vastuväiteid ei ole.

[KaruTEC]

Vs: igiliikur

Parafraseerides Rehepappi:

Jälle on ahned naftamagnaadid nõudnud ohvri. KUI KAUA ME PEAME SEDA TALUMA !

[mesilane]

Vs: igiliikur

ITER ja TOKAMAK on vale arusaam päikeses toimuvast. Päike konverteerib energiat massiks, mitte vastupidi.

Konvertivat vesinikku heeliumiks... Aga mida teha heeliumiga ?! Saastekvoodid ?

http://ec.europa.eu/research/energy/fu/fu_int/article_1247_en.htm

[tehnofriik]

Vs: igiliikur

Heeliumit saab kasutada nii mõnekski otstarbeks - nt. sissehingamiseks (nii nalja pärast kui süvamere tuukritele) ja õhupallide täitmiseks. Mis üle jääb, lahkub Maa atmosfäärist, kuna on sellest kergem Pealegi tegu inertgaasiga, mis eriti millegagi reageerida ei taha. Mis teoreetiliselt probleeme võib põhjustada, on see, et vesinikku termotuumareaktsioonideks sadakse veest. Niiet päris ammendamatu energiaallikaga pole tegu. Õnneks on vett Maal ja mujal Päikesesüsteemis tõenäoliselt piisavalt palju, et inimkonna lõpuni jätkuks (mis võib olla väga lähedal, kui geoloogilises mastaabis ajavahemikega ("no see paar miljonit aastat siia-sinna") võrrelda.

[KaruTEC]

Vs: igiliikur

Maakera saab komeetide sabadest rohkem vett kui iial termotuumaga jõutaks ära kasutada. Pigem on probleem selles et piiramatu energia korral köetakse maakera kole soojaks.

Aga see väide et Päike konverdib energiat massiks on täiesti ajuvaba või siis valetpidi kirjutatud. Päikesest eraldub energia just termotuumareaktsiooni abil ja massiülejääk lahkub valdavalt footonite ja neutriinode kaudu.

[felch]

Vs: igiliikur

Siin vaidleks küll vastu. Nimelt on footoni (seisu-)mass null: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Päikesest eraldub energia igat liiki põhiliselt igat liiki kiirgusena aga mõnevõrra ka päikeseppursete kaudu massina. Muidugi, energia ja mass on mõnes mõttes üks ja seesama.... Sellest seisukohast polegi konverteerimise väide väga vale.
Palju Maa komeetide sabast vett juurde saab, pole päris kindel. Esiteks: palju neid komeete ikka siit ja nii lähedalt mööda lippab? Teiseks: palju sealt midagi Maale jõuaks - maru vähe vist arvestades magnetvälja, atmosfääri jne. Aga täpselt ma seda küll ei tea.

[Padasonic]

Vs: igiliikur

Krt, viimasel ajal vist pudeneb sealt rohkem kive, kui jääd ja vett. Enam-vähem kord kuus nähakse väga heledat boliidi kärinal üle taeva kihutavat. Ühel lõppes hoog otsa. Tegi paraja tiigi. Oleks seal maja olnud, poleks sellest just palju järele jäänud: http://www.spaceweather.com/swpod200...t07/crater.jpg
Täpsem jutt siin: http://www.spaceweather.com/archive....2007&view=view
Olen paar aastat seda lehte jälginud ( http://www.spaceweather.com/ ) ja varem sellist kõmmutamist pole täheldanud. Õnneks lastakse esialgu kõigest pardihaavlitega...

Sorry, pole just eriti igiliikuv jutt.

[jan]

Vs: igiliikur

Kui jutt juba tuumasünteesi peale läks, siis kosmoseriigid peavad plaani tulevikus Kuu peal He-3 kaevandama hakata. Lähemalt: http://www.space.com/scienceastronom...m3_000630.html

[KaruTEC]

Vs: igiliikur

Footonil ei ole muidugi seisumassi, sest ta liigub ainult valguse kiirusega. Vastasel juhul ta ei saaks liikuda valguse kiirusega. E=mc2, mis tähendab et energia ja mass on ekvivalentsed. Massiga osake ei saa kunagi valguse kiirusega liikuda, valemit teab Felch peast.
Päikese energiabilanssi peab muidugi Wikist täpsustama.

[murphy]

Vs: igiliikur

kui footonil pole massi siis peab olema ta puhas energia, sest on olemas ju valguse rõhk, ja samas päike kiirgab ära massi. Öeldakse et valgus on kiireim asi sest me pole midagi muud näinud lihtsalt kiiremat ja tänu sellele kõik valemid on selle baasil. Kui avastatakse midagi kiiremat otsitakse mingi tobe seletus sest kes ikka hakkab füüsikat ringi tegema

[KaruTEC]

Vs: igiliikur

Ja kahtlemata "otsitakse mingi tobe seletus". Tra ma ei suuda rohkem seda foorumit lugeda..