Tuule abil elekter.

[KaruTEC]

Vs: Tuule abil elekter.

tsiteerin:
---
Erinevad energiad ja sõltuvus nendest on ju riikide eksisteerimise üks tagajaid - kui mingi inimgrupp saavutaks energeetilise sõltumatuse siis milleks see inimgrupp veel mingit riiki toidaks?
---

Eesti riik ei kaoks ilma aktsiisita maa pealt. Ja "mingi riik" on teatavasti kogum inimesi, mitte plekist juhtmeid täis kolakas.

Palun mitte ajada suvalist möla.

[OSX]

Vs: Tuule abil elekter.

tsiteerin:
---
Erinevad energiad ja sõltuvus nendest on ju riikide eksisteerimise üks tagajaid - kui mingi inimgrupp saavutaks energeetilise sõltumatuse siis milleks see inimgrupp veel mingit riiki toidaks?
---

Eesti riik ei kaoks ilma aktsiisita maa pealt. Ja "mingi riik" on teatavasti kogum inimesi, mitte plekist juhtmeid täis kolakas.

Palun mitte ajada suvalist möla.

Palun näita kus olen väitnud et eesti riik hävib ilma aksiisitasu saamata või kus olen öelnud et "mingi riik" on "plekist juhtmeid täis kolakas"?

[KaruTEC]

Vs: Tuule abil elekter.

Me oleme jõudnud punkti, kus OSX ise ka ei saa aru mida ta räägib. Palun tee oma järeldused ja ära enam esita mingeid absurdseid ja sisutuid väiteid.

[OSX]

Vs: Tuule abil elekter.

Kas absurdne tundub asjaolu et iga riik teenib energiate müügist, otseste ja kaudsete maksude näol?
Mulle tundub et sina ei saa aru mida räägitakse, küsimusele vastamisest rääkimata.
Küsin veel kord konkreetselt kus näed minu väidet et "Eesti riik KAOB ILMA AKSIISITA MAAPEALT"? Kus on minu väide "JUHTMETEGA PLEKK-KOLAKAST"?
Kuna neid väiteid siin ei leidu siis oleme jõudnud punkti kus hr karutec on ise ajanud MÖLA. Ei tasu teistele väljamõeldud sõnu suhu panna. Suvaliselt tõlgendada võid kuskil oma Connemarat nokkides.

Kogu see OT möla ei muuda olematuks fakti et Inglise valitsus tõesti üritab sisse seada tuulikumaksu, ilmselt lihtsalt igavusest ja naljaviluks sest ta on ju klassikaline rikas kodanlik riik mis saab oma tulud niigi kätte "väike- ja keskmise suuruse ettevõtete ning eraisikute maksudest, energiaga pole siin midagi pistmist."

Üritades teema poole tüürida - miks ei leidu meil sellist ettevõtet kes teeks näiteks 300W- 1000W tuulegeneraatoreid, need huvilised kes söandavad midagi katsetada peavad el. jalgrattaid ja pesumasinaid lammutama? Kas napib tahtmist, turgu või oskusi?

[reuter]

Vs: Tuule abil elekter.

vastus lihtne, meil on elektrivõrk igal poole olemas ja elekter on odav. 1kWh maksab kroon. korteris saab hakkama paarisaja kWh kuus, maal majas ilma loomapidamiseta ehk topelt. 500 kuus. aastas 6k. väike see summa just pole, aga ka mitte suur. kui palju maksab 1kW tuulegene, kui seda toodetakse väikses mahus. võta tavaline autogene võrdluseks ja siis korruta kahega või rohkem. lisaks vaja akusid, masti ja korralist hooldust kogu süsteemile.
ma ei ütle, et asi ei võiks tulla odavam, kui diiselgeneraator, aga tööd on selleks palju ja peavalu kah omajagu. hobina ok, aga reaalselt ei ole asja nii lihtne korraldada. lisaks kõigele juba eelpool mainiti, et inimene on mugav ja aina mugavamaks läheb

[silver7]

Vs: Tuule abil elekter.

http://www.otherpower.com/20page7.html

[Tikk]

Vs: Tuule abil elekter.

vastus lihtne, meil on elektrivõrk igal poole olemas ja elekter on odav. 1kWh maksab kroon. korteris saab hakkama paarisaja kWh kuus, maal majas ilma loomapidamiseta ehk topelt. 500 kuus. aastas 6k. väike see summa just pole, aga ka mitte suur. kui palju maksab 1kW tuulegene, kui seda toodetakse väikses mahus. võta tavaline autogene võrdluseks ja siis korruta kahega või rohkem. lisaks vaja akusid, masti ja korralist hooldust kogu süsteemile.
ma ei ütle, et asi ei võiks tulla odavam, kui diiselgeneraator, aga tööd on selleks palju ja peavalu kah omajagu. hobina ok, aga reaalselt ei ole asja nii lihtne korraldada. lisaks kõigele juba eelpool mainiti, et inimene on mugav ja aina mugavamaks läheb

Täiesti nõus, et hobikorras võid oma tuulikuid pidada. Majanduslikus mõttes on asja ülevalpidamine kulukam, kui olemasoleva elektrivõrgu teenuseid kasutada. Kõne alla tuleksid väljapääsmatud olukorrad, nt saared, kus elektrit pole. Üldiselt pole mõtet jalgratast uuesti leiutada.

[GU50]

Vs: Tuule abil elekter.

http://www.otherpower.com/20page7.html

"It starts to furl around 2KW output"
"the machine itself cost me around $1800 to build (magnets, wire, steel - and water jet costs) and the tower comes in around $3000"

Küsisin hiljuti Eesti Energia käest olemasolevale 1x6A peakaitsmele juurde 4A (kokku tagasihoidlikud 1x10A, et ei peaks pidevalt kilbi vahet lippama suuremate tarbijate sisselülimisel). Kuna olen liinil ainuke tarbija, siis sisuliselt piisaks peakaitsme vahetamisest suurema vastu (hinnanguline kulu: kaitse u. 300 EEK ja elektriku tööraha u. 2h koos objektile sõitmise ja lahkumisega, kokku 1500 EEK max). EE tütarfirma Jaotusvõrk oli nii lahke ja lubas kanda pool vajalikust ümberehituse summast. Esitatud arvel oli kirjas 75656,88 EEK (seitsekümmend viis tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni 88 senti, võrdle selle 2kW tuuliku ehitamise maksumusega). Sest ilma uue alajaamata ei saavat kuidagi mulle neid lisa 4A anda. Kuigi 2 faasijuhet tolknevad krundi kõrval postiotsas tühjalt, ilma koormuseta, ikkagi "ei saa suurendada olemasoleva alajaama koormust". Kuigi ma osaleksin nende pakkumisega nõustudes 50% ulatuses uue alajaama ehitamise finantseerimises, ei oleks mul mitte mingit õigust sellele, ega sõna kaasa öelda, kuidas ja kellele uue alajaama võimsust jagataks. Ja seda janti on monopoliettevõttega jätkunud juba pea 3 aastat. Tarbija on gigantse ettevõtte jaoks mõttetus ja seda antakse sulle pidevalt ka teada. Kahjuks puudub ka alternatiiv, kust voolu osta. Sellise onupojaenergiapoliitika ajamise juures oled tahtmatult olukorras, kus tuleb intensiivselt leiutada variante, kuidas üks metsaelanik saaks ilma EE "sõbraliku" sekkumiseta oma elu elatud.
Sütti-sütti, EE!!

[Henzzman]

Vs: Tuule abil elekter.

Puht huvi pärast küsides,kas on tegemist muidu selle posti otsas oleva välitrafoga,või on jäänud vene ajast see põllumajanduslik kompleksalajaam?Mul igatahes külas on see välitrafo variant ja pole olnud mingeid probleeme elektrivarustuses,kusjuures terve küla on järgi ning vist ka mingid aiamaad.Niiet see suurema alajaama vajadus ühe väikse metsamaja pärast on absurd.

[maaalune]

Vs: Tuule abil elekter.

Saan GU50 probleemist täiesti aru.Mina maksin alajaama võimsuse suurendamise(asendati olemasolev võimsamaga ja tehti tasaarveldus) ning 800m õhuliini eest ca 150000.- .Aasta otsa kauplesin:Esimene hinnapakkumine oli 420000.- mis lõpuks pärast mõningaid ponnistusi(Kui avastati ,et pole tegu laenurahaga) kukkus ca 3x.See selleks.Tegemist oli küll Fortumiga.Kaalusin ka alternatiiv tuuleenergiaallika ostmist Inglismaalt(12kW) kogumaksumusega(sisaldas :transport eestisse+kontroller+inverterid+akud jmt.)148000.-.Kui lisada hoolduskulud jmt.pole see tuulegeneraatori kasutamine nii kulukas midagi.Valmistajatehas annab hooldusvälbad(2xaastas ,kulumaterjalid kokku ca 400.-) ning kui nendest kinni pidada garanteeritakse ka pikk ekspluatatsiooniiga.Mast oleks olnud omast käest - vana raudteesemafori vinkelraudadest konstrui jalgupidi pinnasesse betooni valatud.Küll tasuks inimestel ettevaatlik olla laenuraha kaasamisel antud projektidesse.Sellisel juhul venib tasuvusaeg pilvedesse.Tasuvusaega ei saagi täpselt piiritleda - pigem võib see aeg olla oluliselt lühem - sest keegi ei oska isegi paari aasta taha näha mis hinnaga meil siis el.müüakse .Igasugu spekulatsioonid viitavad pigem EE ning teiste monopolistide poolt pehmelt mahategevasse poliitikasse.IMHO
Samuti tuleb projekteerida/osta nn. kõigi lisadega(kompuuterjuhtimisega)
töötav süsteem kus määratakse hooldevälbad,tuulekiirusest olenev pidurdussüsteem,pikemaaegsel tuule puudumisel lülimine põhivõrgule(kui on olemas)jpm.Odavad isendid kõlbavad paati/telki, hädapärast ehk pisikese suvila valgustamiseks.IMHO
Eestist esialgu ,pole mõtet tuule-ja päikeseenergiapõhiseid seadmeid otsida -need on siin pakutavatest meeletult kallid.Mis puutub isetegemisse,siis tasuks ikkagi ennem korralikult läbi kalkuleerida,kas ikka tuleb odav(eeldusel kui kõik komponendid osta).

Mõtteid igatahes jagub!

[marley]

Vs: Tuule abil elekter.

põhjanaabrite lahendused tunduvad päris meeldivad ja on ilmselt
ka rohkem kohalikele tingimustele vastavad:

http://www.windside.com/products.html

[a1]

Vs: Tuule abil elekter.

Küsisin hiljuti Eesti Energia käest olemasolevale 1x6A peakaitsmele juurde 4A (kokku tagasihoidlikud 1x10A ... Kuigi 2 faasijuhet tolknevad krundi kõrval postiotsas tühjalt, ilma koormuseta

Aga kui küsida 3x6A ?

[tcumen]

Vs: Tuule abil elekter.

Peaks olema amprid x faaside arv x ampri hind.

[reuter]

Vs: Tuule abil elekter.

on jah nii

kui kõik juhtmed posti otsas olemas, siis suurem tõenäosus on saada sama amperaasi juures 3f, kui suurendada 1f kaitset

[virx5]

Vs: Tuule abil elekter.

Ei hakkanud eraldi teemat tegema, äkki sobib siia kah.
Nii siis, tekkis väike mõte aeglase DC generaatori tegemiseks, aga pole kindel, kas hakkaks toimima. Plaan on panna umbes 0.5...1m läbimõõduga rootorile näiteks 10 püsimagnetit hõredalt kõigil sama poolus väljapoole. Ja staatoriks näiteks 3 gruppi mähiseid sünkroonselt magnetite asukohaga. Teoreetiliselt võiks nii igast mähise grupist tulla samasuunaline pinge pulss ja peale dioode saaks saaks 3 faasi omavahel kokku ühendada. Pinge võiks jääda vahemikku 50...300V mida saaks DC muundis kasutada, või lihstalt kütteks. Kas selline varjant hakkaks toimima?