Vesinikauto

[andreie]

Vs: Vesinik auto

OSX, meeldib kindlasti, mulle ka meeldib, aga argumendina veeauto kasuks kõlab väheveenvalt. Nimelt Wrightid ei olnud sugugi esimesed, kelle kätes lennuk lendas, seega mingid "tõsiteadlaste" argumendid ei saanud neid loksutada. Seda enam, et Bernoulli seadus, mis on lennuki tõstejõu aluseks, oli selleks ajaks juba pea 100 aastat laialt teada. Küll aga olid nad esimesed, kes hädisest ja eluohtlikust katseeksemplarist tegid kasutatava sõiduriista.

Teen ettepaneku vedada 1L absolut'i peale kihla, et 1. jaanuariks 2009 on selgunud, et Genepax on samasugune mull nagu Steorn.

[KaruTEC]

Vs: Vesinik auto

Mina pole väikelinnast seetõttu pooldan viskit ja panustan 1 Connemara.
Noh, OSX, võtad väljakutse vastu ? Suhe on 1:10 ehk siis 10 Connemarat sulle, kui võidad.

[moi]

Vs: Vesinik auto

Mina toetan ka seda 10 poolt 1:10-st aga üsna ebaselge on see, kuidas siiski teha kindlaks 1. jaanariks 2009, et Genepaxi veeauto on bluff, ilma et teisel poolel oleks võimalik vastu vaielda.
Teatud seltskond ju väidab siiani, et Steorni Orbo on täitsa toimiv asi kuigi töötavat seadet pole suudetud avalikusele demoda aasta jooksul eelmisest ebaõnnestunud katsest.

[reuter]

Vs: Vesinik auto

lennumasinaid mõtlesid välja ka keskaegsed targad. kahjuks puudus neil energiaallikas nende käitamiseks. DaVinci vist visandas helikopteri sarnase asja. ei olnud need asjad ebaloogilised: tuult osati püüda ja tuult osati teha, lihtsalt mingi aeg suutis keegi selle asja viia sellise effektiivsuseni, et tõesti õhust raskem asi suutis õhus püsida. seejuures ei püüdnud need tegelased kunagi väita, et need asjad eiraksid füüsikaseadusi või tekitaksid kuskilt energiat.
pea kogu energia muutub varem või hiljem soojuseks. kui kuskilt energiat looduses juurde tuleks, siis oleks meie kallis koduplaneet juba ammu ära põlenud. looduses mainin seepärast, et vist kõik inimkasutuses olevad protsessid on mingil kujul looduses olemas, miks ei peaks siis seda "võimalikku" igiliikurit olema.
veeauto puhul tekib lisaküsimus, et miks saab selle veega siis ainult mingi piiratud teepikkuse sõita? vesiniku ja hapniku ühinemisel tekib ju jälle vesi, mis on jälle lagundatav... mina teeks sellest kohese üldistuse, et nende märgitud kilomeetrite lõpuks ei lõppe vesi vaid energia, mis seda masinat tegelikult käitab

[OSX]

Vs: Vesinik auto

andreie - mida kuradit ma siin argumenteerima pean? Et meeldis see posti seal ja kõik. Selles valguses ei koti üldse kas ja kes ning kus lendas.
karutec - tahad öelda et kui inimene kuulab idee ära siis see on tobe?? Olgugi et idee võib ollagi tobe, võimalusel oleks nagu viisakas ära kuulata vist...
Kui arvate et hakkan pelgalt meeldinud kommi ja juhuslikult silma hakanud teema juures kihla vedama siis sorry poisid - ma arvasin teist rohkem...

[moi]

Vs: Vesinik auto

Tegelikult hakkas selle vee kütusel autoga seose veel üks hea kild silma. Mingid malaislased (vist) demovad oma videos http://www.youtube.com/watch?v=_j7d-...eature=related
veeautot ja nendel toimub vee saamina ka automaatselt, jahutusega õhust kondenseerimise teel.

[Cheopps]

Vs: Vesinik auto

DaVincil oli helikopteristile ka langevari olemas.Selle koopiat alles Discovery näitas koos tema "inimest kandva tuulelohega"(kudagi vääga nahkiire sarnane oli see elukas) ning tanki projektiga(kilpkonna taoline elukas)...Kusjuures igas projektis oli pisiviga joonistes, milledele algul ei sanud pihta ka ehitusmehed.Nt. "tankil" hakkasid rattad erinevates suundades liikuma, kui kondimootorile vänta anti.Lihtne lahendus autoriõiguste kaitsmiseks 15..16. saj...

[KaruTEC]

Vs: Vesinik auto

Mida sa meist siis arvasid ? Ei ole mõtet mingit mannapudru ajada, räägi asjast ja räägi sellisest asjast millest sa aru saad. Mitte stiilis: EI NOH JAH AGA VAAT NO EGA SIIS MUIDUGI; KRT MA IKKA TEAN TÄPSELT AGA EKS TA OLE PERSSE TEIEGA....

[OSX]

Vs: Vesinik auto

Kuule karu, ära enam peale võta, su jutt on juba mitu posti lihtsalt möla. Mis stiilinäitesse puutub siis olen siin postitanud neli korda. Kus sa näed selliseid väljendeid ja kirjaviisi?

[Arol]

Vs: Vesinik auto

http://www.tarbija24.ee/170608/esile...uto/337081.php

http://automobiles.honda.com/fcx-cla...fcx-works.aspx

[mesilane]

Vs: Vesinik auto

1) see et postimees sellest kirjutab, et tähenda veel, et asi absoluutsele tõele vastab.
2) enne kui lähemalt ei tea, on raske midagi arvata.
Samas ei väida ka, et asi võimatu on...

Veel midagi, märksa lähemalt:
http://www.frap.ee/est/products/hafc...sist-fuel-cell
http://high-tech-energy-solutions.co...liturature.pdf

Vastus tarbijakaitseametist:
http://www.skeptik.ee/index.php/2007...ja-eksitamine/

[qwerty]

Vs: Vesinik auto

Sai 13lk läbi loetud kuna teadsind, et siin tuleb
paar klassikalist pärlit jälle mida lugedes veits muheleda saan (samal ajal mõeldes - hea et ise nii loll ei ole).

Autod sõidavad meil täna ning ka homme ja pikalt peale homset fossiilkütust (bens, nafta, gaas) tarbides.
Kindlasti EI HAKKA nad sõitma kasutades vett(1) ega ka vesinikku(2).
(1) juhul oleks tegu lihtsalt lollusega, kuna vett tuleb vesinikuks elektrolüüsida kuid kuidas sa ka ei üritaks läheb selleks rohkem energiat kui sealt pärast on võimalik kätte saada.
(2) Vesinik ei ole energiaallikas vaid energiakandija. Teda tuleb samuti eelnevalt elektrolüüsida ning selleks läheb rohkem energiat kui sealt hiljem kätte on võimalik saada. Kui te niiväga alternatiivi otsite siis mõttekam oleks vesinik vahelt ära jätta ning autole kohe elektrimootor ning akud paigaldada.

[vax]

Vs: Vesinik auto

Ka fossiilne kütus ei ole energiaallikas, vaid ainult kandja. Nimelt on see energia sinna väga pika aja jooksul salvestunud. Ning raisatakse ära sajakonna aasta jooksul.

[urmas97]

Vs: Vesinik auto

Autod sõidavad meil täna ning ka homme ja pikalt peale homset fossiilkütust (bens, nafta, gaas) tarbides.
Kindlasti EI HAKKA nad sõitma kasutades vett(1) ega ka vesinikku(2).

(2) Vesinik ei ole energiaallikas vaid energiakandija. Teda tuleb samuti eelnevalt elektrolüüsida ning selleks läheb rohkem energiat kui sealt hiljem kätte on võimalik saada. Kui te niiväga alternatiivi otsite siis mõttekam oleks vesinik vahelt ära jätta ning autole kohe elektrimootor ning akud paigaldada.

Vesiniku kasuks räägib see, et teda saab tankida sarnase põhimõtte järgi, nagu muid vedel ja gaas kütuseid. Tänapäeval räägib elektriautode kahjuks just see, et akud ei suuda talletada piisavalt energiat pikkade vahemaade läbimiseks ja akude laadimine võtab palju aega. Seega ma ei oleks nii skeptiline vesinik autode kasutusele võtu suhtes, eriti veel olukorras, kus USA on hakanud toetama antud tehnoloogia kasutusele võttu.

[murphy]

Vs: Vesinik auto

Hmm aga kui elektrolüüsi. Nägin hiljuti üht saadet kus väideti et leiti bakterid mis vesiniku toodavad. Tavaliselt toodavad süsinik ühendeid aga antud tootis vesinikku ja seda sitast. Teine asi mida nägin oli kus toodeti vesinikku pärikse abil, mitte elektrolüüsiga ja päiksepatareidega vaid otse, puudus oli et nad kasutasid mingit imekallist metalli ühendit selleks. Viimane tehnoloogia on huvitav, kui selline asi oleks võimalik mõne vähe odavama metalliga siis oleks energia probleem lahendatud, kasutada päikest ja koguda vesinikku mahutisse, seda ei pea olema meeletu kogus. Piisav et öö üle elada ja saaks kogu elamise tasuta elektriga ära toita.