Teade

Collapse

Foorumi reeglid.

Foorumi reeglistik on uuendatud. Palume tutvuda ja arvesse võtta.
See more
See less

Väärarvamused elektri kohta

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    Väärarvamused elektri kohta

    Netis sobrades leidsin huvitavat juttu selle kohta kuidas (alg ?) koolis ning õpikutes õpetatav jutt elektri kohta ei vasta tegelikkusele.

    Näiteks:

    Kas Franklin oleks pidanud ütlema et elektronid on hoopis positiivsed ?
    Patereid ja kondensaatorid hoiavad (akumuleerivad) laenguid? Vale!
    Laengukandjad on nähtamatud? Vale.
    Niiskel õhul on parem juhtivus? Vale
    jne.

    http://amasci.com/miscon/eleca.html (Inglise keeles)

    Samas veel juttu kondensaatori olemusest ning sellest kuidas seda meile õpetatakse: http://amasci.com/emotor/cap1.html

    #2
    Vs: Väärarvamused elektri kohta

    Esmalt postitatud qratman poolt
    ...koolis ning õpikutes õpetatav jutt elektri kohta ei vasta tegelikkusele.
    Kõigel on oma ajalooline taust. Teadmised ja teoora on pidevas arengus. Kuidagi tuli ju nähtusi seletada ka siis kui teadmised veel väga lünklikud olid. Paljuski on nimetused ja muudki asjad kokkuleppelised, nagu nad teaduse arenedes algselt tulid, näiteks kasvõi seesama elektrivoolu kokkuleppeline suund. Hilisemad avastused teevad omi korrektiive, vahel pööravad ka seniseid teadmisi "pea peale". Nii need asjad paraku käivad...
    Elektroonika töötab suitsu baasil.
    Tähendab - igasse detaili on doseeritud täpne kogus suitsu.
    Kui mõnest suits välja lasta, siis värk enam ei käi.

    Comment


      #3
      Vs: Väärarvamused elektri kohta

      Ma ei soovita seda lehekülge. Juba kujundus karjub näkku ja sisu on tegelikult sama udutamine. Juba väide et elektron ei ole energia, vaid et see on mateeria - see on bs. Elektron ei ole sugugi ümber prootoni tiirlev kuulike, nagu pildi peal. Mikroosakestele ei saa omistada makromaailma parameetreid (värv, suurus, lõhn jms
      Kes tahab põhjalikemaid teadmisi, see uurib mingeid viisakaid allikaid - nt. wikipedia.

      Comment


        #4
        Vs: Väärarvamused elektri kohta

        Esmalt postitatud KaruTEC poolt
        Kes tahab põhjalikemaid teadmisi, see uurib mingeid viisakaid allikaid - nt. wikipedia.
        Juhtumisi on Wikipedia elektri osa lõpus linkide all ka viide sellele saidile. Selge on ka see et eks Wikipeedialasedki on vaielnud antud teema üle piisavalt.

        Comment


          #5
          Vs: Väärarvamused elektri kohta

          See leht on tõesti jama! Näiteks elektrone ei peeta sugugi ainult mateeriaosakesteks, neile on ka laineomadused (tuntud katse "kineskoobiga", kus ukudega plaadi asetamisel kiire teele tekkis interferentspilt jne). Räägitakse dualismist.
          Ja kui oleksid ainult mateeriatükid, kuidas siis autor seletaks välja levimist valguse kiirusega? Elektronil on ju mass!

          Onu võiks rohkem koolis käia...
          - Vend Hieronymus tunneb Motorola toodete nimekirja kõige paremini, las tema ütleb.
          - Motorola poolt loodud kiipide hulgas ei ole teda üles tähendatud. - Tähendab: ta on Intelist!

          Comment


            #6
            Vs: Väärarvamused elektri kohta

            Esmalt postitatud qratman poolt
            Samas veel juttu kondensaatori olemusest ning sellest kuidas seda meile õpetatakse: http://amasci.com/emotor/cap1.html
            Energia on tore asi küll kuid mis kujul loo autor arvab teda kondesse salvestunud olevat? Temperatuurina? Konde siblib kiiremini mööda lauda Kineetiline energia? Potensiaalne? Ei saa aru... Midagi peab energiat kandma, on ju nii?
            - Vend Hieronymus tunneb Motorola toodete nimekirja kõige paremini, las tema ütleb.
            - Motorola poolt loodud kiipide hulgas ei ole teda üles tähendatud. - Tähendab: ta on Intelist!

            Comment


              #7
              Vs: Väärarvamused elektri kohta

              Selle kondensaatori koha pealt kirjutatakse et kondensaatori üldine laeng on sama sõltumata sellest, kas konde on "laetud" või mitte. Vahe on selles, kus laengu kandjad (elektronid antud juhul) asuvad. "Laadimata" konde korral on mõlemil elektroodil elektrone võrdselt. "Laetud" olekus aga ühel rohkem kui teisel. Mitte kunagi aga pole kogu kondensaatoris elektrone rohkem kui seal ennem "laadimist" oli. Seega laeng jäi muutumatuks. Toimus vaid laengute ümber paiknemine. Võibolla on siin ka rohkem sõnade mängimisega tegemist.

              Minu arusaamise järgi on energia salvestatud kondesse elektrivälja tõttu (akki isegi kujul ?). St. elektrivälja tõttu vabaneb kondensaatorisse salvestatud energia. Ja salvestada saabki energiat elektrivoolu teel.

              Võibolla panin väga mööda oma arvamustega...

              Comment


                #8
                Vs: Väärarvamused elektri kohta

                See sinu viimane arvamus ongi kõige õigem.

                Vaatasin ka natuke seda kondensaatori linki. Seal see veemahutiga analoogia on küll täielik demagoogia, praktikas on sellistel (kondensaatorina kasutatavatel) veemahutitel teiselpool membraani õhk. Aga õnneks on sealne probleem rohkem keeleline kui sisuline ja inglise keeles suurem kui eesti keeles.
                viimati muutis kasutaja moi; 02 m 2006, 22:49.

                Comment

                Working...
                X