Nuputame välja, mis on elekter 2

[Silver]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Õhk? Vaata, mis sinu ümber on.. see peaks olema


Valguse levik puutükkis (metallplaadis jne) peaks olema 0 m/s... ma jooksen kiiremini..

Ma mõtlesin siiski klaas vs vaakum nt.

[Lex2040]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

no aga vaakumis ongi kõige suurem..

ikkagi sama teeb välja..

[ketas]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Huvitav jutt (ka elektrist): http://amasci.com/amateur/transis.html

[KaruTEC]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Huvitav küll kuid algajatel soovitan mitte lugeda. Ei tee targemaks vaid lollimaks. Kordaks veelkord: KVANTFÜÜSIKALISI NÄHTUSI EI OLE VÕIMALIK SELETADA MAKROMAAILMA NÄHTUSTE ABIL. Vähemalt põhjapanevalt mitte. Ja veel vähem saab selle põhjal järeldusi teha.

[ketas]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Tead sa midagi paremat pakkuda?

[jannozz50]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

ta teab küll, aga kuna me oleme suht lollid siin, siis ta ei hakka ütlema mis see parem on

[KaruTEC]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Midagi paremat ? Erialakirjandus on reeglina parem. Ingliskeelne.

[felch]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Toodud lingil olev lugu oli tõesti ...ee... ühe inimese arusaamine asjast mis ei pruugi just alati väga hästi kokku minna paljude teiste arusaamisega. Et nüüd asi viisakalt ja autorit solvamata öelda
Oli õiget juttu aga oli ka otse jama. Soovitaks järgida KaruTECi nõuannet lugeda erialakirjandust mitte "horoskoope" sl-õhtulehe stiilis...

[murphy]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Veel siis Sience Fiction juttu: Teada on et valguse kiirusele lähenedes suureneb mass ruudus.
Veel on teada et samamoodi väheneb keha pikkus liikumise telje suhtes.
On teada et energia on ka mass (päike kiirgeb iga minut umbes elevandi massi jagu valgust)
Oletame et me paneme mingi keha liikuma valgusele lähedase kiirusega. Energia mida me sinna paneme muutub ka ruudus. Nii mingil hetkel liigub ese nii kiiresti et see on õhem kõigist senituntud osakestest. Teooreas ese läbib kõike, teda nagu poleks olemas. Kui see on nii siis peaks neid nähtamatuid objekte palju ümber olema, pidurda ainult neid ja sa saad energiat. Aga kuidas pidirdada nähtamatut.
Veel: Kui valgusel on rõhk mida tal ka on siis peaks footonil ka olema mass
Veel: Kui keha (kiirgab) massi siis peaks massi juurde tekkima ka neeldumisel.
Sisuliselt saab massi vähendada muutes ta energiaks. See ka loogiline et keha mass suureneb kui annad sinna energiat sest energia kaalub ja sa teed keha kiiruse tõstmiseks tööd ehk paned energiat veel juurde.
Minul on see osa alati segaseks jäänud.

[KaruTEC]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Murphyle anname kah selle standartsoovituse

Aga valguse kiirusele piiramatult lähenedes kasvab ka mass piiramatult, teatud juhul tekib singulaarsus ja seejärel toimub musta augu kvantaurustumine. Mille kõrval vesinikupomm on umbes nagu tühi aerosoolpudel jaanitules.
Enne seda peab muidugi kehasse kineetilist energiat pumpama. Nii umbes paarisaja Päikese jagu.

[ahtoo]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Darwin mõtleska teooria välja.Minu vanaisa aga ütles,et tema vanaisa oli ka inimene.Mis on elektri matemaatiline valem?Iga teooria jääb teooriaks,kuni keegi seda ära ei tõesta.Eeldus,väide,tõestus.MOTT.

[moi]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Anname siis KaruTECile kah selle standartsoovituse - loe kirjandust.
Hawking radiation ehk musta augu kvantaurustumine ei ole paarisaja Päikese massiga mustade aukude puhul mitte suur pauk vaid kindlalt alla 60 nanokelviniline kiirgus.

[KaruTEC]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Noh ma ei pidanud tegelikult silmas paarisaja Päikese massi vaid nende kasutamist energiaallikana. Think big igatahes.

Elektri valemiks võiks lugeda Maxwelli võrrandeid. Kuid väita et Darwin "mõtles" teooria välja on sama nagu et Newton mõtles gravitatsiooni välja.

[murphy]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

milline on puhta energia max kiirus. Teatud massist alates hakkab ka ju ajakardin painduma. ehk kui tahad muuta aega pead ajama palju massi või energiat väiksesse punkti. Oletame et mass kasvab kuna aeg muutub. Kui on midagi millega saaks ajast mööda minna poleks üle valguse kiirusel liikumine probleem.

[moi]

Vs: Nuputame välja, mis on elekter 2

Noh ma ei pidanud tegelikult silmas paarisaja Päikese massi vaid nende kasutamist energiaallikana.

Kuna E=mc2 pole ju sisulist vahet.

Suht lühidalt on kirjeldatud seda kvantaurustumist: http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
jääb ainult loota et pole väga kõvasti puuse pandud.