Telefonienergia

[saformo]

Vs: Telefonienergia

Arvan, et Saformo räägib sellest: http://www.emxbiochipscience.com/doc...ackground.html

Samal teemal oli ETV-s 25.okt
http://www.etv.ee/index.php?0544348

[ketas]

Vs: Telefonienergia

... Kui nüüd kustutada vaid kõneleja suunas liikuv kiirgus...

Aga kui just sinnapoole ongi vaja saata? Või kuidas tuvastada kõneleja suund, kui telefoni ei hoita kõrva ääres?
Ma arvan, et siin võiks tulla kasuks hoopis MIMO. Võibolla saaks nii isegi energiat kokku hoida.

... endale ka ei meeldi eriti pikalt mobiiliga rääkida, kõrv läheb kuumaks (-:

Millega sa seletad seda, et ka lauatelefoniga rääkides läheb kõrv kuumaks? Samuti toru.

[marley]

Vs: Telefonienergia

Millega sa seletad seda, et ka lauatelefoniga rääkides läheb kõrv kuumaks? Samuti toru.

see on mõtteenergia, mis on palju kahjulikum (-;
mobiiliga rääkides ju inimene ei mõtle...
nali muidugi

[saformo]

Vs: Telefonienergia

... Kõik telefonid töötavad 2vatise saatjaga, ei ole telefoni mis kiirgab vähem, siis oleks levi väiksem ...

Tutvusin andmetega ja küllap nii ongi, et väikese SAR (kehasse neelduva raadiosagedusliku energia mõõtühik) tasemega telefon on lihtsalt väiksema leviulatusega, vaevalt et mobladel praegu mingeid biokiipe sees on.

Rootslased on testinud labori tingimustes Sony Ericsson Z300i kõrgeimaks SAR tasemeks 0.752 W/kg, kus telefon töötas oma kõrgeimal lubatud võimsusastmel.
Tavakasutusel võib SAR tase olla madalam, samal ajal kui Euroopas, Jaapanis, Brasiilias jm on lubatud max väärtuseks 2.0 W/kg.