Vesinik elektrijaam

[KaruTEC]

Vs: Vesinik elektrijaam

Sa küsid "oled kindel ? " ja tood siis paar linki, mis kinnitavad moi arvamust. Loe ikka enne ise läbi, kui enda argumentidena neid kasutama hakkad.

[andreie]

Vs: Vesinik elektrijaam

Andke nõu, mida nende igiliikurimeestega ette võtta.

See haigus on levinud juba minu koridorile lausa. Mitte et mul midagi oleks sõnavabaduse vastu, aga TÜÜTU ON.

Ei ole üldse naljakas, et siinsamas foorumis on igiliikureid rohkem kui tõsist tehnikaalast arutelu.

[MarkoE]

Vs: Vesinik elektrijaam

Võid ennast lohutada sellega et see pole sugugi mitte ainult siinse foorumi probleem. Vaata seda wikipedia linki üle-eelmises postis. See artikkel on lolluse eest lukku pandud. Talk lehel oli tegelikult väga stiilselt kirjeldatud, kuidas keegi võib vabalt wikipediasse kirjutada teooriast, mis väidab et elektronid on rohelise-kollase triibulised ja väga tüütu võib olla põhjendada, et selline asi on lollus selle kõige puhtamal kujul.

Ajakirjandus on suuteline hapukurgihooajal uskumatut jama tootma, lisaks youtube, blogid...

[kpihus]

Vs: Vesinik elektrijaam

Sa küsid "oled kindel ? " ja tood siis paar linki, mis kinnitavad moi arvamust. Loe ikka enne ise läbi, kui enda argumentidena neid kasutama hakkad.

jah olen lugenud. Peab mainima, et peale lugemist ei ole ma enam 100% kindel, et see asi võimatu on. Aga see selleks. Inimene ei usu ju, et asi olemas on, isegi kui see talle sügavale taguymikku pistetakse, ning seda pelgalt sellepärast, et keegi tark mees ütles, et nii ei saa olla. Enivei elu on näidanud, et need inimesed saavad asjadega paremini hakkama, kes suudavad pisut laiemalt võelda, kui raamid lasevad. Aga see selleks.

[ainpaasalu]

Vs: Vesinik elektrijaam

Nüüd võib vist lukku panna?

[raivo]

Vs: Vesinik elektrijaam

arvan et ei või. niipea kui üks kinni pannakse tekib kusagil teine. parem siis ühes kohas.
olen ka ise mõtisklenud igiliikuri teemal. ja jõudnud järeldusele et kuigi maises ruumis on see peaaegu võimatu ( peaaegu sellepärast et tegelikult eksisteerib meie ümber väga palju II liiki perpetuum mobile'id - aatomid ), käsitleb termodünaamika nii tühist aegruumi osa, et selle alusel otsustada millegi üle on vägagi piiratud. kuidas saab termodünaamikaga põhjendada termotuumareaktsiooni või maailmaruumi energeetikat ?
offtop aga teine teema, mida on meile koolis niipalju räägitud et me isegi ei kahtle selle õigsuses on valgus : kord räägitakse sellest kui elektromagnetlainest, kord kui osakestest - footonitest.
Loogiliselt võttes peaks siis kõigil EMlainetel eksisteerima osakese vorm.
loodan nüüd häid vastuseid kuulda aga tegelt jätab see mulje et praegune EM teooria on suht lohakalt kokku traageldatud, mis küll kattis 20 sajandi pragmaatilisi vajadusi kuid täna võib kitsaks jääda.

[andreie]

Vs: Vesinik elektrijaam

Tegemist on tehnikafoorumiga. Siin termodünaamika printsiipide mittetundmine ei vabanda pesuehtsa jura suust välja ajamist.

Kui aga füüsika põhitõdede tundmine ahistab mõttevabadust, siis pakun väljapääsuks Para-web foorumi ja andke muudkui vinti minna.

[KaruTEC]

Vs: Vesinik elektrijaam

Elu on näidanud et need inimesed kes füüsika põhitõdesid ei tunne ja ignoreerivad istuvad kell kolm jaanuariöösel -20 kraadise pakase juures ja parandavad juhtmeid.
Kui _natukenegi_ füüsikasse süveneda, siis peaks aru saama et isegi see on totaalselt "para". Pean silmas kvantfüüsikat. Aga erinevalt parafüüsikast annab kvantfüüsika REAALSEID IGAPÄEVAELUS KASUTATAVAID TULEMUSI JA TEADMISI. Noh, näiteks hõõglambi kasuteguri saab lihtsasti välja arvutada.
Igiliikuri leiutajatele ütlen ühe lihtsa asja: kui Universumis oleks igiliikur, siis lõpetaks see praegu tuntud Universumi eksistentsi päris kiiresti.

[kpihus]

Vs: Vesinik elektrijaam

Noh pepertum on vast veidi liiga kõrge eesmärk, aga olgem ausad, 20% on masendavalt väike kasutegur selleks, et kodust tööle jõuda. Ok ok, 30% on tänapäeva autode puhul juba reaalne, ikkagi vähe. Umbes nii, et teed 20 päeva kuus tööd ja ainult 6 päeva eest saad palka.

[raivo]

Vs: Vesinik elektrijaam

kvantmehhaanika järgi võib tõesti igal EMlainepikkusel olla osakese vorm. mõnevõrra harjumatu mõelda, kuigi km on praktilise poole pealt paikapidavust tõestanud v.a. kompatiiblus relatiivsusteooriaga. stringiteooria on kah muidugi tore värk.

to KaruTEC:
universumi paisumine on vist kindlaks tehtud.
termodünaamika seadused kehtivad suletud süsteemide kohta, mida aga universumi kohta pole tõestatud.

[Kartul]

Vs: Vesinik elektrijaam

Küll on tore lugeda meie õpikuevangelistide korrutamist neil dogmaatilistel energiajäävuse teemadel.

Mõni inkvisiitor, kes vajeldamatult on kõige edukam, targem ja ilusam, lubab lausa maailmalõppu kui see jumalateotus igiliikur valmis peaks ehitatama [No palun mulle üks viide teadusliku tõestuse kohta, et Lõpp seeläbi võimalik on!!!].

Ja müts maha nende ees, kes julgevad kahelda meie konfessiooni kõikeseletavuses ning ka nende ees, kes julgevad esitada küsimusi või vastuväiteid, saades seetõttu rattale tõmmatud või avalikult häbistatud.

Mina isiklikult usun teaduslikku maailmapilti, aga ma ei välista midagi, sest see pilt veab meid üha lähemale nutusele tulevikule, mis paljuski on nutune just tänu sellele, et varem polnud teaduslikku põhjust arvata, et midagi valesti teeme. Neid kordi on olnud palju ja saab veelgi olema.

Noh, haarake kivid.

Ajalugu kordab ennast.

[reuter]

Vs: Vesinik elektrijaam

paraku on meil just see probleem: me elame suletud süsteemis. järelikult meile kehtivad suletud süsteemi reeglid. kust on võetud andmed, et me praegusel ajal saame bensiinist/diislist 20% kasutegurit? minu teada see protsent peaks tiba pisem olema. päris suured mootorid jätame hetkel kõrvale...
alternatiivmasinatel on see protsent tõesti seal ja osadel kõrgemgi.

[martinj]

Vs: Vesinik elektrijaam

Nüüd võib vist lukku panna?

Aga vat ei pane !
Vähemalt mina mitte.
sest
1. Ei rikuta seadust
2. Tegu on Varia foorumiga
3. Ja eks igaüks näitab oma taseme ära
4. Unetutel hommiku/öötundidel on seda jahumist niiiii heaaaa lugeda

Martinj. mode

[moi]

Vs: Vesinik elektrijaam

offtop aga teine teema, mida on meile koolis niipalju räägitud et me isegi ei kahtle selle õigsuses on valgus : kord räägitakse sellest kui elektromagnetlainest, kord kui osakestest - footonitest.
Loogiliselt võttes peaks siis kõigil EMlainetel eksisteerima osakese vorm.
loodan nüüd häid vastuseid kuulda aga tegelt jätab see mulje et praegune EM teooria on suht lohakalt kokku traageldatud, mis küll kattis 20 sajandi pragmaatilisi vajadusi kuid täna võib kitsaks jääda.

Nii ongi, et ühel asjal on mitu nime, kord footon siis EM-laine aga tegu on ikkagi ühe ja selle samaga. Need nimed ja vormid ei ole omavahel vastuolus. Nagu koolis õpetati: "EM-lained on dualistliku loomusega, olles nii lainetus kui ka osakeste voog". Muidugi eksisteerib kõigil EM-lainetel osakeste vorm. Õigemini ei olegi olemas erinevaid EM-laineid vaid on erineva sageduse/lainepikkusega lained. Mida kõrgem on sagedus, seda rohkem tuleb esile osakeste pool. Kvantfüüsikute mõistes tähendab see, et footonitel on erinev energia.
EM teooria on oma 20 sajandi vormis täielikult kehtiv ka täna, on ainult tehtud väikseid täiendusi laiendades selle kehtivusi kvantosakeste vallas. Muudatused on aga sellised, et täiendatud teooria on tagasiulatuvalt täielikult ühilduv vanema versiooniga.

[KaruTEC]

Vs: Vesinik elektrijaam

Huvitav on see et igiliikurirahval pole peale pläma mingeid argumente. Ühes teises foorumis on ka selline vahva tegelane kes ei usu "juutide füüsikat" ja kes seetõttu töötab protestiks poe turvamehena

EM teooria on IMHO vägagi terviklik. Osake/laine dualism on tegelikult "visualiseerimisest" tulenev pseudoprobleem. Kooliajast toodud planetaarmudel on välja mõeldud selleks et midagigi selgitada, sellel puudub täielikult ekvivalent reaalsuses. Matemaatiliselt ei ole mingit mõtet elektron=osake, makromaailmas osakese omadusteks olevad parameetrid suures osas puuduvad - nt mõõtmed, pöörlemine jne.

Universumi suletus ? Meie jaoks on Universum suletud, "väliselt" on Universum üks must auk. Universumi paisumine ei ole seotud suletusega. Suletus on tingitud ruumi kõverusest, Hawking tõi hea 2D ekvivalendi - gloobus. Sitika jaoks pole gloobusel piire, samuti ei ole aga gloobus lõpmatu pindalaga.