"Õige" brauser ja opsüsteem

[denry12]

Noh, poisid. Kes teist on näinud 1 megavatist potekat?

[W@ldur]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Noh, poisid. Kes teist on näinud 1 megavatist potekat?

Aga ma siiralt loodan, et sa tead, miks ja kust tekib oomi-vati märgijama

[bloody-orc]

Re: Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

mina ei näe ühtegi MW takki... kasuta õiget brauserit!

[ketas]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Mitte õiget browserit vaid õiget oomi märki!

Browseri peamine ülesanne ei saa olla progeja vigade parandamine. Mis sellest nii üldse välja tuleks.

[murphy]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Kui vihjad paremat IE pihta siis ma kahtlane selle paremuses sügavalt. Käi sellega 15 minta .ru saitidel miskit speci taga ajamas. Format on pärast kindlustatud. Kuna exet ära kustutada päris ei saa siis olen lihtsalt julmalt peale puhta ossi installimist keelanud kõikidel (k.a. süsteemil endal) selle käivitamise/lugemise jne. See ikka progeja viga et oomi märk õigesti igas browseris näha ei ole.

[KaruTEC]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

W oomi asemel on suht loogiline - w on "väike oomega". Päris laialt kasutatav.

[andreie]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Format on pärast kindlustatud...

Muide, kui viirus on enda kombitsad nii kõvasti sisse ajanud, et antiviirus temast lahti ei saa, siis aitab "windows xp" "live cd" nimelise vidinaga windows plaadi pealt käima lasta ja kustuta viirusefaile nii palju kui soovid.

[KaruTEC]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Ja btw, kasutajana sees istudes ei ole mõtet omada adminni privileege. Mul ei ole 7 aastat ühtegi viirust massas olnud, just tänu sellele et täidan elementaarset opsüsteemi safeti reegleid.

[murphy]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Vahet pole kas admin või mitte, installida saab ka kui admin pole tuleb lihtsalt teada kuidas. Ja ju sul on siis hea ISP mis tulemüüri pakub või pole sa õige asja otsa komistanud. IE on windoosase sisse ehitatud, igast X active ja muu sodi mille kaudu saab veebi sait ilusti installida sulle mida tahes. Muidugist saab ka IE "turvaliseks teha". Kruvida kinni serveri poolt kõik peale port 80, .ru jne saidid ära blockida. Ainuke puudus on et siis ei ole võimalik tööd teha ja samahästi võid juba arvuti kinni panna, on palju ohutum. Sama teema on symatec antiviirusega, see pole antiviirus vaid lihtsalt intikaator et kui viiruse saanud oled kooleb maha, kõige muu kõrval neelab ka ressurssi. Veel on windoosa tulemüür, pigem nagu ukse avaja mis karjub tulge siit saab sisse.
Korralik tulemüür ja mitte IE ja valides mida käima lased püsib masin puhas ka admini alt sees olles.

[virx5]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

guest kasutajaga netis käimine võib tegelikult väga palju aidata. Mul vennal arvutiga mingi jama, ei tea, kas viirus või mingu muu jama. Kui natuke netis lehti sirvib, siis mingi hetk keerab neti persse kõigil, kes on sama ruuteri taga, mis tema. Täielik müstika, aga nii on. Guest kasutajaga seda jama pole. No võib olla viirus ehitas pesa ainult admin kasutaja registritesse aga ma arvan. et guest kasutajaga sees olles ei laseks windows üldse sellist paska arvutissegi. Kindlasti on lihtsam ja turvalisem keelata ära kõik registrimuudatused, selle asemel et sorteerida välja head muudatused halbadest.

[reuter]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

sorteerida tuleb kohti, kus käiakse ja millega käiakse. ei ole mõtet väikeautot modida, et kõlbaks käru vedada ja maastikul mütata, selle tarvis tuleb soetada sobilik masin ja vastavalt masinale ka kasutamine.

[vtl]

Vs: Re: Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

mina ei näe ühtegi MW takki... kasuta õiget brauserit!

Pole olemas "õigemat" või "valet" brauserit.
Kui ikka brauser charsetti ära ei tunne, siis on veebimeister oma kodutöö tegemata jätnud.

[vtl]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Ja btw, kasutajana sees istudes ei ole mõtet omada adminni privileege. Mul ei ole 7 aastat ühtegi viirust massas olnud, just tänu sellele et täidan elementaarset opsüsteemi safeti reegleid.

Teoorias on asi adminni ja kasutaja õiguste kohapealt õige. Praktikas oli (MS)Windows kuni Vista väljatulekuni selline naljakas opsüsteem, kus näiteks MS enda Office (esmakordseks) käivitamiseks ja teatud helpfailide lugemiseks oli vaja adminni õigusi, aga pahavara install õnnestub ilusti tavakasutaja alt.

Esimese poole kohapealt oli paljudel juhtudel süüdi lohakalt kirjutatud rakendused, mille ligipääsuprivileegid olid korralikult paika panemata ning seetõttu ei võimaldanud tavakasutaja õigustes käivitumist. Vista (rahu tema põrmule ) oli esimene süsteem, mis sundis arendajaid oma rakendusi korda tegema, muidu need vaikekonfi korral Vista all lihtsalt ei käinud.
See, et kogu ülejäänud UAC oli nii idiootlikult realiseeritud, et enamus inimesi selle kohe välja lülitas ja adminni õigustega edasi töötas, on omaette jutt.

vtl@pole.viirust.masinas.viimased.18.a.olnud

[vtl]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

Vahet pole kas admin või mitte, installida saab ka kui admin pole tuleb lihtsalt teada kuidas.

Ega ikka ei saa küll, eeldades, et kõik paigad on peal, süsteem on up-to-date ja kasutaja ise mingit nõusolekut asjade installimiseks ei anna.
Ma ei räägi (siiski üsna harvadest) juhtumitest, kus mingi auk on avalikustatud ning paika veel ei ole välja lastud.
Seega kui on teada mõni suurem lappimata auk, siis seniks, kuni see kinni pole topitud, on tõesti targem häkkeri- ja pornosaitidel mitte kolada või teha seda mõne alternatiivse brauseri- ja/või süsteemiga.

Ja ju sul on siis hea ISP mis tulemüüri pakub või pole sa õige asja otsa komistanud. IE on windoosase sisse ehitatud, igast X active ja muu sodi mille kaudu saab veebi sait ilusti installida sulle mida tahes. Muidugist saab ka IE "turvaliseks teha". Kruvida kinni serveri poolt kõik peale port 80, .ru jne saidid ära blockida. Ainuke puudus on et siis ei ole võimalik tööd teha ja samahästi võid juba arvuti kinni panna, on palju ohutum. Sama teema on symatec antiviirusega, see pole antiviirus vaid lihtsalt intikaator et kui viiruse saanud oled kooleb maha, kõige muu kõrval neelab ka ressurssi. Veel on windoosa tulemüür, pigem nagu ukse avaja mis karjub tulge siit saab sisse.
Korralik tulemüür ja mitte IE ja valides mida käima lased püsib masin puhas ka admini alt sees olles.

Oehh... "tulemüür" ja "pordid" on nagu mingid maagilised sõnad.
Teeme mõned mõisted selgeks ja lükkame müüdid ümber.

Esiteks, "ISP poole tulemüür" ei päästa Sind kuigipalju. Kui me ei räägi just lolluse tõttu laiale maailmale avatud failisharemisteenustest, siis eksisteerib kahte sorti olukorda:
a) Antud pordil arvutis teenust ei ole, seega antud port üldse ei vasta, seega pole vaja seda porti ka tulemüüriga kaitsta.
b) Antud pordil on teenus (näiteks veebi-, ftp- või ssh server), mida väljastpoolt ON vaja, seega peab ta ka tulemüürist avatud olema, seega tulemüür teda ei kaitse.

Lisaks eksisteerib veel kolmas juhtum, Sul on lokaalvõrk ja masinates teenused, mida on vaja kasutada sisevõrgus, kuid ligipääsu on vaja piirata välisvõrgust (näiteks ülalkirjeldatud faili- või printerijagamisteenus). Sellisel juhul teeb selle tulemüüri töö ära suvaline nat-router ehk lihtsalt netijagamise kast. Seni, kuni keegi ei ole spetsiaalset pordisuunamist teinud (miks peaks?), ei ole sisevõrgu aadressid- ja masinad välisvõrgust ligipääsetavad.

Räägime edasi tarkvaralisest tulemüürist kliendimasinas. Selle eesmärgiks on peale sissetulevate ühenduste jälgida arvutist VÄLJUVAID ühendusi ja kontrollida, millistel rakendustel on lubatud infot VÄLJA saata ja millised seda teha ei tohiks. Erinevalt välisest tulemüürist, mis ei tea, kas väljuv liiklus näiteks mingi välisaadressi 80-sse porti on kasutaja veebipäring või troojalane, mis parasjagu kasutaja andmeid lekitab.
Selline tegevus on teatud määral tagajärgedega võitlemine, sest normaalselt disainitud süsteemi korral võiks eeldada, et masinas ei ole programme, mis kasutaja teadmata üritavaid andmeid välja sokutada.

Muidugist saab ka IE "turvaliseks teha". Kruvida kinni serveri poolt kõik peale port 80, .ru jne saidid ära blockida

Kuidas "mitte-80" (ja 443 - https) pordid IE ebaturvaliseks teevad, jääb antud hetkel Sinu jutust küll arusaamatuks. Äkki põhjendad oma teooriat.

Veel on windoosa tulemüür, pigem nagu ukse avaja mis karjub tulge siit saab sisse.

Seegi väide lausa ootab tehnilisemat selgitust. Lahmimine ei vii kuhugile.

[murphy]

Vs: Naljakad juhtumised ning äpardused -õnnetused

vtl võta masin, xp ja pista mõne staatilise ip otsa kus kõik pordid lahti, originaal tulemüüriga ja käi IEga netis. Kaua ta vastu peab? Lisaks xp originaal asjaga sa ei näe mis proge sul neti ära ummistab, 3 asi, neid seadeid peab ikka õesti läbi p***** paika ajama, 4 asi peale paika ajamist asjad ikka ei tööta ja testi lehed näevad ära mis serviced su masinas jooksevad. Ja kui sa pole olnud piisavalt tark et igasurused remote serviced kinni keerata siis avastad varsti et igast asjad on "ise" ennast mainasse installinud. Vista kohta ma ei kommenteeri, liiga pikk post tuleks. Sa oled sinisilmne kui usud MS müüb oma nänni et kasutajatel mugav oleks, oh ei, selleks et räme papp tasku pista ja kasutajale sunnitakse peale seda kokku keeratud pornot. Ehe näite on masinad ainult vista jaoks. Ja xp uuendused, ma viimase masina ostsin kruvisin automaatuse uuenduse maha, miks? selleks et ma tahaks tööd teha, pidevalt möliseb et resa vaja teha, neti sikutab umbe, ja kui ma ikka resa teha ei luba teeb ise automaatselt kui asjad salvetamatta. Ei tee tigedaks? Ma ei kasutaks windowsi kui kõik tarkvarad oleks pingviini jaoks olemas.
ISP
ta saab pordid kinni keerata, kontrollida kõik meilid üle jne.
Kohe näha et foorum on IE jaoks kirjutatud. privaat sõnumeid on ikka ulme number.
Miks ma tean et IE on saast, masinad mida installinud olen, raffas tuleb tagasi kuu pärast kui IE kasutamine lubatud, aasta pärast kui keelatud ja FF peal.
Mida ma sellega öelda tahan on et kui kõik muu on hunnik saasta siis miks peaks IE see hea nüüd olema?