valguse kiirus jälle

[murphy]

Kui keegi unetu ka juhtub hetkel vaatama Joao Magueijos Big Bang
siis seal on juttu et valguse kiiirus pole alati konstant. Universumi algus aegadel arvati see "kiiruse limiit" olevat suurem.

[hYpNoTiZa]

Vs: valguse kiirus jälle

lahe skript...

[murphy]

Vs: valguse kiirus jälle

see pole lingina mõeldud aga kava.ee-st copydes tegi ta hyperlingiks, Saade oli siis Discovery Sience pealt. Kõik oli ära põhjendatud ilusti. Seis oli sisuliselt viigis, ei füüsikutel pole tõendeid et see maha laita ja vastupidi.

[marley]

Vs: valguse kiirus jälle

pole saadet näinud, aga ka teemaalgataja tekstilõigust lähtudes
ei ole selles midagi imelikku ega teadusele tundmatut. teised oletatavad
tingimused, teised oletatavad konstandid. pole vist eriti teada ka see,
millised seadused kehtivad musta augu sees.

[jannozz50]

Vs: valguse kiirus jälle

Firefox can't find the server at www.javascript<b><.com.

?

[ainpaasalu]

Vs: valguse kiirus jälle

Firefox can't find the server at www.javascript<b><.com.

?

see pole lingina mõeldud aga kava.ee-st copydes tegi ta hyperlingiks, Saade oli siis Discovery Sience pealt. Kõik oli ära põhjendatud ilusti. Seis oli sisuliselt viigis, ei füüsikutel pole tõendeid et see maha laita ja vastupidi.

Oskad lugeda?

[jannozz50]

Vs: valguse kiirus jälle

Oskad lugeda?

Ei oska

[W@ldur]

Vs: valguse kiirus jälle

Jan-Joonas, ära ole jobu
Proovi kava.ee'st selectida mingi saate pealkiri ja pastetada see siin postitusse.
Tuleb lingina, isegi kui tahad ainult pealkirja välja tuua.
Muud ei midagi.

[ketas]

Vs: valguse kiirus jälle

Kui isemõtlev editor välja lülitada, siis ei tule midagi.

Selle WYSIWYG'ga polegi foorumis midagi peale hakata, segab ainult.

[Elektrik]

Vs: valguse kiirus jälle

Ta nagu saaks aru kus tekstis link on.

Huvitav kuidas?


Kui soovitav tekst kleepida Notepadi ja siis kopeerida uuesti puhvrisse (vahemällu) ning alles siis kleepida siia, siis linke ei ilmu.

[ketas]

Vs: valguse kiirus jälle

Saab aru, kuna kopeeritaksegi link. Notepad selliseid asju ei toeta ja sealt läbi käies kaob link ära.

[Scott]

Vs: valguse kiirus jälle

Link ilmub postitamisaknasse juba enne saatmist. Kui mittesoovitav link aktiivseks teha, saab selle k&#228;suga eemaldada.

[felch]

Vs: valguse kiirus jälle

Olen aru saanud, et keelatud kiirus on just valguse kiirus. Siis läheb mass lõpmatusse. Alla ja üle on lubatud aga mida tähendab kiiruse ületamisega kaasnev negatiivne mass, pole just eriti selge.
Muide, oli kunagi sihuke tore raamatuke nagu "Teistsuguste konsantide maailmas". Selest selgus, et vaid Boltzmanni konstandiga andis mängida ilma tagajärgedeta. Muud olid täpselt "paigas".

[KaruTEC]

Vs: valguse kiirus jälle

Boltzmanni konstant on paras igand klassikalisest füüsikast, seetõttu vist vabalt muudetav

Negatiivsest massist võiks mõelda sedapidi - kui see on võimeline liikuma ainult ülevalguskiirusega ja omab antigravitatsioonilist mõju, siis meie Universumis seda sitta praktiliselt leiduda ei tohiks - kõik on väljaspool Universumi "piire" ehk kausaalsust, juhul kui seda sodi üldse tekkis ja juhul kui see ei otsustanud ajateljel teisele poole punuma panna.

[murphy]

Vs: valguse kiirus jälle

Mina sai asjast aru nii. et valguse kiirus võib olla praegu konstant(arvestades kui lühikest aega me selles veendunud oleme). Aga siis võis see midagi muud olla, valem jääks aga oleks veel üks muutuja mis antud hetkel on 1.

Probleem oli aga seal selles et mateeria ei oleks suutnud rännata sellist vahemaad kui oleks valguse kiiruse limiit. See on probleem kõigile uurijatele, ta lihtaselt tuli välja ühe teooreaga mis selgitaks seda anomaaliat.