valguse kiirus jälle

[vax]

Vs: valguse kiirus jälle

Targad onud sepistavad tarku teooriaid maailma olemusest.
Anname endale siiski aru, et ei ole olemas valgust ega valguse kiirust.
It's all in your mind

[KaruTEC]

Vs: valguse kiirus jälle

Hästi lihtne on seda ette kujutada neljamõõtmelise ruumi abil. Iga objekti kiirus 4D ruumis = c, ehk siis kui me liigume selles ruumis mingi teljega paralleelselt, siis teistes telgedes liikumist ei toimu. Liigume valguskiirusega mööda ruumi, projektsioon ajateljele on 0, ajas liikumist ei toimu. Seisame ruumis täiesti paigal - aja kiirus on maksimaalne. Mõlemad juhud on loomulikult materiaalse keha jaoks ekstreemumid ja võimatud, kuid mingi tunde saab kätte.

[KaruTEC]

Vs: valguse kiirus jälle

Targad onud sepistavad tarku teooriaid maailma olemusest.
Anname endale siiski aru, et ei ole olemas valgust ega valguse kiirust.
It's all in your mind

Antud foorumis täiesti mõttetu postitus. Jätame wannabe filosoofia teiseks korraks.

[ahtoo]

Vs: valguse kiirus jälle

Aga see on ju kõik teooria.Teaduslikult põhjendatud,aga mitte tõestatud.

[sebastian]

Vs: valguse kiirus jälle

Hästi lihtne on seda ette kujutada neljamõõtmelise ruumi abil.

Tunde saaks ehk kätte, kui 4D ruumi ennast oskaks ette kujutada

[KaruTEC]

Vs: valguse kiirus jälle

Ega 4D ruumi otseselt ette kujutada ei saagi. Aga kujuta paberi peal, tõmba kaks ruumidimensiooni maha ja jäta üks ruumitelg - X ja ajatelg t.
Joonista sinna kiirusevektor ja pööra seda, õigupoolest tõmba 0 punktist üks ring ja siis vaata ringi punktide projektsioone.



"Aga see on ju kõik teooria.Teaduslikult põhjendatud,aga mitte tõestatud."

Mida see lause peaks tähendama ? Mis sorti tõestust vaja on ?

[marley]

Vs: valguse kiirus jälle

Aga see on ju kõik teooria.Teaduslikult põhjendatud,aga mitte tõestatud.

kui praktilist kasutust tahad, vaata koopmonitori. see ei näitaks
adekvaatset pilti, kui relatiivsusteooriat kasutatud poleks.
ajafenomen on ka praktiliselt tõestatud tehiskaaslase abil.

[sebastian]

Vs: valguse kiirus jälle

Jah, paberil projektsoonide kaudu saaks asjast aimu, aga siiski kas aeg üldse käitub (liigub) 3+ dimensioonilises maailmas nii nagu meie ette kujutame.

(huhh...peab vist rohkem erialast kirjandust lugema , muidu võib lolle küsimusi jäädagi küsima. Sügavusse tungides on teema ikka piisavalt keeruline.)

[marley]

Vs: valguse kiirus jälle

oot-oot. neljandat dimensiooni võib ju tajuda kasvõi siinse lõime
postitusaegadest. mingi viies või kuues oleks probleemne ette kujutada,
aga tavapärast kolme dimensiooni ilma neljanda, ehk ajata, ette kujutada
oleks samavõrra raske (-;

arutleda teemal, kas aeg voolab, kulgeb või on kujutlus, on sama jabur kui
armastuse värvi otsida. selles mõttes end erialase kirjandusega turgutada
on igal juhul hea mõte, majanduslanguski muutub lihtvõrrandiks.

[murphy]

Vs: valguse kiirus jälle

Jälle siis valguse teemast

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement

Kuda seostub valgusega ?
"minimum lower bound of 10,000 times thespeed of light. "