võõra tuulepargi poolt/vastu?

[daddo]

Hetkel on Postimees onlines värskeks uudiseks ja diskussiooniteemaks Hiiumaale planeeritav "Kanada onu Ivan" tuulepark.

Artikkel ise: TV3: Hiiumaale plaanitavast tuulepargist saadav elekter läheks Rootsi

Kas sina oled selle poolt või vastu? Miks?

[daddo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Kas need, kes poolt on, on lihtsalt tuulepargi poolt (ehk pole süvenenud konkreetsesse situatsiooni) või arvategi, et vene sugemetega kanada firma peakski saama kõige soodsama koha selleks Eestis ja hiljem kui me näiteks ise sooviks rajada, siis polegi enam kohta selleks. Et ise hakkame merre rajama, mis kulukuselt kordades kallim? Ehk paluks kommentaare ka

[roomet]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Kirja läks "vastu".
Üldiselt olen taastuvenergia kasutamise poolt ja Eestil võiks tõesti rohkem tuulegeneraatoreid olla, kuid lõpptoodang peaks ikkagi koju jääma.

Ja arvata, et see Eestile kuidagi kasulik oleks, ei tea.Alati on äris mingi kala sees, arvatavasti ka see kord.
Miks on Hiiumaa parem koht, kui mõni Rootsi saar, mis oleks tarbijale ka lähemal..? Gotland, Oland?

Ehk teised hääletajad avaldaks kah arvamust?
Vb mõtlen mina primitiivselt, hea oleks teiste mõtteid lugeda.

[felch]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Ma olen ka vastu just seepärast, et asjast pole Eestile mingit kasu. Muidugi on ärikale kasulik veidi tüütud tuulikud kusagile kaugesse pärapõrgusse pista, ei seda ennast. just seepärast ei peakski seda lubama. Eesti kui odava tooraine saamakoha aeg oleks nagu ümber (ma ei pea siin silmas projektiga seotud inimesi, nemad saaksid tulu kindlasti aga kas ka ülejäänud?)
Tuuleenergia ise aga on vastuoluline. Ta häirib linde(tapab), inimesi (müra) ja ka muuda kliimat (vähemasti ScienceDaily andmetel).
Tõsi, kuskilt (Physorg?) lugesin uut sorti turbiinidest, mis pidavat olema enamikust pahedest vabad. Pildil sarnanesid natuke lennukimootoritega ning suutsid toimida ka suurte tuultega kus tavagenerid välja lülitatakse või on eba effektiivsed. Kahjuks ei suutnud linki enam leida. Ehk keegi mäletab`?

[raivo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

kuidas siis eestile kasu ei ole ? lihtsalt tuule arvelt tehakse eksporti ja mitte väikeses summas, paljuks seda eksportivat tööstust siin üldse on. fakt et turismiga sarnaseid summasid ei teenita - suurusjärku kaks - kolm väiksemad on seal numbrid. teisalt ma jällegi ei ta palju sest asjast kahju tekib, nii et otseselt jah või ei öelda ei oska.

[vtl]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

kuidas siis eestile kasu ei ole ? lihtsalt tuule arvelt tehakse eksporti ja mitte väikeses summas...

Kui selle tuulepargi omanik on kanada onu, siis läheb saadav eksporditulu ju tema tasku, mitte eesti riigile. OK, eestile jäävad mingid maksud, aga võrreldes kogu selle tüliga, mida tuulepark tekitab, ei näe mina siin erilist pointi.

Tõsi, ma ei ole teemaga nii sügavuti kursis, et võiksin tasuvuseteemadel targutada.

[KaruTEC]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Oleneb diilist, kui Eestile tiksub kena kopikas iga kWh pealt siis miks mitte.
Ma olen kusagilt kuulnud et üks gene tapab aastas paar lindu, ehk siis paar korda vähem kui kodukass.
Eesti vajab hädasti eksporti, seega heade tingimuste korral minu poolt pluss.

[vtl]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Oleneb diilist, kui Eestile tiksub kena kopikas iga kWh pealt siis miks mitte.
Ma olen kusagilt kuulnud et üks gene tapab aastas paar lindu, ehk siis paar korda vähem kui kodukass.
Eesti vajab hädasti eksporti, seega heade tingimuste korral minu poolt pluss.

Loodusele tekitatav kahju ei ole veel lõpuni selge. Üksik tiivikusse sattuv lind on üks asi, aga tuulikute tekitatav infraheli pidi väidetavalt mingid linnud üldse eemale peletama ning võib sellega ohtu seada kogu looduskoosluse tasakaalu.
Peale selle, 250!!! tuulikut rikub loodusvaate ja see on midagi, mida rahas hinnata on väga raske.

[KaruTEC]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Noh, alati tuleks eristada gazpromi toetatud loodusuuringuid reaalsusel põhinevatest. Infraheli ja linnud.. Tsehhi radarid pidid ka lindudele mõjuma
Eestil on nii krdi vilets eksport, et juhul kui me suures plaanis midagi ette ei võta, jäämegi poe taha pingile õlut libistama ja loodust nautima.

Btw, gaasi ja kivisöeenergeetika kahjulikud loodusmõjud on meil päris lõpuni selged. Ja sellest järeldub et... noh vahet pole, toodame edasi.

[a1]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Miks peaks lõpptoodang koju jääma? Kaup müüakse sinna, kus pakutakse kõrgemat hinda ja kui koduturg selleks võimeline ei ole, siis käib seni püksata. Kindlalt annab see ka uue nabanööri lääne-euroopa energiasüsteemiga sidumiseks, mis on Eestile kahtlemata vajalik. Iseasi, kes on ehitaja, aga ma kahtlustan, et kui see ka oleks Eesti Energia, siis oleks samasugune vastusõdimine. Hiiumaa võimalus on tuule arvelt toota elektrienergiat rohkem kui nad ise tarbivad, võidelgu siis selle nimel, et seda projekteeriks,ehitaks, hooldaks omad.

[vtl]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Eestil on nii krdi vilets eksport, et juhul kui me suures plaanis midagi ette ei võta, jäämegi poe taha pingile õlut libistama ja loodust nautima.

Ja mis meil praegu seal poe taga puudu on, et vaja oma saared sandikopikate eest võõramaalastele maha müüa?

Puutumata loodust oskame hinnata alles siis, kui sarnaselt euroopa tööstusriikidega sellest enam midagi alles ei ole.

Energeetikaga on tegelikult lood sellised, et lähitulevikus on meil niigi vaja tuumakat, vastasel korral ei tule me omadega välja. Tuuleenergia ei ole lahendus, sealt tilgub niivõrd väike protsent, et see ei muuda üldpilti kuigivõrd.

Miks peaks lõpptoodang koju jääma? Kaup müüakse sinna, kus pakutakse kõrgemat hinda ja kui koduturg selleks võimeline ei ole, siis käib seni püksata.

Küsimus pole ju selles, kellele lõpptoodang müüakse, vaid sellele, kes selle eest raha saab. Miks kanada vanjad oma hoovile neid tuulikuid ei pane.

Hiiumaa võimalus on tuule arvelt toota elektrienergiat rohkem kui nad ise tarbivad, võidelgu siis selle nimel, et seda projekteeriks,ehitaks, hooldaks omad.

Hooldama jääksid seda EPL artikli väitel ca 35 inimest - üsna väike arv, et sellepärast niivõrd mastaapne ehitis lubada

[OSX]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Nõus eelkõnelejaga a1.
Samas kahtlen kas hiidlased suudaks ise finatseerida ligilähedaseltki sarnast projekti, kahtlen ka et leping kanada onu ja hiidlaste/eestiga oleks piisavalt hea eesti poolele. Koht aga kasutataks ära ning eestlastel pole enam võimalust mõistliku koha peale mõistlike kuludega rajada.

Lühiajalises plaanis ilmselt võiks Volta ja/või ABB tellimuse täitmise pealt võita, võitjate ring aga jääks suht ahtaks.

Hääletasin kanada onu vastu.

edit: nõustun ka vtl'i mõtetega. Tõstatatud küsimused väärivad järelemõtlemist tõesti.

[andreie]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Ega need tuulikud igaveseks ei tule, neil on ka oma lõplik tööiga ja 25 aasta pärast on jämedalt hinnates 2x tootlikumad mudelid väljas ning seega olemasolevad lähevad väljavahetamisele või lammutamisele.

Kindlasti on huvitav täpselt teada, _kui palju_ sellest eesti riigile ja/või hiidlastele tulu tuleb. Firma esindaja rääkis sellest küll korduvalt, kuid täpseid numbreid ei öelnud. Kas turism väheneb tuulepargi pärast ja kui palju?

Isiklikult, kui minu maale tuleks keegi tuulikut pakkuma ja selle eest kukuks konstantne rull iga aasta, miks mitte. Elekter läheb alati kaubaks. Samas, kui naaber peab turismitalu, mille peamiseks reklaamiargumendiks on puutumatu loodus, on olukord keerukam.

Muide, kas muud tuulepargid eestis on kasumis?

[andreie]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Last but not least, kas välismaised omanikud teevad tuulepargi "võõraks"? Mille poolest näiteks kodanik Sõõrumaa rajatavad tuulepargid on rohkem "omad"?

Ma pean silmas, et kuna ükski meist seda tuuleparki ei raja, siis on tegemist paratamatult võõra tuulepargiga, olgu selle omanik kanada onu või kodumaine ärimees.

[daddo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Ega need tuulikud igaveseks ei tule, neil on ka oma lõplik tööiga ja 25 aasta pärast on jämedalt hinnates 2x tootlikumad mudelid väljas ning seega olemasolevad lähevad väljavahetamisele või lammutamisele.

Jah, aga peale seda on seal ilmselt lage plats koos endiste tuulikute betoonvundamentidega... Tuulikutega koos loodav infra seal ju keerab maastikku ikka sõna otseses mõttes p*rsse.