võõra tuulepargi poolt/vastu?

[daddo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Last but not least, kas välismaised omanikud teevad tuulepargi "võõraks"? Mille poolest näiteks kodanik Sõõrumaa rajatavad tuulepargid on rohkem "omad"?

No ma pidasin võõraste all silmas just seda, et meie ise sealt toodangust midagi ei saa. Minu jaoks on see situatsioon selline, et seal Hiiumaal on vist optimaalseim koht neile arvestades tuult ja ehitamise suhtelist odavust avamerele rajatava pargi asemel. Ja me lihtsalt anname selle heaga ära. Ja kui kunagi peaks riik ise tahtma ja suutma kuhugi midagi rajada, siis võõras kraam juba soodsates kohtades ees.

[TeeTL]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Kuna jääb arusaamatuks, millist kasu saab Eesti (peale mõne töökoha ja müüdud maatükkide), siis läks kirja vastuhääl.

Vastamata on ikkagi terve rida olulisi küsimusi: omaniku taust, loodavate töökohtade arv, tulu Eesti majandusele projekti eluea jooksul, milline on korrektne loa andmise protseduur ehitamisel maale ja merre, kas ehitaja on Eestist või välismaalt, jne.

Kui tullakse välja niivõrd tõsise ideega ja olulist infot varjatakse, jäetakse ütlemata, või tilgutatakse jupikaupa, siis on see juba eos kahtlane üritus.

Iseenesest polegi suurt vahet, kas Eesti võtab ise laenu 50 aastaks, paneb tuulikud ise püsti ja võimleb ise 50 aastat, et see raha sisetarbimisest või ekspordiga tagasi teenida, või rendib mingitele jorssidele välja 50 aastaks maad, vett ja tuult.
Aga sellist küsimusepüstitust ja kalkulatsioonide võrdlust justkui ei kohanud...

[andreie]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Jah, aga peale seda on seal ilmselt lage plats koos endiste tuulikute betoonvundamentidega... Tuulikutega koos loodav infra seal ju keerab maastikku ikka sõna otseses mõttes p*rsse.

Kas tõesti on tuulikuplatsi taashaljastamine nii suur probleem? Tervetele karjääridele ju veetakse vana muld tagasi ja istutakse uus mets peale.

[vtl]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Last but not least, kas välismaised omanikud teevad tuulepargi "võõraks"? Mille poolest näiteks kodanik Sõõrumaa rajatavad tuulepargid on rohkem "omad"?

Kohalik omanik kulutab oma teenitud raha (suure tõenäosusega) eestis ja ka selle pealt laekuvad maksud.

Kas tõesti on tuulikuplatsi taashaljastamine nii suur probleem? Tervetele karjääridele ju veetakse vana muld tagasi ja istutakse uus mets peale.

Selline taastumine võtab aastakümneid kui mitte poolsada.

[daddo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Kas tõesti on tuulikuplatsi taashaljastamine nii suur probleem? Tervetele karjääridele ju veetakse vana muld tagasi ja istutakse uus mets peale.

No tõenäoliselt pole seal hetkel tegemist ühe sileda pargimuruga vaid kogu oma pindalas tervet ökosüsteemi. Millegipärast meil gyprocmajade taga muru peal ei kasva haruldased taimed ja linnuvalik pole ka eriti rikkalik. Seega mina näen küll vahet. Leian, et loodusliku olustiku taastamine on võimatu. Kui muidugi selle loodusliku olustiku all golfimuru silmas ei peeta...

[andreie]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

No ma pidasin võõraste all silmas just seda, et meie ise sealt toodangust midagi ei saa. Minu jaoks on see situatsioon selline, et seal Hiiumaal on vist optimaalseim koht neile arvestades tuult ja ehitamise suhtelist odavust avamerele rajatava pargi asemel. Ja me lihtsalt anname selle heaga ära. Ja kui kunagi peaks riik ise tahtma ja suutma kuhugi midagi rajada, siis võõras kraam juba soodsates kohtades ees.

Sõltub lepingust, kas peale normaaltööaja lõppu jätkab senine omanik seal tegevust.

Kas "omade" ärimeeste või "oma riigi" puhul saame sealt midagi? Ma ei pea kanadalasi ideaalärimeesteks, kaugeltki mitte. Lihtsalt ma ei pea ka "omasid" ärimehi ideaalseteks. Näiteks "ärimehed" kõuhknad on hiidlasi päris pikalt palgata tööl hoidnud, tuulepargi loodud 35 stabiilset töökohta 25 aasta vältel tasakaalustaks seda märgatavalt.

[urmas97]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Pisut siis ka firma omanikest infot. Lisaks leiab veel lehelt projektide alt infot tulevaste plaanide kohta.
http://www.gretaenergy.com/about/people.html

[andreie]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Selline taastumine võtab aastakümneid kui mitte poolsada.

Kas pead silmas tuulepargist taastumist või karjäärist taastumist?

[OSX]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Ma võin ju eksida kuid kas mitte merre ei plaanita neid tuulikuid? Keskkonnamõjude uuring on olemas mis puudutab hoovuste ja elutingimuste muutuste ulatust?
Kui tahetaks otse saarele neid paigaldada siis on vastuseis juba pelgalt sellest tulenevalt arusaadav.

[daddo]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Ma võin ju eksida kuid kas mitte merre ei plaanita neid tuulikuid? Keskonnamõjude uuring on olemas mis puudutab hoovuste ja elutingimuste muutuste ulatust?
Kui tahetaks otse saarele neid paigaldada siis on vastuseis juba pelgalt sellest tulenevalt arusaadav.

Mina olen aru saanud, et hetkel on päevakorras kaks täiesti eraldiseisvat gruppi ja plaani. N.ö kanadalased saarele ja teised tegelased vist ikka otsapidi merre.

[OSX]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Veider - need kes tahtvad merre teha, kah 250 tuulikut! Kokku 500 seega!
Maailma suurim hakklihamassin tuleb - turistid tulevad ka aga palju neid ära läheb? http://www.youtube.com/watch?v=CqEcc...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4N4HQv-UyUo&feature=related

Proovisin leida mingit vihjet selle merre tehtava pargi suhtes aga ei leidnud seni.

Ahah, leidsin - http://www.postimees.ee/?id=48894

Norra-Eesti kapitalile tuginev Nelja Energia soovib rajada tuulepargi Hiiumaast põhja poole ja OÜ Neugrund plaanib ehitada avameretuulepargi Osmussaare lähedale.
Nüüd veel kanada onu ka ja...soovib veel keegi?

[bloody-orc]

Re: Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

nagu kanadalaste kodulehelt lugeda saab plaanivad nad seda GW parki rajada siiski merre (offshore). e siis kõik need erinevad firmad ja tahtjad on tegelikult selle sama pargi ümber, mitte 3 erinevat.
seega mingist golfimurust ja puude taasistutamisest rääkida pole mõtet.

[OSX]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

No võib ikka rääkida küll golfimurust - http://www.gretaenergy.com/projects.html Siit nähtub et ainuüksi Hiiumaal on neil kavas kaks tuuleparki, üks meres ja teine maal.

Mida aga teevad Sõnajalad oma Salmes oleva tuulepargiga - http://www.postimees.ee/?id=23274
Müüvad ka väljapoole ära.

[Padasonic]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Mind kangesti huvitab, mida need tuuleparkide pooldajad siis kostaks, kui aknast või õuest avanevasse "miljonivaatesse" hakkavad järsku 500m kaugusele 150m kolakad tekkima, mis emiteerivad lubatud detsibellidega jõuramist ja vuhinat. Karta on, et kisa kostaks taevani. Minge ehitage need kusagile mujale aga mitte siia, eksole!
Sügavalt kahtlen, kas Hiiumaal leidub erialase koolitusega spetse. Ega sinna mingit venda, kes küll kõva lukksepp või elektrik, ei lubata generaatori masti töllerdama. Nii et jutt kõvast tööhõivest on pehmelt öeldes pullikaka.
Küllap on rootslased juba piisavalt targaks saanud ja tuulepargi rõõme maitsta saanud. Kui õnnestub see kusagile aborigeenide juurde lükata, siis on ju igavesti vahva.
Käivad siin turistid Euroopast. Kukuvad põlvili, kui paljukirutud lepavõsa ja tuulte murtud mände näevad. Ürgmets!!! Oigavad vaimustusest ja välgud sähvivad. Neil seal puud nagu joonlaua järgi istutatud ja mets, kus vabalt ringi kolada tohib, on park. Kuni meil pole veel kõik maha raiutud, ei oska me seda hinnata. Kui üle metsa paistab mitmekümne kilomeetri kaugusele tuulikute rivi, oleme jälle "valgete inimeste" edumaad sammukese vähendanud.
Panen ühe lingi veel: http://www.hiiumaa.ee/?idc=1011128100078881000
Vaevalt see hääletamine midagi muudab, sest vajadusel topitakse viimase sõna ütlejatel kõik kehaavaused raharulle täis, et "õige" otsus tuleks. Vähemalt mina ei lase nii kahtlase väärtusega projektide toetuseks kuuldud mesijuttudega endale kotti pähe tõmmata ja hääletan igal pool vastu. Paraku hakkab vaikselt välja imbuma ka asja negatiivseid külgi aga neist veel eriti ei räägita. "Roheline" megaäri ju.

[Madlobster]

Vs: võõra tuulepargi poolt/vastu?

Rohlise energia vastane ei ole aga tõsi ta on ei ole need vuhisevad mastid koduaknast ilusad vaadata. Kui võõras hoovis olevat tuulikut vaatad siis pole häda midagi
Ok aga tegelikult kui see park ehitatkse merre ja piisavalt kaugele rannikust ja seal asuvates majadest siis ma suurt probleemi ei näe. Puhas energia.

Meie häda on oopsi selles, et ei osata vastu midagi kaubelda oma inimestele. Igasugu sterisi ja jäätmejaamasi lastakse "suurtel ärininadel" meie hoovi peale ehitada aga vastu ei saada midagi. (Kolm inimese töökohta enamus kaupa ekspordiks jne ei ole mingi vastu pakkumine)

Kunagi õnnestus käia tsehhis ühes pisikeses linnas kuhu tehti päris suur suhteliselt ohtlik tehas. Vähe sellest, et tööhõive oli väga suur ehitati tehase rajamisega seoses välja kõik linna veepuhstussedamed, kanalisatsioonid renoveeriti, ehitati lastele igasugu mänguväljakuid, kingiti koolidele arvutid, tehti korda teede võrgustik ja see nimekiri mis ette loeti oli väga pikk ja tõsiselt muljet avaldav. Et kui tahad tulla siia miskise koleda ja suure asjaga siis mis oma inimesed vastu saavad. Meie töllakad omaviletsuse valitsejad saavad kambapeale 20 tuhat krooni ja kirjutavad mis tahes paberile selle eest alla. 500 tuulikut ei ole enam väike projekt ja seal liiguvad suured rahad. Otsitakse kohta kus turakad ilma erilsi nõudmisi esitamata annavad maa kätte ja jäävad näpp suus, silmad punnis taeva poole vaatama kui ilusad veskid.

Kui täidetakse kõik nõuded looduse säilitamiseks, lepingu järgselt hõivatakse teatud ajaks tööle arvestatav hulk kohalike inimesi (neil piimaga seal varsti puhta kutu see asi ja raha oleks saarele hädasti vaja) ja siis veel omaviletsus kaupleb sealt seoses projektiga välja palju kasulikku kohalikule rahvale siis olen poolt. Kuigi mis poolt saan mina olla teise mehe hoovis toimuva suhtes

Selge on aga ka see et paari vinguva vanamuti pärast ei saa elu seisma jääda tehaseid tuulikuid jms on inimestel vaja. Küsimus on ainult selles, et kuidas jakuhu need rajatakse ja kuidas käitutakse inimestega, kes on asjale kõige lähemal.


Kui aga asi ongi nii et mis te lapsed siin mölisete hoidke eemale siin suured onud teevad bisnist siis kindel EI!