Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

[minimum]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Kas siis peaks tootma ainult seda värvi valgust, millele inimsilm kõige tundlikum on, või hoopis panema rõhku just teistele värvidele, mida silm nii hästi ei tunne?

Milleks? Ega silm teiste värvidega sellepärast ei kohane.

Ma ei mõista millest selline paanika. Valgustusele kulub ca 22% kogu kulutatavast elektrienergiast. Kui sellest pool maha saaks oleks see päris tõsine kokkuhoid.

[virx5]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Milleks? Ega silm teiste värvidega sellepärast ei kohane.
Valgustusele kulub ca 22% kogu kulutatavast elektrienergiast. Kui sellest pool maha saaks oleks see päris tõsine kokkuhoid.

Arvad, et peaks tootma aind rohelist valgust?

[fre]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

... Kuhu me sedasi jõuame ?
Kommunnismi ?

Kuhu peaks siis jõudma eurokolhoosis?
Eks hiinlased tahtsid ka kõige paremat
kui varblastele hukatuse kuulutasid ja
nende hävitamise kampaania korraldasid...
üks varblane sööb x viljatera, y varblast
söövad x korda y viljatera, kokku .... tonni
aastas jne. Ajalool on tavaks korduda, aga
uuemal ja kõrgemal spiraalikeerul.

[minimum]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Arvad, et peaks tootma aind rohelist valgust?

Ei näe oma postitustes küll ühtegi sellist väidet, et inimsilm oleks ainult rohelisele tundlik.

[KaruTEC]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Kuhu peaks siis jõudma eurokolhoosis?
Eks hiinlased tahtsid ka kõige paremat
kui varblastele hukatuse kuulutasid ja
nende hävitamise kampaania korraldasid...
üks varblane sööb x viljatera, y varblast
söövad x korda y viljatera, kokku .... tonni
aastas jne. Ajalool on tavaks korduda, aga
uuemal ja kõrgemal spiraalikeerul.

Demagoogia üheks võtteks on absurdsed võrdlused. Siiski, tegemist on väga algtasemel ja labase demagoogiaga. Ehk siis mölaga.

Selle appikarjumise asemel võiksite vaadata, kui palju hõõglampe teil kodus on. Minul on vist 2, laualamp ja öölamp. Ülejäänud halogeenid.

[felch]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Ei tea, kas erinen teistest niivõrd aga mul on kõik hõõglambid (v.a. akvaariumis). Annavad mõnusa valguse. Katsetasin ka LEDide ja saastalampidega. Minu meelest kõlbmatud. Saastalambid on veel väga ebatöökindlad.
Aga kes tahab meie haiglavärvides teravate varjudega tulevikku juba praegu näha, vaadaku Nõmme keskuse ette (keskuse ja kellaga vastasmaja vahel). Seal pandi üles 3 (või rohkem) LED-tänavavalgustit. Kas nähtavus muutus paremaks?
Hõõgllamp on tegelikult igavene, kui vältida voolusähmakat sisselülitamisel. Selleks on netis palju skeeme. Hakkame ehitama... !

[vanemleitnant]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Selle appikarjumise asemel võiksite vaadata, kui palju hõõglampe teil kodus on. Minul on vist 2, laualamp ja öölamp. Ülejäänud halogeenid.

Halogeen ju samuti hõõglamp ja samasugune energiaröövel.

Valgusviljakus (lm/W)
Hõõglamp 17,5
Kvarts-halogeenlamp 24
Luminofoorlamp 50–100
Valge valgusdiood 26–70
Ksenoonlamp 30–50
Naatriumlamp 150–200

[marley]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

ei tasu nii hullusti karta. "loomuliku" spektriga luminofoore ja led-lahendusi
on ammu olemas, seni on nad lihtsalt vähese nõudluse tõttu vähelevinud
ja kallid olnud. kui ikka elu "külmaks ja teravaservaliseks" läheb, küll
kapitalistlik konkurents asjad ruttu paika paneb.

KarTec, äkki viitsid tutvustada mõnd led-lahendust, millega värvihaldust
annab teha. tarnib neid keegi eestis või teed ise? ma mõtlen laualambi
sarnast asja, millega ka Pantone kaarti vaadata kõlbab. saaks hirmu
pisut vähemaks ja tehnilist poolt juurde.

[marcor1]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Arusaadav käik, senik kuniks halogeene ära ei keelata -
Kui haolgeenid on ~30% kokkuhoidlikumad siis arvestades erergiahäda, on see terve euroopa peale, päris suur number.
Keegi ei sunni tegema, ju mingit punktvalgustite/LED paraadi koju...või "hellitama" silmi ja meelt, "säästulampidega".
Kruvite selle soklisse ja ongi hästi,
http://www.consumersearch.com/light-...a-energy-saver
(poes nägin selliseid siis ilma süvenemata, ei taibanud, millest selline hind...).

[reuter]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

säästulamp ei ole isegi alati mitte ökonoomsem, kui hõõglamp. nt sahvrisse minnes lülitad oma 40W lambikese, haarad 2 purki moosi ja oled minutiga ruumist väljas. saastakaga astud sahvri ukse vahelt sisse, lülitad, ootad(uks on vb samal ajal lahti) kui lamp on süttinud, haarad oma moosid ja väljud. sel soojenemisperioodil tahab saastakas ikka elektrit, uksel passides jahtub tubane õhk(lisakulu küttele), soojeneb sahver(halvenevad säilitasmistingimused).
säästukate mõte tuleb välja pikaajaliselt valgustatud ruumises, kuna nnede sisse ja välja plõksimine lühendab oluliselt nende iga.
mul vanaemal on kah kõik juba säästulambid. energiat vb hoiab kokku, aga lampide ost kergendab rohkem kukrut ja valgus on kohutav. õnneks on tal ka mõned parema spektriga nõrgad valgusallikad: pliit, ahi ja tinglikult ka kineskooptelekas.


on kohti, kuhu minumeelest tavaline hõõglamp peaks jääma. enamus kohtades kannatab aga halogeenidele küll üle minna. ajutistes valgusallikates dioodidele. tööstusruumid ja tänavad vast võivad kasutada numbriliselt kõige ökonoomsemaid

edit: kustutage köögis peldikus või kus iganes tuli, kui te seal ei viibi ja ongi energia kokkuhoid missugune

[pult]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

säästulamp ei ole isegi alati mitte ökonoomsem, kui hõõglamp. nt sahvrisse minnes lülitad oma 40W lambikese, haarad 2 purki moosi ja oled minutiga ruumist väljas. saastakaga astud sahvri ukse vahelt sisse, lülitad, ootad(uks on vb samal ajal lahti) kui lamp on süttinud, haarad oma moosid ja väljud. sel soojenemisperioodil tahab saastakas ikka elektrit, uksel passides jahtub tubane õhk(lisakulu küttele), soojeneb sahver(halvenevad säilitasmistingimused).
säästukate mõte tuleb välja pikaajaliselt valgustatud ruumises, kuna nnede sisse ja välja plõksimine lühendab oluliselt nende iga.
mul vanaemal on kah kõik juba säästulambid. energiat vb hoiab kokku, aga lampide ost kergendab rohkem kukrut ja valgus on kohutav. õnneks on tal ka mõned parema spektriga nõrgad valgusallikad: pliit, ahi ja tinglikult ka kineskooptelekas.


on kohti, kuhu minumeelest tavaline hõõglamp peaks jääma. enamus kohtades kannatab aga halogeenidele küll üle minna. ajutistes valgusallikates dioodidele. tööstusruumid ja tänavad vast võivad kasutada numbriliselt kõige ökonoomsemaid

edit: kustutage köögis peldikus või kus iganes tuli, kui te seal ei viibi ja ongi energia kokkuhoid missugune

Aga on ju erinevaid nn saastalampe, viimasel ajal on jah levima hakanud need, mis kahe minutiga täis võimsusel helendama hakkavad, aga paari aasta eest ostetud luminofooriga laualamp süttid sõrr ja sirts sekundi murdosaga maksimumvalgus. Vahetasin ühes toas kõik pirnid(mitte need puuviljad) ära. Proovin ja katsetan erinevate tootjate lampidega. Ostan pigem neid, millel on kest peal.

Aga siis müüakse veel nn täisspektraalvalgusteid: http://valgusravi.ee/, kas see on ajupesu ja ühesama asja nimetamine erimoodi ning rahvalt raha petmine? Vanasti, kui fotokaga lumineofoorivalguses pilti tegin, siis oli ikka pilt rämedalt roheline, praegu ei ole nii, võib-olla pole valgusbalanssi jõuga valgevalguse järgi sättinud. Aga katsetused jätkuvad.

[Jaak0001]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Kusagil12 -13 aastat tagasi tehti meie firma poes kap. remont ja pandi lakke
umbes 25-30 superfirma säästukat. Aasta jooksul põlesid kõik läbi ja asendasime 25W hõõglampidega. Ka siis oli reklaam, et 10 000 tundi jne.
Keegi neid ei plõksutanud. Valvevalguse omad põlesid 24 tundi; teised 12.
Mina halogeene laste käeulatusse küll ei paneks. Sai omale ka arvutilaua juurde ostetud ja esimestel kuudel vana harjumuse jargi tuld sättides kätt kõrvetatud enne kui meelde jäiJuhtumisi pole sepa käed.

[felch]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Olen kuulnud,et kuna inimene on elanud miljoneid aastaid sama Päikese all, on ta ka selle valgusega kohanenud. Seega oleks tõesti kõige parem Päikese spektri laadse olemusega valgus. Senised LEDid ja saastalambid seda paraku ei võimalda. Minu teada (targad parandage, kui eksin!) on nende kiirgurite ainus eelis suurem kasutegur. Ehk tulevikus asi muutub, kõik ju areneb!
Valguse mõjust oli kunagi ürgsetel aegadel juttu Soome TV-s. Polaarpiirkondade elanike "kaamose" ravis oluline. Arvatavasti mitte õhust võetud mõte.
LEDide ja muude valgusallikate "ökoloogiline jalajälg" jääb arvatavasti pikaks ajaks kordades suuremaks kui vanadel headel hõõglampidel. Miskipärast ei taheta sellest rääkida. Jääb vägisi mulje, et Fre emotsionaalne sõnavõtt oli sisuliselt õige.... Tahaks väga loota et eksin aga pole ka just eile siia ilma sattunud ja ei unista...
Proovin oma käsutuses olevate lampide spektrid üles võtta, siis on jutt ehk asjalikum ja info võrreldav. Emotsioonid pole eriti head teejuhid.

[fre]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Demagoogia üheks võtteks on absurdsed võrdlused. Siiski, tegemist on väga algtasemel ja labase demagoogiaga. Ehk siis mölaga.

Selle appikarjumise asemel võiksite vaadata, kui palju hõõglampe teil kodus on. Minul on vist 2, laualamp ja öölamp. Ülejäänud halogeenid.

Demagoogia on peen kunst, ei küüni mina poliitikute, filosoofide, ega ka siinsete proffide tasemele, pole lootustki. Kindlasti on võrdlus Rumeenia elektritarbega (link artiklile teema esimeses postituses) antud kontekstis hoopis parem demagoogiline võte kui võrdlus Hiina varblasejahiga, see meenus vaid kui üks abinõu liikumises kommunismi võidule. Siiski, ühekülgset mõtlemist oli/on mõlemal puhul, ka sellest niisugune võrdlus. Kuivõrd on üldse analüüsitud ja kokku võetud suuremat energiakulu säästulampide tootmisel, kahjulikkust inimese silmadele, energiakulu ja loodusreostust utiliseerimisel (tavalises hõõglambis pole mürgiseid aineid) jne. Need kõik on alternatiiviks soovitatud säästulambi miinused. Muudkui aina keelustame, tuginedes vaid võrdlusele Rumeenia elektritarbimisega. Niisugune on Komisjoni ökodisain... Ei ärata usaldust selline direktiividega juhtimine. Niipalju siis seekord mölast.

Siiski, ma pole mingi säästulampide vastane. Lugesin kokku, enamik kodus olevaid lampe ongi sisuliselt luminofoorlambid. Mõned minu tuttavad ei taha taluda luminofoorlampide või ka UV filtrita halogeenlampide valgust, ütlevad et "käib silmadele" (silmad hakkavad valutama), ilmselt on see vägagi individuaalne, mina seda ei kurda.
Tavalist hõõglampi kasutan nt. saunas, kaks 100W-list on õues, kaks nõrgukest (15W ja 25W) on (talvel külmades) esikutes ja üks 150W-line (ei tea kas üle 100W ka keelustatakse) on mitteköetavas panipaigana kasutatavas toas.

Kokku võttes, inimestele tuleks jätta valikuvõimalus, mitte nürimeelselt järgida mingeid direktiive.

[marley]

Vs: Euroliit kaotab müügilt hõõgniidiga elektripirnid

Olen kuulnud,et kuna inimene on elanud miljoneid aastaid sama Päikese all, on ta ka selle valgusega kohanenud. Seega oleks tõesti kõige parem Päikese spektri laadse olemusega valgus. Senised LEDid ja saastalambid seda paraku ei võimalda. Minu teada (targad parandage, kui eksin!) on nende kiirgurite ainus eelis suurem kasutegur. Ehk tulevikus asi muutub, kõik ju areneb!
Valguse mõjust oli kunagi ürgsetel aegadel juttu Soome TV-s. Polaarpiirkondade elanike "kaamose" ravis oluline. Arvatavasti mitte õhust võetud mõte.
LEDide ja muude valgusallikate "ökoloogiline jalajälg" jääb arvatavasti pikaks ajaks kordades suuremaks kui vanadel headel hõõglampidel. Miskipärast ei taheta sellest rääkida. Jääb vägisi mulje, et Fre emotsionaalne sõnavõtt oli sisuliselt õige.... Tahaks väga loota et eksin aga pole ka just eile siia ilma sattunud ja ei unista...
Proovin oma käsutuses olevate lampide spektrid üles võtta, siis on jutt ehk asjalikum ja info võrreldav. Emotsioonid pole eriti head teejuhid.

võimaldavad, ja ammu juba. nii halogeenid, ledid, kui luminofoorid.
kirjutasin juba, et kui norm tuleb, tuleb ka nende hind ja kättesaadavus
konkurentsi tõttu ilmselt suht ruttu alla. tavalise hõõglambi ainukesed
eelised on ehk kiire süttimine ja inerts (50 Hz vilkumist vähem), aga
valguse päikesevalguse spektrile lähedalolekus ei saa neid küll mingil
juhul "süüdistada". või on sul tuua mõni näide "värvustäpsest" hõõglambist?

jalajälje suhtes olen nõus, räpasemad on küll ja igasugu lisavidinaid
nõuavad kindlasti rohkem. ka vale spektriga "odav saastvalgus" on tõsiasi,
kaamos tekib 200 % raudselt. selles suhtes aga pole vahet nt praegult
enamikus "siniroheliste" tänavavalguslampide ja luminofooridega,
ka need on juba ammu kaamost tekitanud. uutel lihtsalt erinev
väärakas spekter. ja ka hõõglambid on ca sadakond aastat vanad,
mitte miljoneid (-;

kahe otsaga asi, nagu alati.

edit: päevalehest võetud pealkiri on ka ju tublisti eksitav,
ka halogeenidel on hõõgniit (-;