Punane RET

[Yxz]

Mäletamisest

Kadunud asjad ilmuvad ikka välja siis, kui neid parajasti ei otsi.
Näiteks selline paberdokument, õigemini osa temast:



Omaaegse tehingu tumm tunnistaja, mille olemasolu ma mäletasin, aga sisu mitte eriti.

Tõenäoliselt on antud "üriku" puhul tegemist ühe varajasima säilinud ostu-müügi lepingu juurde kuulunud dokumendiga ajast, mil kohaliku CD-pleieri seeriatoodanguni oli veel aastajagu aega.

Huvitav, mida foorumi ajaloohuvilised sellest välja loevad ja kas peaks ka ülejäänud osa paberist näitama?

Seda võib vaadelda ka kui pisikest piltmõistatust, kus küsimuseks on, millisest riistapuust nimelt on dokumendis jutt?

[a1]

Vs: Mäletamisest

...kas peaks ka ülejäänud osa paberist näitama?
... millisest riistapuust nimelt on dokumendis jutt?

Ootan põnevusega

[Yxz]

Vs: Ootan põnevusega

Tore, et vähemalt üks põnevil on, kuid samas võib ju kogu järgnev olla täielik pettumus.

Tegin pildile pisut korrektuuri, sest üheks osapooleks olnud riigiasutus on praegugi veel tegus ja selle omaaegse nime avalikustamine antud teema kontekstis vaevalt mingit lisaväärtust annab.



Nagu näha, ei lisa teine osa paberist just palju, aga kõik see kokku (ja hind eriti) pani mind imestama, et ma sellest midagi ei mäleta.

Seega jääb jõusse suure ringi küsimus, mis asi siis ikkagi kaubaks läks?

[umbellatus]

Vs: Ootan põnevusega

eh, dokumendi peal ju kirjas, lasernõi proigrõvatel lp001c

Tore, et vähemalt üks põnevil on, kuid samas võib ju kogu järgnev olla täielik pettumus.

Tegin pildile pisut korrektuuri, sest üheks osapooleks olnud riigiasutus on praegugi veel tegus ja selle omaaegse nime avalikustamine antud teema kontekstis vaevalt mingit lisaväärtust annab.



Nagu näha, ei lisa teine osa paberist just palju, aga kõik see kokku (ja hind eriti) pani mind imestama, et ma sellest midagi ei mäleta.

Seega jääb jõusse suure ringi küsimus, mis asi siis ikkagi kaubaks läks?

[urmo]

Vs: Ootan põnevusega

Kas sellise hinnaga polnud värvitelekad?

[Yxz]

Vs: Kas sellise hinnaga polnud värvitelekad?

Umbes sellisega olid jah, aga mitte telekas ei olnud see ostetud asi, kui nüüd seda silmas peeti.

Noorematele, kes kaheksakümnendaid pole aktiivselt läbi elanud, peaks vist meelde tuletama, et selline number hinnana oli päris suur hulk raha tol hetkel tavakodaniku jaoks.

Näiteks, minu tolle aja neli kuupalka.

[Sidorov]

Vs: Kas sellise hinnaga polnud värvitelekad?

Julgeks arvata et tegu oli pealtlaetava mudeliga, sahtliga mudel oli avalikult müügis vist aasta hiljem.
Hinnaks oli 800 rubla.

[TeeTL]

Vs: Ootan põnevusega

Tegin pildile pisut korrektuuri, sest üheks osapooleks olnud riigiasutus on praegugi veel tegus ja selle omaaegse nime avalikustamine antud teema kontekstis vaevalt mingit lisaväärtust annab.

Seega jääb jõusse suure ringi küsimus, mis asi siis ikkagi kaubaks läks?

Pigem on just huvitav, millisele riigiasutusele tehti 9% soodukat , et osta "põhitegevusega seotud kaupa" ( või,- kelle põhitegevusest on üldse jutt - tootja, müüja või ostja ?) ja miks oleks pidanud tehingut tegema Ekraani poe kaudu, kui kaubaks olnuks seeriatootmises mitte olev apastraat.

[Yxz]

Vs: Julgeks arvata et tegu oli pealtlaetava mudeliga

See läks küll nüüd kohe kümnesse!

Julgen arvata, et kasutaja Sidorovi näol on tegemist "vana kalaga" (tegijaga, olijaga - sobimatu maha kriipsutada), kes neid aegu mäletab läbikogetuina, mitte kuulu järgi.

Jah, pealtlaetav see oli ja minu imestuseks on teda selles dokumendis niimoodi nimetatud, nagu lugeda võite.

Tahaks just juhtida tähelepanu asjaolule, et miskipärast ei ole mina veel kohanud, et seda esimest oleks kuskil teistmoodi nimetatud, õigemini markeeritud, kui (RET ESTONIA) Compact Disc Player.

Tõsi küll, selles juutuubi näituselõigus

kostub 1:56 "... Эстония эл пе ноль десятый ...", kuid see võib olla spetsiaalselt selle näituse jaoks ringitehtud kirjadega, aga võib olla ka muutmata kujul.

Igatahes ei ole ma näinud selliseid eksemplare ega pilte neist.

[Lauri.L]

Vs: Julgeks arvata et tegu oli pealtlaetava mudeliga

http://live.hot.ee/gallery/show_gallery?id=240838 siin on pildid minu käes olevast aparaadist. Praeguse seisuga töötab ,kuid detaile on veel puudu.

[mikumaku]

Vs: Julgeks arvata et tegu oli pealtlaetava mudeliga

Äge! Sisu on täiesti teine kui eestlaetaval riistal, kus on ainult läänest tarnitud trükkplaat ja mehhanism ning RETi oma on ainult kest ja toitetrafo, ja seegi mitte toroid, vaid tavaline käkk.

[Yxz]

Vs: Pigem on just huvitav, millisele riigiasutusele tehti 9% soodukat

Jah, saan aru, et on huvitav, aga praegu - ei.
Arvan veel, et sooduka tegemisel ei olnud määravaks faktoriks riigiasutuseks olemine, vaid seadme seisukord. Kuna selle puhul ei olnud tegemist tõelise letimüügiks tehtud riistaga, siis võiks väita, et see eksemplar oli mingil määral näpitud, ehk siis kasutatud. Ka võis tal puududa tavaliste letikaupade formaalne garantii.

... kelle põhitegevusest on üldse jutt - tootja, müüja või ostja ?) ja miks oleks pidanud tehingut tegema Ekraani poe kaudu, kui kaubaks olnuks seeriatootmises mitte olev apastraat.

Jutt on muidugi müüja ja tootja (ühe osapoole) põhitegevusest.
Ega seda tehingut ei tehtudki läbi poe. "Ekraan" on osalenud seadme kokkuleppelise hinna määramisel. Võib arvata, et neil olid oma huvid mängus ja nii mõnigi eksemplar leidis tee õnneliku lõpptarbijani läbi nende.

Pole mõtet võtta minu heietusi kui lõppinstantsi tõde, kuid püüan oma arutlustes olla loogiline. Arvatavasti läks enamus seadmetest tellijale ja mingi osa jäi siin realiseerimiseks.
Kahjuks olen teadlik ainult kahe sellise teenistuskäigust, mis siiasamasse Tallinna paika said.

[wigo]

Vs: Pigem on just huvitav, millisele riigiasutusele tehti 9% soodukat

Saan ma õieti aru,et ametlikult neid cd mängijaid müügil ei olnudki.

[Yxz]

Vs: Äge!

... ja seegi mitte toroid, vaid tavaline käkk.

Pihtas - põhjas!

Ägedalt lahmid.

[Lauri.L]

Vs: Äge!

Huvitav on see, et kõik kirjad on inglisekeelsed sellel pealtlaetaval CD pleieril. Samuti on inglisekeelsed ka käsitsi tehtud skeemil olevad märkused. Tunduks nagu ,et üritati kuskilt maha kopeerida.