hõõglampide asendajad

[vtl]

Vs: hõõglampide asendajad

Vaidleks vastu. Tänapäeva patareid ei ole kaugelt enam nii ohtlikud, esiteks. Säästulambis on 5 mg elavhõbedat, mis satub pinnasesse juba siis, kui viskad selle tavalisse prügikasti, läheb prügimäele ja buldooser sõidab üle...

Tundub, et see elavhõbedajutt on alati hea argument pealesunnitud säästupirni vastu, aga ausalt, kui paljud siinkirjutajad jätaksid mõne edeva tehnikavidina soetamata ainult sellel põhjusel, et seal sees on 5mg ohtlikku ainet?

Mis patareide ohtlikkusse puutub, siis tahtsin ennist seda öelda, et kõikvõimalikud elektroonikaseadmete akud on üsnagi hull mürk. Sellegipoolest ei taha keegi loobuda ei mobiiltelefonist ega fotoaparaadist.

[marley]

Vs: hõõglampide asendajad

Hea ja kurja eristamiseks poes peaks olema tarbijakaitse, mis peaks nõudma mingeid tehnilisi tingimusi, et konkreetset pirni müüa tohiks. Alates pakendil olevast märgistusest (heledus luumenites, värvustemperatuur) ja lõpetades lubatud pulsatsiooni ja häiretega.

PEAKS olema jah tarbijakaitse. Aga eeldada, et hea ja kurja eristamisega
peaks tegelema vastav ametkond... valgustandev oli ka omaaegne
autodafee (-;

See, kas vanamammi ostab odava säästupirni või lasnamäe turult kunstkarusnahast äärisega ja eest lukuga saapad, on sotsiaalne probleem, mitte tehniline.

Riigis, kus keelatakse ära odavam võimalus, peaksid olema sellelaadsed
sotsiaalsed probleemid enne lahendatud, kui midagi ära keelatakse.

Muide, kas keskmise pensioni või töötu abiraha suurus on sulle teada?
Võiksid ennast sel teemal harida ja teha arvutused ka selle järgi --
palju maksab kogu korteri/maja/talu valgustuse ümberkorraldamine
ja mitu(tuhat) protsenti see pensionist/töötu abirahast/maainimese sissetulekust moodustab.

Mul ei ole midagi halogeenide, ledide vms säästuvalgusallikate vastu.
Aga mingi asja ärakeelamine teiste (tarbijale kallimate) kasuks ajab harja punaseks isegi siis, kui ise sellest otseselt puudutatud ei ole. Kuigi,
lõpuks ikka olen -- vanemad, lapsed, kes ise selle eest maksta ei jaksa.

[marcor1]

Vs: hõõglampide asendajad

Sotsialsest poolest rääkides - vaene laps, kasvab üles saastaka värelevas valguses...palju õnne euroametnikud - leiba ka prillitootjatele.

Säästlikusest - lühiajaliselt põlevad valgustid, ei tasugi end ära...milleks ei lasta inimesel endal tasuvuse järgi otsustada?

[Shele]

Vs: hõõglampide asendajad

Poisid! Ärge kiskuge riidu asjade üle, mida meie omavahel ei saa klaarida. On selge, et igatsugu lollustele tuleb vastu seista. Hõõglabi spekter on loomulikuim, lisanduv soojus on meie kliimas ehk sügis/talv/kevad (ehk nüüdsest) pigem kasu, kui kahju. Elavhõbe metallina (pisarana, pudelis,.. ) on üsna ohutu, kuni keegi seda laiali ei paiska, et aurumispind suureneb kordades. Nendes nn. lampides see kahjuks nii on (eriti, kui katki lähevad). Lahenduslampidega on asi raske: see võimalik katkiminek, spekter on ikka jooneline (vastikult), süttivad aeglaselt, vajavad elektroonikat, temperatuuritundlikud. Siin on küll kiitusesähvatusi nähtud, aga see tundub üksk õnnestumine olevat? Ma loodaks LED-ide peale: ainuke viga on spekter, aga on ehk parandatav.

[A.R.]

Vs: hõõglampide asendajad

Kui Te talvel lülitate sisse oma elektrikütte,
kõige odavama kütteviisi (kui kasutate küttepaketti), terveks päevaks kütma,
kasutate ca 5 kW võimsust ja kui siis õhtul lülitate lisaks veel sisse
5W säästupirni 60 W hõõgambi asemel,
täidab Teid õnnetunne ja tunnete and kangelasena,
kes päästab maailma soojussurmast.

Elagu kangelased, maailma päästjad.
_______________________________
Minul põleb juba 10 aastat WC-s "vajadusel" säästulamp, lülitub sisse ja välja
ja maha ei ole põlenud.
Ja vana hea hõõglamp näitab algul valgust et ei peaks pimedas kobama
(kuni säästmine algab). Saab ka nii.

[cyrix]

Vs: hõõglampide asendajad

Tundub, et see elavhõbedajutt on alati hea argument pealesunnitud säästupirni vastu, aga ausalt, kui paljud siinkirjutajad jätaksid mõne edeva tehnikavidina soetamata ainult sellel põhjusel, et seal sees on 5mg ohtlikku ainet?

Mis patareide ohtlikkusse puutub, siis tahtsin ennist seda öelda, et kõikvõimalikud elektroonikaseadmete akud on üsnagi hull mürk. Sellegipoolest ei taha keegi loobuda ei mobiiltelefonist ega fotoaparaadist.

Mitte et ma oleks eriline keskkonnafanaatik (või Zeitgeist liikumise aktivist ) aga...see tundub rohkem nagu alternatiivide küsimus. Kas kasutada pliiga või pliivaba jootetina? Elavhõbedaga või elavhõbedata pirne? See ostmata jätmise ultimaatumi jutt kehtib siis kui ei ole alternatiivi. Hetkel on võimalik veel valikuid teha. Kõige hullem on see, et alati ei oska plusse ja miinuseid adekvaatselt kaaluda.

Kas oled tuttav liitiumioon ning liitium-polümeer akude keemiaga? Pliiaku, nikkel-kaadmium, vähem nikkel - metallhüdriid on kindlasti kahjulikud, liitiumakudes aga minu mäletamist mööda peale orgaanilise solvendi (etüülatsetaat ja miski fluororgaanika oli vist) midagi eriti ohtlikku pole, kuigi võin ka eksida, ei mäleta väga täpselt mis seal veel oli.

[KaruTEC]

Vs: hõõglampide asendajad

Halogeensisuga "hõõglambid" - need "tavalise sokliga" on täiesti müügil, kusjuures minu arvates varem ei olnud. Valgus on sama, eluiga pikem, efektiivsus suurem.. Nii et "eurojamal" on mõte sees.
40W pirn maksis ca 40 krooni, kuid ma arvan et hinnad langevad.
Ja "tavalisi" 100W oli kah veel müügil.
Järve Keskuses.

[denry12]

Vs: hõõglampide asendajad

Poisid! Ärge kiskuge riidu asjade üle, mida meie omavahel ei saa klaarida. On selge, et igatsugu lollustele tuleb vastu seista.

Lähme ja piketeerime kuskil siis! Selle asemel, et keelata võiks riik alternatiive toetada või midagi taolist.

[vtl]

Vs: hõõglampide asendajad

...Riigis, kus keelatakse ära odavam võimalus, peaksid olema sellelaadsed sotsiaalsed probleemid enne lahendatud, kui midagi ära keelatakse...

Päevapealt ei keelatud midagi ära.
Üleminekuperiood kestab 2016. aastani, "vana tüüpi" hõõglampe on võimalus veel kolm aastat osta.

Muide, kas keskmise pensioni või töötu abiraha suurus on sulle teada?
Võiksid ennast sel teemal harida ja teha arvutused ka selle järgi...

Üldiselt on teada. Minu vanaema saab lühikese tööstaazi tõttu rahvapensionit suurusjärk 1500 kr. kuus, võib-olla on viimase poole aasta jooksul mõnisada krooni tõusnud.

palju maksab kogu korteri/maja/talu valgustuse ümberkorraldamine ja mitu(tuhat) protsenti see pensionist/töötu abirahast/maainimese sissetulekust moodustab.

Ühe-kahetoalises korteris ei ole see ilmselt väga suur summa. Majas-talus loodetavasti on ka teisi elanikke peale pensionärist töötu. Üksi suures majas elav vanainimene jääb varem või hiljem niikuinii hätta ja säästupirn on ilmselt tema kõige väiksem probleem.

[vtl]

Vs: hõõglampide asendajad

Sotsialsest poolest rääkides - vaene laps, kasvab üles saastaka värelevas valguses...palju õnne euroametnikud - leiba ka prillitootjatele.

Ma ei saa siiamaani aru sellest väreleva säästupirni jutust.

Kineskoopmonitoride ja telekate ajal olin üsna tundlik ja häiritud vilkuvatest ekraanidest, aga vilkuvat säästupirni pole mina veel näinud. Pirni luminofoori inerts on ju oluliselt pikem ekraani omast ja pealegi toimetatakse seal minuteada mitte 50Hz peal vaid sagedusmuunduriga keeratakse oluliselt kõrgemaks.

Värelev säästupirn on lihtsalt rikkis ja tuleb viia poodi tagasi või ohtlike jäätmete kogumispunkti.

[felch]

Vs: hõõglampide asendajad

Tegelikult pole minul ka asjast sooja ega külma, 100-ne karp hõõglampe olemas. Sellega elan mõnda aega ära küll ja ehk millaski tuleb ka parem valgusti.
Seepärast uuriks puhtalt huvist
- kõik minu nähtud fluorestsentslamnbid ( m.h. saastakad) on väljavenitatud konstruktsiooniga. Seega ei sobi nad just eriti hästi seni olemasolevate valgustite konstruktsiooniga - ulatavad kuplist välja ja ei ole fookuse lähedalgi: valgusvoog väheneb. Telekas Ringvaate tüübid lausa mõõtsid seda. Uuritud lambid oleks muidu ehk päris talutavad olnud aga just sobimatus olemasoleva "optikaga" oani paugu.
- Kas keegi on kokku rehkendanud energiakulu kui saastalamp põleb pidevalt ööd-päevad ja kui hõõglampi lülitatakse sisse vaid siis kui teda vaja on?
- kas keegi teab, misasi on valgusreostus? Vihje - astronoomid teavad ja kiruvad. Võimalik, et millagi keelatakse see ka ära, ma hääletaks poolt!
- halogeen on lihtsalt täiustatud hõõglamp, eluiga pikem kuna materjal liigub hõõgniidile tagasi. Kasutegur...eei teagi. Saastakast viletsam aga vist ei keelata ära?Muidu täeisti hea alternatiiv, valgus loomulik.
- Arvestades "sotsiaalseid probleeme", võiks oletada et enamasti ostetakse just odavaid saastalampe mis oma nime täeiga väärivad. Seega koguneb prügimäele arvestatav kogus toksilisi aineid. Ja see on juba probleem. Rääkimata sellest et tavaliselt visatakse läbi põlenud lamp lihtsalt prügikasti (puruks)...
- patareidest - tõstan käe, mina viin kõik patareid vastavasse kasti. Iseasi, kuhu nad sealt edasi rändavad...
- Muide, masu jne ajal toodavad ka suured kuulsad firmad oma saastakaid ikka pilukate juures. Mõnda sellist lampi remontides olen märganud et läbi lähevad: toitelüüt, lamp oleks taastatav; muundi transid, on taastatav, luminofoor - ei ole taastatav. Ehk on kallimatega teine lugu, hiina operaatorid progetakse ringi
- arvestades (oletuslikku) energiakulu tootmisel (ja kui hiinas, siis ka metsa alla viskamist), võiks arvata et saastakate tootmise ükoloogiline jalajälg on märksa suurem. Oletan, ei tea!

PS. Saastaka all mõtlen siin muundiga luminofoorlampe mitte nt. halogeene. Need, mille valguse räigusekoefitsient on 100....

[A.R.]

Vs: hõõglampide asendajad

mitte 50Hz peal

Ka 50 hz vilgub 100 korda sek. so kiirem kui TV.
Muuseas ka hõõglambi "vilkumine" on ossis jälgitav. ca 5 %

[marcor1]

Vs: hõõglampide asendajad

"Säästukas" on ju luminofoor, koos süüteseadmega. Säästu luminofoorvalgustid (el.ballast) paari aasta pärast, on neil selline ebameeldiv ja värelev valgus. Ei ole elektroonik, et põhjust seletada.
Inerts - tavaballastiga kõrgrõhuelavõbe, on päris väljakannatamatu eluruumis (oli ehituse ajal kogemus) - el.ballastiga sellist kontrasti muidugi pole.

[felch]

Vs: hõõglampide asendajad

Ossiga sai uuritud ja halogeenid andsid praktiliselt "alalispinge". Ju siis niid inerts oli nii suur. CCFL torud mürisevad jubedalt. Kõik kõrgsagedusballastiga lambid teevad nii. Ühes projektis oli vaja mõõta luminofoortorude all voolava vee Ph-d. Ei saanudki sest torude tekitatud müra oli meeletu! Tavaliselt püütakse ikka häireid maha suruda aga siin vist on lubatud...
Muide, need mahtuvuse kaotanud toitelüüdiga lambid vilguvad silmaga nähtavalt...kuni kustuvad. Ja neid olen tõesti palju näinud. Ju siis valitakse ikkagi kõige odavamaid.

[vtl]

Vs: hõõglampide asendajad

Halogeeni hinnajutu jätkuks... Just praegu astusin välja angroo ehitusmaterjalide poest, kus vaatas vastu tuttav Osrami tavasokliga halogeenpirn hinnaga 38 kr. Ilmselt saavad nad ainult odavamaks minna.

PS. Mul on ka suures ärakeelamise-paanikas ostetud paar kümnest pakki tavalisi vanatüüpi pirne, aga tundub, et need tuleb kas mõnele pensionärile või siinsele ärakee(r)lamispaanikas foorumlasele ära kinkida, kuna ma ei näe põhjust neid kusagile sisse keerata, kui 2x pikema elueaga ja 30% heledamad/säästlikumad E27 halogeenid taskukohase hinnaga müügil on.