HDD PIC slotti?

[vax]

Tekkis üks hommik tööle jalutades selline mõte - miks üldse tänapäeval kõvakettad ühendatakse välise kaabliga...IDE, SATA, SCSI jne...
Palju mõttekam (võimekus), oleks ju teha kõvaketas otse PCI siinile. Ära mahuks ta sinna ka kenasti. Kui vaadata kõvaketaste paksust, siis 1/3 sellest on juba raisatud trükkplaadiga. Igatahse paksus poleks probleem. PCI siin oleks raudselt kordades kiirem suvalisest IDE-st või SATA-st. Samuti saaks toite võtta otse siinist. Plug and play.

[6p45s]

Vs: HDD PIC slotti?

Kunagi nägin 286 sellist lahendust, vahekaart oli muidugi kõvaketta IDE ja ISA-siini vahel. Toide tuli otse toiteplokist.

[denry12]

Vs: HDD PIC slotti?

Kas sellised kaardid mitte juba olemas pole?

EDIT:
Kiire google: http://atechfabrication.com/products...y_products.htm

[juxx]

Vs: HDD PIC slotti?

ihih.. ei saa jätta siia lisamata, et mul oli ka üks sihuke kaart... istus ISA slotis ja oli 32M suur :P ...pole vaadand, äkki on alleski :P

[rommel]

Vs: HDD PIC slotti?

Kui ma olen õieti aru saanud siis ketaste kiirust piirab rohkem mehhaanika (lugejapeade arv ja ketta pöörlemiskiirus), ühenduse (IDE, SATA, SATAII, SCSI) standardid tulevad kiiremini järgi kui ketaste kiirus tõuseb.
Mäletan veel aegu kus SATA (hiljem juba SATA RAID) kaardid müügil olid sest emmed neid asju veel ei toetanud. SCSI kaardid käivad siiamaale emmede külge ja kettad miskipärast ikka sahtlisse...
Ketaste kiiruste koha pealt tuli just uudis:2 terane SG millel on ühenduseks 6Gbps SATA

[vtl]

Vs: HDD PIC slotti?

Tekkis üks hommik tööle jalutades selline mõte - miks üldse tänapäeval kõvakettad ühendatakse välise kaabliga...IDE, SATA, SCSI jne...
Palju mõttekam (võimekus), oleks ju teha kõvaketas otse PCI siinile...

1) PCI siiniga PC pole ainus koht, kus kõvakettaid kasutatakse.
2) ATA/SATA/SCSI siinil käib ka teisi seadmeid peale kõvaketaste.

PCI siin oleks raudselt kordades kiirem suvalisest IDE-st või SATA-st. Samuti saaks toite võtta otse siinist. Plug and play.

Kas Sa ikka PCI spetsifikatsioonile vaatasid korraks otsa enne sellise "raudse" väite esitamist?
32bit PCI siin jookseb sagedusel 33MHz, max. läbilaskevõime on 133MB/s.
3Gbit SATA teoreetiline läbilaskevõime on 300MB/s

[murphy]

Vs: HDD PIC slotti?

ja kui tahad panna x ketast, raiskad x PCI pesa ?. Kuidas RAID accessib yle PCI?
Väliste ketaste jaoks teed endiselt IDE vms kettaid?
Sama lugu võrguketastega.

[kpihus]

Vs: HDD PIC slotti?

Kas Sa ikka PCI spetsifikatsioonile vaatasid korraks otsa enne sellise "raudse" väite esitamist?
32bit PCI siin jookseb sagedusel 33MHz, max. läbilaskevõime on 133MB/s.
3Gbit SATA teoreetiline läbilaskevõime on 300MB/s

Seltsimehed unetud, tavaline 32 bitine pci siin on sisuliselt juba ajalugu. PCI express on juba "pisut" kiirem

[vtl]

Vs: HDD PIC slotti?

Seltsimehed unetud, tavaline 32 bitine pci siin on sisuliselt juba ajalugu. PCI express on juba "pisut" kiirem

Just. Ja siis oleks meil vaja eraldi kõvakettaid PCI, PCIe, PCI-X jpt. siinide jaoks.

[kpihus]

Vs: HDD PIC slotti?

Just. Ja siis oleks meil vaja eraldi kõvakettaid PCI, PCIe, PCI-X jpt. siinide jaoks.

Täpselt samuti nagu meil on eraldi kettaid vaja PATA, SATA, SCSI, SAS jaoks.

[reuter]

Vs: HDD PIC slotti?

ja lisaks veel suur hulk siine, mida leiab ainult servereis. mul on igas masinas vähemalt 2 ketast(va sülemasinad) praeguses kodumasinas on 4 IDE seadet ja liideseid on vajaka. sõbral jooksem masinas 6 ketast SATA otsas plus veel optiline IDE küljes. reeglina muidugi nii palju füüsilisi kettaid muidugi vaja pole, aga ei viska ju vanu toimivaid isendeid ära. lisaks 2T andmemahtu pluss süsteemi jaoks eraldi ketas ei ole võimalik kuidagi ühe kettana teostada.

(üli)kiireteks ketasteks on olemas mälumassiivid, nt sõbral-kiirendajal on "kettaks" 5,25 auku istuv karp, milles on 8 pesa DDR2 mälude tarvis. igasse pessa saab panna 4GB ja peasad peavad paari kaupa täidetud. asi ühendub arvutisse olenevalt seadistusest 1 või 2 SATA liidese abil. kahe liidese kasutamisel saab kasutada RAIDi ja seega ka läbilaskevõimet kahekordistada. nagu eelnevast selgub on massiivid endiselt kettaliideste küljes ja mitte PCI(e) otsas. küllap ikka kiirus on siin rolli mängiv. ja neid kettaliideseid on igal plaadil 4 seadme jagu, paremail ka ühendust kümnele. kodumasina plaatidid omavad 2...3 PCI(e) siini, kui tegemist mikroATX plaadiga(reeglina ju sellised) või siis 4...6 siini ATX puhul.
minul nt istuvad siinides lisavõrkar(3Com), TV ja video jahutus varjab 2 siini. mõnel tegelasel kindlasti lisaheli, modem vms ja polekski enam kiire andmekandja jaoks ruumi.

[kännuämmelg]

Vs: HDD PIC slotti?

Täpselt samuti nagu meil on eraldi kettaid vaja PATA, SATA, SCSI, SAS jaoks.

PATA- iganev
SATA- tänapäevastuv ( SATA 150/300/600)
SCSI/SAS- sihtotstarbeline,kusjuures SAS- siin sööb ka SATA-t

[vtl]

Vs: HDD PIC slotti?

Täpselt samuti nagu meil on eraldi kettaid vaja PATA, SATA, SCSI, SAS jaoks.

PATA standard on alguse saanud 16bit ISA laiendusest, üle elanud Local Bus-i, VESA Local Bus-i, MCA, EISA ja PCI ning eksisteerib tänaseni paljudel platedel.

SCSI on veelgi vanem kui PATA ja samuti allapoole ühilduv. Alles viimastel aegadel on SAS hakanud seda välja tõrjuma.

Nagu üle-eelmise lauses öeldud, on ainuüksi PC platvormil erinevaid siine selle aja sees eksisteerinud ligi kümmekond.

[kpihus]

Vs: HDD PIC slotti?

PATA standard on alguse saanud 16bit ISA laiendusest, üle elanud Local Bus-i, VESA Local Bus-i, MCA, EISA ja PCI ning eksisteerib tänaseni paljudel platedel.

SCSI on veelgi vanem kui PATA ja samuti allapoole ühilduv. Alles viimastel aegadel on SAS hakanud seda välja tõrjuma.

Nagu üle-eelmise lauses öeldud, on ainuüksi PC platvormil erinevaid siine selle aja sees eksisteerinud ligi kümmekond.

Jah, info kõik õige, aga kuidas see antud konteksti mõjutab ? Pmst vahet ei ole, kas me paneme ketta otse mingisugusesse PCI, või spets ketta kontrolleri otsa, minimaalselt kahe erineva liidesega kettaid on meil turule ikkagi vaja. Aga PCI siinis oleks ketas süsteemile vähemalt ühe sammu võrra lähemal.

[reuter]

Vs: HDD PIC slotti?

kuidas lähemal? PCI ja IDE/SATA istuvad mõlemad lõunasilla otsas