GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

[imees]

Tere

Vaatan et Eestis on siin ja seal mobiilidel põhinevad sigana seadmed popid.

Aga kas tõesti inimesed arvavad, et see asi käibki nii lihtsalt. Löön neti lahti ja mis mulle otsa vaatab - taskukohase hinnaga ka veel:

RF Remote Controlled Cell Phone Signal Blocker

Narkarid ja kaabakad vaevalt selliseid asju teavad ja oskavad kasutada aga no tõesti ei ole usaldusväärne see GSM VALVE värk!

Mis veel enam, isegi Wifi jammerid on levimas, no mida asja.

Või mida sa arvad?

[felch]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Probleem ON olemas. Ehitasin ise ka GSMil põhineva valve. Kõik kena kuid ajuti kaovad igapäevased raportid (saadan SMSiga) musta auku. Seega peaks tegelikult laskma robotil häda korral helistada. Kõne pidi olema kõrgema prioriteediga. SMS tuleb alles viimases järjekorras.
Segajate vastu nii ei saa kuid lootus jääb et iga suvaline varganägu neisse investeerida ei mõista...

[toimik007]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Mälu hakkab natukene juba kustuma aga standard näebki ette, et on olemas erinevad tasemed valvesüsteemidele ja neid jaotatakse sissetungija teadmiste, oskuste ning võimaluste järgi.
I tase, selline, et narkar tänavalt saab sisse(algelise valvega nt isetehtud piniseja nurgas, et kui keegi sisse astub, siis äkki ikka jookseb ära)
II tase, teatavate eelteadmistega aga inseneri oskusteta inimene saab sisse(lihtsa valvega hoone) - GSM valved, kodupaketid erinevatelt pakkujatelt.
III tase, eelteadmiste ja lisaaparatuuri kasutades saab sisse(pangad jms)
IV tase, spetsialist suurte teadmistega saab sisse(tuumajaamad jms)

Kes on lähiajal läbinud turvajuhi või tehniku koolituse, võib parandada, mul sellest juba 3 aastat möödas aga minu mälu järgi on see nii.

Ja selle järgi orienteerudes. Paljud siinse foorumi mehed(olgugi et nad seda ei tee) saavad tõenäoliselt sisse I,II,III taseme hoonetesse, selle sinu lingiga saab nii mõnedki, tglt päsri paljud, II taseme süsteemid kahjutuks teha(tõenäoliselt peab natuke ikka juurde ka mõtlema, sest igas süsteemis on mõned lisad ka). Kui kodune vara hinnata pangas seisva varaga samaväärseks siis tasub kindlasti mõelda III taseme süsteemile, mis on tunduvalt kallim ja tõhusam.

Aga nagu näha pole sellist süsteemi olemas millesse sisse ei saa, lihtsalt on vaja piisavalt teadmisi ja kogemusi, mis muidgi määrab rahasumma sinna sisse pääsemiseks. Vaevalt, et tava elektroonik igapäeva palga eest suudab osta piisavad seadmed tuumajaama tungimiseks...

[imees]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Tegelikult müüakse seal ka GPS jammereid. Ja nimelt olen kuulnud et autovargad kasutavad seest voodertatud (segav võrk) furgoone kus taolised asjad peal.

On ju kallitel autodel nii GSM kui ka GPS positisoneerimise vidinad. Aga GPS segaja on sellise kaliibriga meestel taskus.

Seal e-poes on all kommenteerimise võimalus ja seal osad väidavad, et on ebaseaduslik omada või siis kasutada USA-s ja Austraalias jm.

Aga tegelikult piisab ju narkarile sellisest ning selle taha ühendada mingi mänguasja küljest (on mingid elektri surtsu andvad püssikomplektid ja siis kiiruse mängud) mis võiks avada surtsu ukselinki vm. - üsna efektiivne värk!

[toimik007]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Seal e-poes on all kommenteerimise võimalus ja seal osad väidavad, et on ebaseaduslik omada või siis kasutada USA-s ja Austraalias jm.

värk!

Samuti ka Eestis!
Kui just sa ELEKTROONILISE SIDE SEADUS § 115 nimetatud erandi alla ei kuulu. Vargust seal ei mainita
Samuti tuleb loovutada kuni 300tü raha, kui vahele jääd sellise seadme kasutamisega (§ 156 p 1), tõenäoliselt võidakse lisada § 155 samuti 300tü. Ja kui sa sellega seoses kellegi majja/autosse tungid siis midagi veel KaRS'ist ka lisaks...

PS Vargus on ka ebaseaduslik, tõenäoliselt kogu maailmas

[felch]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Lingilt:

[B]Pros[/B]: Funny when people get shocked

Funny when peole get killed... ?! Kindlasti mitte igaüks aga ka pisike halba kohta sattunud särts võib tappa.
Miski varganägu olla saanud valuraha kuna koduloom ehmatas teda ja ta kukkus rõdult alla. Selle maja rõdult, mida ta plaanis tühjaks teha...! Oleks jah võinud kõrgemalt kukkuda....
Aga nõus et SMS-valve seadmed on kahtlase väärtusega. Ja et ka GPSi vastuvõtu saab lihtsalt ära nullida.
Hea valvesüsteem sisaldab eespool mainitud "lisasid",mis ei ole standartsed ja mida seega varganäod ei pruugi teada.
Tegelikult piisaks vist autode puhul vaid GSMi blokeerimisest kasvõi tolle jammeriga. Olgugi koordinaadid käes, neist pole kasu kui ei saa kuhugi teatada. Meenub, et ühte jammerit demoti ka telekas - päris edukalt võttis pildi eest. Kõigil 3-l sagedusel! Edu autokit'i jms. müüjatele!
Lootus jääb, et seade on piisavalt kallis ja kättesaamatu...

[andreie]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Kui töökindlat (sissemurdmiskindlat) valvesüsteemi vaja on?

[reuter]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

igal korralikul valvesüsteemil, mida GSM kahjuks ei ole, on häire edastamine dubleeritud. reeglina on kasutuses telefoni liin ja saatja. parematel saatjatel on kusjuures kahepoolne side ja seadmed suudavad üksteisele repiiteriks olla.
telefoni liini eemaldamine ei ole nii lihtne, kui see filmides tundub. selleks on vaja teada kohta, kust liin sisse tuleb või liitumispunkti, mida saboteerida. seega eelteadmised vajalikud
saatja külmaks tegemine on kah raske, sest nende võimsused on kohati päris suured ja nende lainealade jaoks on jammerid vähem levinud. lisaks peab see jammer olema päris lähedal saatjale, et signaali summutada. kahepoolse sidega saatja jääb reeglina saatma, kuni ta vastuse saab.
jällegi vaja eelteadmisi saatja asukoha võimsuse ja sageduse kohta. lisaks on võimsa akujammeri tööaeg väga piiratud.

igal juhul jääb pätile ebakindlus jammeri tõhususe kohta

[toimik007]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Tõsi selliseid komplekte pakuvad nn korralikumad valvefirmad aga selle saatja lisamine on vähemalt 5-6k süsteemile raha juurde ja paljud loobuvad sellest. Samuti on sellel saatjal vaja otse nähtavust ja 5km kaugusel vastuvõtjast on kohati seda juba võimatu töökindlalt käima saada. Tel liini raskest kättesaadavusest paljudes kohtades ma vaidlesks vastu. Paneel elamud, korterid.. seal täiesti mõttetu, kõik tuleb koridori kappi, mis enamasti lahti võetav. Linnas majadest väga tihti tulevad side liinid seina äärest toruga välja. Tõsi kus kaablit näha pole seal on asi tunduvalt parem. Ja pealegi II tasemes pole nõutud kolme edastust. Piisab sireenist ja telefonist ja nii tehaksegi, kuigi kõigile, kes natukenegi enda kodust hoolivad võiks seda valve saatjat kindlalt soovitada.

Muidugi nende saatjate võimus iseenesest on nii suur, et kui ta valvepuldile lähemale, kui meeter panna siis võib saate impulsi ajal pult soodaks muutuda ja jookseb kokku või teeb kes-teab-mida:P

[A.R.]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Kui tahta saada vähegi kindlat süsteemi siis
esimene reegel on et ta peab olema erandlik.
Võimalusi on ju palju.

Aga teine reegel peab olema see, et sellest lahendusest ei lobiseta.
Ka mitte ELFA foorumis.

Ja tegelikult on kõik need süsteemid väga töökindlad ja mingit muret pole.
Autole tuleb panna silt et turvaline SMS valve on peal.

Võidab see, kes teise ära lollitab.

________________________________
Aga panku ei röövita ju mingi jammariga.
Tuleb teha nii nagu tegi Kallas.
Kahjuks ei olnud tal asi korralikult lõpuni viidud.

Vaja oleks olnud veel rootslaste stiilis 10 krooni varastada ja
kõik oleks olnud puhtamast puhtam.

[reuter]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

korralik keskus saatja peale kokku ei jookse. Paragon nt pole korralik, samas vanadel DSC keskustel oli ka saatjaga ptobleeme PC585 ja edasi võisid 5+W saatja antenni vasta proset panna ja midagi ei juhtu.
erandlik süsteem on muidugi hea, aga suht raske saavutada, et igal kolmandal inimesel oleks täiesti erandlik asi. eelkõige tuleb jälgida paigaldamisel turvalisuse aspekti. mina nt paigaldasin süsteeme alati sellisest vaatenurgast: "kui mina tahaks sisse murda". sedasi asja suhtudes saab suurem osa nõrkadest kohtadest elimineerida. kui nt ukse magnet paigaldatakse pinna peale kahepoolse teibiga, siis on paigaldus tehtud paigaldamise pärast, mitte millegi kaitsmiseks. seadmeid ja asju, mille olemasolust ei olda teadlikud/ei leita üles, on väga raske kahjutuks teha.

kortermajal võib küll liini kahjutuks teha, aga kõva pasun tõmbab kindlasti naabrite tähelepanu ja siis muutub oluliseks juba naabritega hea läbisaamine.
kui liin seina pealt toruga sisse tuleb, siis sellest torust läbi ampsamine võtab aega, energiat ja tõmbab tähelepanu.
saatjate puhul ei ole tegelikult otsenähtavus kriitiline. muidugi otsenähtavusega kasvavad vahemaad

alati saab pea igale poole sisse. valvamise eesmärk on sissesaamise ja selle kasulikkuse mõttekuse vähendamine

[murphy]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

Aeglukk ja 2-3m raudbetooni. Murra sellest läbi. Vajad vesinikpommi, seda näeb juba rohkem kui naaber.

[A.R.]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

kortermajal võib küll liini kahjutuks teha, aga kõva pasun tõmbab kindlasti naabrite tähelepanu ja siis muutub oluliseks juba naabritega hea läbisaamine.

Meil naabril kukkus signaal lõugama. Tund, teine.
1. korrus, rõduuks lahti. Teisel korrusel aken lahti, kardin lehvib.
Läheks paneks kinni. Saaks rahu

Aga ei, maja ees on valveauto ja ei luba puutuda.
Naabri mobiili nr neil ei ole. Olevat autoga ära sõitnud.
Järgmise päeva õhtuks jäi vait.
Palju see maksma läks ei tea.

Vist peaks olema selline kirjalik naabrivalve paber. Rahu nimel.

Kui oli voolu katkestus, siis ilmus ka valve maja ette.

[abiotsija]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

...Vaatan et Eestis on siin ja seal mobiilidel põhinevad sigana seadmed popid...

Tõsi ta on.
Eks Eestis mängib populaarsuse kasvule ka see mõju, et turvafirmad olid enne ning nüüd hakkab alternatiiv GSM alles sinna juurde tulema.

Aga mul selle teemaga seonduvalt küsimus:

Kui on olemas G4S saatjaga süsteem ja tahaks selle ümber ehitada siis GSM-valveks (no sobiks ka lokaalse valve variant).

Selles suhtes oskab keegi soovitusi anda?
Et kas üldse ja kuidas?

[abiotsija]

Vs: GSM valve, mobiilidel põhinev valve. Aga jammerid?

...kortermajal võib küll liini kahjutuks teha, aga kõva pasun tõmbab kindlasti naabrite tähelepanu ja siis muutub oluliseks juba naabritega hea läbisaamine...

...alati saab pea igale poole sisse. valvamise eesmärk on sissesaamise ja selle kasulikkuse mõttekuse vähendamine

Üürgav pasun mõjub psühholoogilise ja häiriva tegurina kindlasti!!!

Ja võib-olla isegi efektiivsemalt kui mingi häiresignaali saatmine (kas siis turvafirmasse või GSM).

Millal seal ükskord reageeritakse...
Aga võimalike pealtnägijate hulk siiski suurem?

Ja kui juba proff on asja pärast tulnud ja ka eeltööd teinud (teades: kas valve, milline valve jne.), siis tehes tööd nö. "kiiresti ja korralikult", saab oodatud saagi kindlasti.

Aga kui on naabrid lähedal (mitut tel.nr. teadvaid ), siis võib see potentsiaalse sissetungi ohtu ikkagi vähendada.

Sest pätipoiste esimene mõte ju ikka, et keegi ei näeks ega kuuleks.