Perendevi Püsimagnetmootor

[A.R.]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

igiliikur ei valminud kunagi

Mis on Igiliikur?
Kas meie olemasolev Päikesesüsteem vastab selle nõuetele?
See on küll looduslik nähtus aga
on võimalik näiteks tuua ka inimese valmistatud seade mis analoogiliselt käitub.
Sellist kasutatakse paljudes laborites.

Kuidas oleks seadmega, mis teeks näiteks veest vesinikku ja sellest heeliumi.
Üks kuupmeeter vett lubaks saada kõrvaltoodanguna Eesti aastaks vajaliku elektrienergia.
See oleks siis KaruTechi esimene Projekt ja termotuuma pomm kokkupanduna.
Võiks siiski olla natuke rahulikuma toimega.

1 m3 vett maksab vist 10 eeki. Või on juba rohkem?

Kas ei ole tunda IGI lõhna?

[qwerty]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

A.R kas sa väidad, et Perendevi Püsimagnetmootoris võis peidus olla miniatuurne termotuumareaktor
Termotuumareaktsioonis pole midagi IGI't. Piltlikult on see ju nagu auto sisepõlemismootor kuhu paned bensu ning summutist tuleb välja co2 ning h2o. TermoT on lihtsalt puhtam ning effektiivsem - kui see tööle saadakse.
Magnetimees püüdis aga lihtsalt õhku müüa, pidi ju tema mootor iseenesest töötama 'magnetite' abil.

[A.R.]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Lihtsalt ei tahtnud UUT igiliikuri teemat tekitada.
Üritasin määrata mismoodi võiks see igiliikuri IGI üle otsustamine välja näha.
Autoga on see jama et paned ja paned seda bensiini ja ikka saab tühjaks.
Termotuum käiks mõnisada aastat niisama ilma puutumata.
Elad oma elu ära, tema ikka käib, lapsed saavad vanaks, ikka käib.
Kui pikk aeg on IGI.

Kuidas siis aru saada et see on ikkagi kütust vajav seade?
Kui seal OLEKS olnud sees TTR, siis oleks see ülitore, nimeta siis kuidas tahad.
Ja kas IGI liikur peab ainult liikuma või peab ka mingit koormust kannatama?

[qwerty]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Igiliikur on masin teeb tööd ei millegi arvelt ehk aparaat mis on vastuolus energia jäävuse seadusega. Selline oleks minu definitsioon igiliikurist (see, et mingi aparaat suudab torkimata kaua töödata ei muuda teda igiliikuriks - kuigi nime järgi oleks just see 'igiliikur').

[tiidu93]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Tahate tasuta elektrit, ehitage katusele vääääga suure võrestikantenni, siis panete maanduse ja antenni vahele dioodsilla ja lüüdid ja saategi oma tasuta elektrit

[A.R.]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Igiliikur on masin teeb tööd ei millegi arvelt ehk aparaat mis on vastuolus energia jäävuse seadusega. Selline oleks minu definitsioon igiliikurist (see, et mingi aparaat suudab torkimata kaua töödata ei muuda teda igiliikuriks - kuigi nime järgi oleks just see 'igiliikur').

Tuumajaam veelgi enam termotuumajaam on vastuolus energia jäävuse seadusega.
Sellest saadi üle kui hakati rääkima massi ja energia jäävuse seadusest.

Kuidas siis ikkagi on selle Maa pöörlemise ja liikumisega? Kas on igiliikur? LIIKUR!!!!
Saame isegi energiat kui kasutame näiteks tõusu mõõna nähtust.
Loodetavasti tehakse seal veel mõni miljard tiiru. Kuidas tõestada et see ei ole igiLIIKUR.
Saame öelda et teoreetiliselt ei ole võimalik aga näidata praktikas et ei saa, ei suuda.

Füüsikuna ma saan suurepäraselt aru mida selle väitega SIIS mõeldi aga
ma tahaks lihtsalt natuke täpsustada seda definitsiooni.
Kaasajal on mõned asjad mis niisama lihtsalt, huraaa, huraaa, ei klapi.

[reuter]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Tuumajaamas ammenduvad vardad ja seda mitte mitmesaja aastaga, kui just asja enamusel ajast ei käitata tühijooksul. Varraste koostis muutub (see on mõõdetav), kui neid kasutada ja mingi aeg lihtsalt see tööd tegev isotoop saab otsa.
Praktikas saame pea kõiki igiliikureid ümber lükata. Kui sellise asja antav energiakogus pidevalt väheneb, siis võibki öelda, et mingi aeg saab otsa ja seade seiskub. Kuna kuu meie maamuna ümber vett ringi lohistab, siis ka selle planeedi pöörlemiskiirus langeb pidevalt ja suure tõenäosusega mingi aja möödudes jääb seisma.
Teoreetiliselt peaks olema võimalik suletud süsteemis mingi asi igavesti liikuma panna, aga tööd teha selline asi siiski ei suuda, järelikult igiliikurit ei teki.

[A.R.]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Praktikas saame pea kõiki igiliikureid ümber lükata.
Teoreetiliselt peaks olema võimalik suletud süsteemis mingi asi igavesti liikuma panna,
aga tööd teha selline asi siiski ei suuda, järelikult igiliikurit ei teki.

Tubli, sa oled kursis massi ja energia jäävuse seadusega.
Ilmselt jääb maa seisma kui mõõnajaamu kasutada. Või tuulegeneraatoreid nagu hoiatas Endel Lippmaa.
Nii mõne miljoni aasta pärast see siis juhtub. Või natuke hiljem.

Ilmselt on ka Päikesesüsteemil oma iga ja Galaktikal ja kogu sellel Suure Paugu sünnitisel.
Aga sinnamaani ta liigub.

Vast meenub ka see, mis juhtub kui molekulid liikuma hakkavad.
Soojussurm oli see, mis meid ähvardab.
See et me kuskilt kasu ei saa lõigata, ei pea tähendama et ei ole igavest LIIKUMIST.

Olgugi, mis on IGAVENE? Kuidas me saame PRAKTILISELT tõestada et miski asi pole igavene.
Pükstesse kulub auk, kena. Ei olnud igavesed.
Aga aine jääb. Kui aine ja energia ei kao, siis säilib ka liikumine.
Järelikult eksisteerib igavene liikumine. Kas siis soe aine on igiliikur?

Tuumajaama kütusega on tõesti probleem et ta lõpeb.
Selge on ka see et tähtede vesinikuvaru saab otsa ja on ainult ajutine nähtus et Päikesepaneel energiat annab.
Kas mõni mõtlev inimene võiks tahta kasutada sellist AJUTIST energiaallikat?
Aga kuidas saab PRAKTIKAS näidata et see ei ole IGAVENE.
Seade sisaldab termotuuma jaama ja LED lampi mis toa põleb.
Jaam asub ohutuse eesmärgil natuke distantseeritlt.

Kas IGILIIKUR peab LIIKUMA või tegema TÖÖD.
Kuidas on lugu vooluga ülijuhis?

Üks loll suudab rohkem küsida kui ...
Aga mõelda võib ikkagi. Katsuge panna oma IGAVESTI liikuv mõtetegevus seisma.
Ärge mõelge.

[reuter]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Vool ülijuhis lihtsalt on - nagu münt vedeleb laual - tääd mite mingisugust.
Universum vist liigub igavesti, aga kui keegi "väljaspoolt" üritaks energiat sellest tarbida, siis teoreetiliselt peaks ka universum mingil hetkel "seisma jääma".
Oletame, et mingi ime läbi peaks juhtuma, et generaator-mootor kooslus vms liikuv seade saadakse rohkemal või vähemal määral jäädavalt tööle ilma välise energiaallikata, siis kõigest hoolimatta kuluvad sellisel asjal lõpuks laagrid/puksid läbi, suureneb oluliselt veeretakistus ja asi jääb ikkagi seisma. Kas sel juhul oleks tegemist igiliikuriga või mitte?

Ilmselt tuleks pigem igiliikurite asemel kasutada mingit muud terminit, mis iseloomustaks seadet, mis suudaks tööd teha kaugelt üle leiutaja eeldatava eluea. Mõiste tähenduse muutmisest pole tolku, sest juba sissesööbinud arusaamadest pole lihtne võõrduda.

[A.R.]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Vool ülijuhis lihtsalt on - nagu münt vedeleb laual - tööd mitte mingisugust.

Räägi seda nendele, kes tuumamagnetresonantsi mõõdavad.

Universum vist liigub igavesti, aga kui keegi "väljaspoolt" üritaks energiat sellest tarbida, siis teoreetiliselt peaks ka universum mingil hetkel "seisma jääma".

Kas seepärast et me võtame sealt energiat ära?
Kuhume selle siis ära peidame?

Oletame, et mingi ime läbi peaks juhtuma, et generaator-mootor kooslus vms liikuv seade saadakse rohkemal või vähemal määral jäädavalt tööle ilma välise energiaallikata, siis kõigest hoolimatta kuluvad sellisel asjal lõpuks laagrid/puksid läbi, suureneb oluliselt veeretakistus ja asi jääb ikkagi seisma. Kas sel juhul oleks tegemist igiliikuriga või mitte?

Aga kasutame magnetlaagreid vaakuumis. Näiteks magnet ülijuhi magnetväljas.

Ilmselt tuleks pigem igiliikurite asemel kasutada mingit muud terminit, mis iseloomustaks seadet, mis suudaks tööd teha kaugelt üle leiutaja eeldatava eluea. Mõiste tähenduse muutmisest pole tolku, sest juba sissesööbinud arusaamadest pole lihtne võõrduda.

Igiliikur ja igitöökur.
Selle arusaamade muutmisega on ka ikka mõned miljonid aastad veel aega.

[reuter]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Meie oleme universumi sees ja seega kõik energia siin lihtsalt muutub, keegi seda "välja ei võta". Seetõttu võikski universum olla igaveses liikumises, sest energia jääb süsteemi sisse. Kui nüüd mõelda laiemalt, et meie universum on mingi tüübi katseklaasi sisu, mis tema mõistes on mõned nädalad riiulil podisenud. Kui tema nüüd üritaks meie universumist energiat varastada, siis jääks see podin seisma

[redart]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Universum kuulu järgi paisub. Energia hulk on sama. Kuivõrd meie koos universumiga ei paisu, siis meie haardeulatuses oleva energia hulk väheneb (universumi energiatihedus ruumalaühiku kohta väheneb). Niiet kosmoloogilisest vaatevinklist saab meid aidata ainult progress ehk haardeulatuse või efektiivsuse suurendamine. Aga lõpuks hakkab ikkagi pagana külm, kui see paisumine just mingi hetkel otsa ringi ei pööra.

[alarmiin]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

Igiliikurit , mis töötaks ei ole veel leiutatud.

[kein]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

@ alarmiin

Kus su enda masinad on?

[rauka]

Vs: Perendevi Püsimagnetmootor

... ära pane skeptikuid tähele.Nad on liiga palju raamatuid lugenud.

Päeva kild.