Päikeseenergia effektiivne kasutamine

[OSX]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Ma usun samuti et mõistlikum oleks astmeline keeramine ning teatud (õhtusest) asendist keeraks siis uuest ühe jutiga hommikupoolsesse asendisse ootesse. Kui fotosilm hakkab taga otsima iga võimalikku heledat objekti siis natuke tihedama asustuse korral kukub ta vehklema ka naabrite välisvalgustuse ja juhuslike autotulede peale, nii head süsteemi vist ei ole tarvis (kuigi maru põnev oleks teostada).
Paneelid ei ole väga suunatundlikud, see võimaldab justeerimist jätta lihtsamaks.

[Padasonic]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Veel tuli meelde, et miks ma seda fotosilma asja mõtlesin. Oletame, et paneel on mustal matil katusel hommikuses asendis. Enamus päevast sajab vihma ja siis äkki õhtupoole klaarib ära. Must katus madala nurga alla langevat valgust eriti ei peegelda. Saa siis paneelist tuleva särtsu järgi aru, kas päike paistab selja tagant või on hoopis kergelt pilves, ilma igaks juhuks paneeliga vehklemata, et "järele vaadata". Laia nurgaga fotoanduriga võtaks näiteks mingi 5 minuti keskmise, ja kui tulemus on lootustandev, siis hakkaks paneel end keerama. Kui piisavalt valgust ei tulegi, siis ootaks järgmist hommikut. Väga nobedalt reageerides ja maatriksiga jälgides hakkaks asi näiteks ilutulestiku peale robotite mässu või kõrgtehnoloogilist raketitõrjesüsteemi meenutama.
Talvel on muidugi jama - peaks mingi soojenduse tekitama, et mitu korda päevas ei peaks lund rookimas käima. Eriti, kui tuiskab sulalund, mis öösel ära külmub. Aga siis muutub jälle kasutegur küsitavaks.

[A.R.]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Paneelid ei ole väga suunatundlikud, see võimaldab justeerimist jätta lihtsamaks.

Paneeli väljundvõimsus tuleb korrutada cosinusega hälbenurgast.
Mulle tundub et meil suvel, pööripäevast pööripäevani, käib päike ringi rohkem kui 180 kraadi.
Miinus kraadid ei anna midagi seega siis 0-max-0.
Energia suhe peaks olema siinuse poolperioodi ja ristküliku suhe.

Jälgimisest.
Vertikaalselt tuleb tehe min-max liikumine poole aastaga.
Kus asub päike horisontaalis saab määrata mõne kohtkindla vastuvõtjaga.

Mikromasin võib mõõta kümmekond A/D signaali ja
enamvähem teada ka kella järgi kus Päike PEAB olema.
Seda kas tasub pöörata ja energiat koguda või ei tasu suudab
ta ka välja arvutada. Tema toide tuleb ju ka eraldi päikesepatareist.

[Scott]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mulle tundub et meil suvel, pööripäevast pööripäevani, käib päike ringi rohkem kui 180 kraadi.

http://www.astronoomia.ee/tabelid/ , sealt valida Päikese tõus ja loojumine.
T. as. – tõusu asimuut (kraadid:minutid); L. As. – loojangu asimuut (kraadid:minutid); KK – kulminatsiooni kõrgus (kraadid:minutid) aasta kohta kenasti olemas.

[A.R.]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

http://www.astronoomia.ee/tabelid/ , sealt valida Päikese tõus ja loojumine.

Ma lootsin et selle teema alt saab mõistatada et mis on ometigi see
pööripäev, jõulud, jaanipäev.
Mis siis päikesega toimub.?
Selline üldhariduslik seos.
Äkki võiks isegi rääkida sellest põhjanaela läbivast teljest.

[vtl]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Ma lootsin et selle teema alt saab mõistatada et mis on ometigi see
pööripäev, jõulud, jaanipäev.
Mis siis päikesega toimub.?
Selline üldhariduslik seos.
Äkki võiks isegi rääkida sellest põhjanaela läbivast teljest.

http://opik.obs.ee/sisukord.html

ehk leiab sealt midagi

[reuter]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Nagu tihtipeale juhtub, on ka see teema natuke algsest välja liikunud.
Ma ei plaani paneele keerata, vähemalt mitte alguses.
Vaja on lahendada koormamise probleem. Kui sealne pool on tõhusaks saadud, siis võib keeramisele mõtlema hakata. Alustaks väiksemamahulisest tööst.
Keera seda paneeli palju tahad, ilma MPPT kontrollerita on saadav laadimisvõimsus akude tegelik pinge korda paneelikomplekti poolt lubatav vool. Seega minu teoreetilisest 500W-st ei saa ma mitte kunagi üle 400W. Lisaks kõigele tarbin ma sellest ka mingi osa paneelide keerutamiseks.

Paneel annab energiat ka siis, kui päike paistab tagantpoolt või pilves ilmaga, lihtsalt saadav energiakogus on oluliselt väiksem.
Testisin väiksemat(33W) paneeli ja see sihtimine mõjutab tuntavalt tühijooksupinget. Võimsuse kohta ei oska öelda, kuna mul hetkel pole selle paneeli külge mingit kontrollerit ühendada

[A.R.]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Kui .... siis võib keeramisele mõtlema hakata. Alustaks väiksemamahulisest tööst.

Mõtlemist võib vast ikka aegajalt harrastada.
Raske küll, aga seda võib seeeest silmad kinni harrastada.

Kui polaartelg on kolme toruga paika saadud, siis jääb sinna paneel peale panna ja
näiteks seda "rulookeeraja" 3 W 0,98 Nm mootorit kasutada.

Kui ta seda paneeli iga 10 min järgi 1 sek keerab oleks vast energiakulu vastuvõetav.
Selle peaks kasutegurist tagasi saama.

Tootku ta pealegi eest ja tagant elektrit aga külje pealt on saagis ikkagi null.
Loodan et Sa pole ka vastu väitele et saadav võimsus sõtkub kaldenurgast.
Energia lihtsalt langeb ristsuuna pinnaühikule ja selle vastu on raskevõitu sõdida.

Miks Sa võimsuse mõõtmiseks ei kasutanud takistit, voltmeetrit ja ampermeetrit?
Veel parem, reostaati. Saad teada mis tegelikult tuleb.

Ärapanek on juba teine jutt. Selleks on meil spest mehed.
Jutt on muidugi energia hoiule panekust.

[reuter]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Pole mul siin miskit korralikku reostaati, Eestis on miski kooli laborist pärit 2k isend olemas, vist lubas kuni 2A koormust.
Selle eest või tagant energiaga mõtlesin ma seda, et paneel annab ka lihtsalt päevavalguse toimel natuke energiat.
Kodumaale jõudes on päris omajagu mehhaanikatöid vaja teha, seega ei kipuks paneelidele ajamite tegemisega alguses tegelema. Kuna paneelid lähevad katusele, siis olekssee pööramisvärk kah sinna teha, see aga tähendab päris korralikku tugikonstruktsiooni. Ma pole ka kindel, et mul seal piisavalt ruumi on, et paneelid piisavalt suurte vahedegapanna, et mingi nurga all nad üksteist selle keeramise juures varjutama ei hakkaks.

Nõustun muidu täiesti väitega, et keeramisele kulutatav energia tuleb kuhjaga tagasi

[A.R.]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Pole mul siin miskit korralikku reostaati

Vali siis üks-kaks-kolm sobivat takistit ja pane nad klaasi vette.
Kui klaasi pole, pane kohvitassi.

Ära ainult metalltassi kasuta.
Algul on lühis ja siis kõrvetad sõrmed keeva veega.

Kinnitan siin foorumis juba teamitmendat korda et vene 2 W MLT pistetuna teeklaasi vette kannatas 500 W võimsust.
Ainult et vesi läks lõpuks keema. Takisti pidas vastu paar aastat ja vast 500 katsetust.
See tähendab et mu sõjaväe takistid, 2 x 2W >> vees ca 1 kW, on siiani kenasti elus.

Ega need praegsed poeomad viletsamad pole.

[tsimpa]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

tuletaks auväärsetele foorumiliikmetele meelde, et soovitud sõna on siiski "efektiivne"

[virx5]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Dioodide, juhtmete ja akude ülelaadimisega kütad tööruumi. Elektriliikuri akude pealt saad inverteri abil näiteks toas teleka tööle panna.

Kuna paneeli ülekoormamisel võib võimsus oluliselt langeda, siis suvel keskpäeval võib efektiivsuse suurendamiseks paneeli juhtmetega jadamisi ühendada veel võimas transistor,
mis hoiaks paneeli võimalikult kõrge pinge ja voolu juures. Niimoodi saab rohkem võimsust, et tööruumi kütta.
Transistori juhtimiseks peaks muidugi pisikese skeemi kah ehitama. Kui kütta ei taha, siis tuleks impulssmuundit kasutada.

Efektiivsemalt kõlab kindlasti soojuse asemel valguse saamine, aga selleks eraldi juhtmete ja lülitite vedamine on töö omaette...

On ka veel selline varjant, et müüd kolm paneeli maha ja jätad ühe endale leiutamiseks. Saad võibolla mõne aasta elektriarved makstud.

[reuter]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mul on kokku 5 paneeli. 1(33W) mängimiseks-katsetamiseks, ülejäänud 4(125W) peavad kasulikuks osutuma. Midagi püsivalt soojuseks ajada ei taha. Talvel vb tõesti, aga kõrge kasuteguriga saadud elektrit on lihtne soojuseks kütta, sellega saan edukalt hakkama.
Vaadates paljudes kohtades nende MPPT kontrollerite valikut, tundub, et oleks vist lihtsam kolida 24V peale. Sel juhul liikuri mõlemapoolsele akupakile pistik otsa ja siis laadimise ajaks liikuri küljest lahti ja paralleelselt laadija külge ühendada. Eks ta nii ohutum ka - kui laeb, siis sõita pole võimalik. 24V puhul aga langevad igasugused alalisvoolu tarbijad ära, kuna vähegi suurem tarbimise jaoks on 30...40m transportimine on päris kaduderohke. Laadija võiks sellegipoolest aksepteerida paneele jadas(<90V), et saaks väiksema kaabliga hakkama. Teisalt mitmeahelaline lubaks paremat tulemust, kui mingi osa paneelidest peaks mingil põhjusel varju jääma. Sel juhul kannataks paneelidest kontrollerini vedada miski statsionaarne 5-sooneline kaabel: kummagi paneelipaari jaoks paar ja siis maandus raamide külge. Alates 4 ruutu peaks juba pingelang talutav tulema. Keeramise puhuks tuleb muidugi viimane ots pehmet panna.

Paneeli ei saa üle koormata. Lihtsalt suuremal koormamisel pinge langeb, aga vool enam (oluliselt) ei kasva. Kui minu pandud linke vaadata, siis max võimsuse juures on vool 7,3A, lühisvool 7,9A. Kuna selline parameeter on tehnilises kirjelduses antud, siis ju paneel seda talub vähemalt mingi perioodi jooksul.

Tänan soovituste eest. Olen siiani neist arvetest jagu saanud, küllap saan edaspidigi. Paneelide müük ei ole vähemalt esialgu plaanis. Kuna elekter odavamaks ei lähe ja paneelid on juba olemas, siis ülejäänud kupatus võiks ennast järgneva dekaadi jooksul nulli toota. Akudesse salvestamine pole tõhus, aga mina pean sinna salvestama, miks siis mitte seda teha "tasuta" energiaga.

Kui eelnevaid poste ei lugenud, siis mul olekski vaja kogu kupatust: MPPT kontroller, laadija võrgust, inverter ja relee, mis mingit osa tarbijaskonnast lülitab aeg-ajalt võrgult inverterile, kui akud täis ja energiat üle. kõik see peaks alluma mingile kesksele juhtimisele.

[mehka71]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Brand

Power Jack

Model No.

PSWGT-300

Continuous Output Power

300W

Output Wave Form

PURE SINE WAVE

DC Input Voltage

DC 28 Volt – 55Volt(solar panel)

AC Output Voltage

AC 190v-260v

Frequency

50Hz-60Hz

Efficiency

90%

Distortion

2%

Temperature Protection

55C ± 5

Net Weight

2.0 kg

Made in

China

Kuda see voolumõõtja elektrit tagasi arvestab kui Output on 190v-? Reuter saaks oma 500w-iga 2tk. paraleeli ühendada. Aku paneks buhvriks ka vahele.

[reuter]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Endiselt pole lahendatud paneelist tõhus energia saamine. Inverter ei ole iseenesest keeruline leida. Võrku ei taha esialgu midagi tagasi anda, pigem hoian kõik endale ja valgustan ülejäägiga kõrvalhooneid.