Päikeseenergia effektiivne kasutamine

[reuter]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Miks?
Kui koormad aktiivtakistusega ja mõõdad päeva jooksul pinge saad arvutada nii keskmise võimsuse kui koguenergia. Ilma igasuguse kontrollerita. Ainult arvutiga ühendatud voltmeetrit on vaja.

aktiivtakistusega ei saa ma mitte kuidagi tabada paneelide maksimaalset võimsuspunkti. Muidugi on teoteeriliselt võimalik arvutusetal arvesse võtta veategurit, sest ligikaudne paneelide tunnusjoon on teada.

[A.R.]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

aktiivtakistusega ei saa ma mitte kuidagi tabada paneelide maksimaalset võimsuspunkti.

Siis on küll pahasti.

Kui me selle mõõdetud pinge väärtuse ruutu võtaks ja jagaks takistusega saaksime hetkevõimsuse.
Tõsi, mitte maksimaalse. Kui aga takistust natuke muuta, siis saaksime ära mõõta tunnusjoone.
Iga konkreetse paneeli jaoks eraldi. Kui on tahtmist.
Edasi jääb ainult mõõta nädal, kaks nädalat, aasta ja saame teada palju sealt maksimaalselt loota on.
Kuna on akusid vaja, kuna saab otse ära kulutada.

Võib võtta selle 1-wire kivi, mis pinget ja voolu mõõdab.
Ka nii saab võimsuse kätte.

[DVDRW]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Vaatan, 1000W päikeseelemente maksab koos postikuludega <400€ See tuleb ~15x odavam kui tevalost ostes! On siin mingi konks ka või ongi nii? Siis tuleks ju tasuvusaeg ~5a
Saa aru, et paneel tuleb ise ehitada a no kui kulukas see ikka saab olla, oma tööd ei arvesta muidugi.
Vaatan mõtlete siin keerulisi lahendusi kuidas akusid laadida jne. Kas ei ole võimalik paneel läbi laadimiskontolleri lihtsalt ühendada näiteks korraliku 3000VA UPSi akude külge ja UPS ise hoolitseb selle eest, et tuleks ilus siinus 220V. Igaks ööseks lülitab relee siis EE 220V peale ümber.
Torman kohe paneele ehitama või on veel midagi olulist, mida olen kahesilmavahele jätnud?

[GU50]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

1000W päikeseelemente maksab koos postikuludega <400€

Kui nüüd natuke süvenenumalt vaadata, siis mina näen, et pakutakse partiid (555 tk) praaki läinud päikesepatarei algelemente, mõõtmetega 3"x6" 0,5V pingele. Nendele tuleb teha meie kliimas vastupidavad kaitsekorpused, koostada elemendid patareiks, ühendades elemendid jootmise teel, lisada korpustesse kaitsegaas jne. Sõnaga teha ise sellised tööd, milleks tehas näeb ette puhasruumi protseduurid. Lisaks muidugi paigaldus ka, koos lisaseadmetega. Kokkuvõttes on see üpris mahukas töö, millel on ka oma hind.
Aga tee asi valmis, pea arvet ja anna tagasisidet, mis projekti lõppmaksumuseks tuleb, tahaks väga teada. Ja kui töökindlad need garantiita praakelemendid siis on ka, kui palju nende jõudlus kukub näiteks aastaga?

[otsija]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mis kaitsegaasi seal korpuses veel kasutatakse? Kas lihtsalt kuivana hoidmisest ei piisaks?

[sama123]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

20a.kasutusaeg?Kui palju annab 20-ndal aastal?See peaks olema teadmata kuna uuetüübilisi on toodetud 4-5a. (võin ka eksida).Mõtekas on kasutada seal kus elektrit ei ole (kaatrid,matkaautod,eraldatud suvilad).Plaan ka 4tk matkaauto katusele panna,eeldatavasti saan 40-80w 13,5V korral.Isiklik arvamus on,et reklaame ei maksa uskuda kuna need näitajad mis kirjas on saadud etalontingimustes kusagil suvise pööripäeva aegu ja vahemere laiusel.

[DVDRW]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

A kui panna lihtsalt 2 klaasi kokku silikooniga ja paneelid sinna vahele?

[otsija]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mul oleks suht sama mõte. Ja ma ei tea, äkki allaosasse paar pisikest auku ka igaks juhuks kui peakski miski niiskus sisse pääsema.

[GU50]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

allaosasse paar pisikest auku ka igaks juhuks kui peakski miski niiskus sisse pääsema.

Mis te arvate, kas päikesepaneelide tootjate insenerid on puudulikud, kui näevad ette vajaduse sulgeda elemente ümbritsev paneel gaasitihedalt ja täita kuiva neutraalse gaasiga? Kuidas võiks mõjuda elementide elueale ja produktiivsusele nende augukeste kaudu võimaldatav õhuniiskuse ja hapniku (aktiivse oksüdeerija) ligiolek?

[DVDRW]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mis augud, sealt tuleb ju niiskus hoopis sisse. Silikoone on erinevaid. Omale leidsin sobiva veesoojenduspaneeli ehitades. Mida ei saa ka parem tahtmise korral klaasiküljest lahti isegi noaga kraapides. Temperatuuritaluvus -40 kuni +125 kraadi.
Paneeli paneks kokku siis kuivas keskkonnas. Kontoris olev 30% niiskus peaks küll ok olema. Aga niiskus läbi klaasi ei saa minna? Kui need elemendid nii tundlikud oleks, siis nad oleksid ju praegu laos seistes juba rikutud.
Tegelikult ei tohiks ju keeruline olla ise hapniku eemaldamine.

[holt]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Ise hapniku eemaldamiseks tuleb see kupatus näiteks lämmastikuga läbi puhuda ja siis koheselt hermetiseerida, lämmastikku peaks liikuma, eesti energias igatahes on olemas, sellega täidetakse osasid veneaegseid 110kV võimsuslüliteid, MMO ja BMT kui mälu ei peta. Vast sobiks ka näiteks õhupallide täitmiseks pakutav heelium, on ju seegi neutraalne. Üldiselt, eks ta üks põlve otsas nikerdamine muidugi on, aga huvitav oleks ju siiski kui keegi ära prooviks ja arugi annaks, kuidas õnnestus .

[virgonur]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Lämmastikku kasutatakse ka pulberkustutite täitmisel.

[murphy]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Mida sa puhud seal. Võta läbipaistvat põrandavalamis epot. Liimi silikooniga 2 klaasi nii et saad ülevalt elemendid sisse riputada. Valad epot täis ja tõmbad 1 külje ka veel silikooniga kinni. Põrandavalamis epo on suht vedel. Teine varjant kui raha rohkem on olemas vähe viskoosed valatavad 2 komponendilised silikoonid. Just neid kasutatakse tööstuslikult. Kui ikka vaja lahti võtta liimi servad epoga ja kasuta silikoonõli täitmiseks.
Lisaks saad siis paneeli taha teha vee soojusvaheti et saaks paneelide olematut kasutegurit kuidagi suurendada.

[marcor1]

Vs: Päikeseenergia effektiivne kasutamine

Juhuse tõttu olin kuu tööl ettevõttes, mis komplekteeris elementidest paneele.
Joodeti kokku ja lamineeriti kilesse ära, lõpuks toiteblokk külge.
Seal kauem töötanud tegelane, oli mitmeid ruutmeerteid praakelemente kõrvale panud ja niisama tavalise klaasi taha - tulemus oli oluliselt viletsam kui spetskiledel. Kahjuks täpseid numbreid enam ei mäleta aga natuke mõtlemisainet lisaks.

[A.R.]

Vs: Päikseenergia effektiivne kasutamine

Osta saab kõiki gaase - lämmastikku, argooni, heeliumit.

Aga tekkis selline probleem.

Võtate kaks suurt klaaspinda, hermetiseerite ära.
Sinna vahele jääb mingi rõhk. Nüüd järgmisel päeval õhurõhk muutub.
Klaasile tekkib rõhkude vahest koormus.
Olgu muutus 10 mm Hg. 1 m x 1 m on 10 liitrit Hg, erikaal 13,6 seega 130 kg survet.
Või siis nagu oleks klaasile kallanud 13 cm vett. Ja see oli ainult 10 mm Hg.
Või sai midagi valesti?

Kui nii, siis äkki tuleb lisada kompensaator?