Veider digiTV

[A.R.]

Häälestasn digiTV-d.

Pidin vahetama ka kaablipistiku, võtsin lahti aga see oli veider kaabel paljukiulise kesksoonega.
Uus pistik ei istunud ja panin vana pistiku tagasi, sooned kruvide alla. Teises otsas on vana meeterantenn.

Teen autohäälestuse, DIGI, leiab ainult tasulised kanalid.
Teen analoog digi, leiab analoog (3 t) ja tasulised digid (üle 23 ??).
Analoog näitab, digi ei leia signaali.

Läksin teise meeterantenni juurde. Häälestan digi + analoog, leiab 5 digit ja 3 analoogi.

Tagasi esimese antenni juurde, ei näita. Taipan, vahetan pistiku otsad.
5+3 kanalit olemas.
Ei mingit hakkimist, korralik pilt.

Mille järgi ta seda vahet tegi sellest ma aru ei saa.
Aga huvitav nähtus, peab veel proovima.

[OSX]

Vs: Veider digiTV

5 kanali signaalid on järelikult mürased, ebapiisva kvaliteediga et mälusse lugeda. Seda siis esimesest meeterantennist.
Aga mõtted detsimeeterantennist... äkki ei ole pahad mõtted?

[A.R.]

Vs: Veider digiTV

Sai kätte häälestuse vanast, 6. kanali antennist. Vastuvõtt Tõraveres, vist Valgjärvelt.
Milline on see 1. antenn on pole näinud, maja katuse all peidus.

Veider oli see soone-suka mõju kanali valikule.
Jäi proovimata kas ok paigutusega antenn 1. tunneb ära 5 kanalit autohäälestuses.
Aga miks ta algul tundis ära kõik need tasulised ja pärast neid ei leidnud?
Pühapäeval proovin uuesti.

Kevadel vaatasin sealt ka arvuti digipulgaga viit kanalit, antenn komplekti ca 35 cm dipol ja kõik.
Järelikult signaal on talutav. Aga miks, kui rahvas lehes kurdab et on nõrk.

[murphy]

Vs: Veider digiTV

digi on antenni kaabli suhtes väga tundlik. Vene kaablid võib enamjaolt vanametalli viia, ise ka nikerdasin ja jamasin lõpuks läksin poodi ja hankisin korraliku kaabli, päris mitmel tuttaval ka korralik kaabel asja kord ajanud.
Teine asi on antenn, "Yagi" vs "Log-Piriodic" esimene on halvem kui praepann, ometi enamus nõuka antenne sellised. Teine on oluliselt parem. Seda igast digi asjadega mitte ainult TV. Huvitav oli veel see et esimene näitaks paremat pilti kui ta risti signaali suunaga keerata.

[OSX]

Vs: Veider digiTV

Teine asi on antenn, "Yagi" vs "Log-Piriodic" esimene on halvem kui praepann, ometi enamus nõuka antenne sellised. Teine on oluliselt parem. Seda igast digi asjadega mitte ainult TV. Huvitav oli veel see et esimene näitaks paremat pilti kui ta risti signaali suunaga keerata.

Väga radikaalne väide. Ja asjatundmatu samuti. Saab põhineda vaid kogemusel riknenud antenniga. Kauglevi ehk DX antennid on reeglina just yagi tüüpi, logoperioodilised on vaid universaallahendus nn "linnalähi" piirkonnale.

[A.R.]

Vs: Veider digiTV

"Yagi" halvem kui praepann

Mis sagedusele sul see yagi häälestatud oli?

Kui Valgjärve on 626 MHz

http://digirist.eu/?page_id=12

siis peaks veerandlaine olema 12 cm kanti.
Kuidagi sai ka ribalaiust reguleerida. Pikkuste valikuga.
Mida laiem, seda tuimem.

Laod ÕIGESTI ja karakteristik tuleb üsna terav, väikeste tiivakestega.

Kui nüüd antenn on hoopis teiste mõõtmetega siis võib sealt tulla ükskõik mida.
Nagu minu dgikanalite häälestus 6. kanali antenniga.

Sõjaväes oli kõrgusmõõtja, selle antenn tekitas kolm kiirt, nagu kolm sõrme.
Ja lennuk püüti sinna keskmisesse auku.

[GU50]

Vs: Veider digiTV

Laod ÕIGESTI ja karakteristik tuleb üsna terav, väikeste tiivakestega.

Jajaa... Red Bull jne. Veidi risustan, aga vitaalne tööealine (lähitulevikus) inimene läheb vist tiivakesi laduma

[murphy]

Vs: Veider digiTV

Log-Piriodic on lähiantenn, WTF välja magamata? See yagi ei suutnud kõu seadme taga ka eriti miskit, elementide arv oli sama ja sagedusvahemik sama ainuke et see yagi arendas max 28k/s kui LP tuli täis toru mis seade lubas.
Mõlemad antennid olid ehitatud calc järgi.
Mõlemal antennil võid venitada selle päris pikaks aga nõuab ka täpsemat suunamist.
Mis on erinevus neil antennidel. LP puhul võtab vastu iga element, yagy puhul on ainult 1 vastuvõtja ja suunajad.
Aga räägi OSX mitu praktilist katset sa teinud oled? Mitu antenni sa ehitanud oled? Või ajad teooreat?
Ja mõtlen just digi seadmeid, analoog seadmetega töötas see yagi nagu pidi.
u 10 digi katset aga tõestavad vastupidist. Sai katsetatid nii, wifi, kõu kui digiTV jaoks.
Kõigi tulemus on et yagi mingil põhhjusel ei tööta nii nagu peab.

http://www.arcticpeak.com/antennapages/LPDA.htm - On hea calc LP ehitamiseks.
http://vk5dj.mountgambier.org/Yagi/Yagi.html - Üks paremaid yagi calc.

[aqv]

Vs: Veider digiTV

...LP puhul võtab vastu iga element, yagy puhul on ainult 1 vastuvõtja ja suunajad.
Aga räägi OSX mitu praktilist katset sa teinud oled? Mitu antenni sa ehitanud oled? Või ajad teooreat?
Ja mõtlen just digi seadmeid, analoog seadmetega töötas see yagi nagu pidi.
u 10 digi katset aga tõestavad vastupidist. Sai katsetatid nii, wifi, kõu kui digiTV jaoks.
Kõigi tulemus on et yagi mingil põhhjusel ei tööta nii nagu peab.
.....

Oh Jumal, Sa näed ja Sa ei mürista
Mis digi, mis analoog. Antenn peab olema ehitatud vajalikule sagedusele ja piisava "võimendusega".
Millega/kuidas kandesagedus moduleeritud on - see on saate/vastuvõtu aparatuuri teema.

[martinj]

Vs: Veider digiTV

Teine asi on antenn, "Yagi" vs "Log-Piriodic" esimene on halvem kui praepann, ometi enamus nõuka antenne sellised. Teine on oluliselt parem. Seda igast digi asjadega mitte ainult TV. Huvitav oli veel see et esimene näitaks paremat pilti kui ta risti signaali suunaga keerata.

Sinult ma sellist jama küll ei osanud oodata.
Teadmiseks -Yagi antenn on üldse parim antennitüüp, sellele järgneb logopeioodiline ehk "kuusepuu".
Poola rest on oma olemuselt neli paralleelis olevat Yagi, millele on mõttetult suur võimendi sappa pandud. Samuti ei suuda "poolakas" tänu oma konstruktsioonile olla ühtviisi võimekas kõikidel sagedustel.
Veneaegsed Yagid ei pruugi kõlvata kahel põhjusel
1. need reeglina lähevad vaid 41 kanalini
2. Nende sobitus on "imelik" Kusjuures asendasin ühel venelaste 21-41 antennil sobituse 45 kanalile arvutatud U-aasaga ja hakkas toimima.

[OSX]

Vs: Veider digiTV

Aga räägi OSX mitu praktilist katset sa teinud oled? Mitu antenni sa ehitanud oled? Või ajad teooreat?
Ja mõtlen just digi seadmeid, analoog seadmetega töötas see yagi nagu pidi.
u 10 digi katset aga tõestavad vastupidist.

Detsi Yagi antenne olen ise ehitanud ca 12-15, täpselt pole enam meeles. Vene aja lõpus ehitasin yagid, 4tk süsteemis, mootoriga pööratav, pildi võttis ette isegi Bremenist (mõistagi ülileviga).
Digiajastu viimane antenn (ostetud, Triax yagi) sai üles pandud eile õhtul, kõik töötas nagu peab. Esmaspäeval pean taas minema linnusitta silmitsema ja just nimelt välja vahetama selle kiidetud logoperioodilise antenni yagi vastu.
murphy, 3 asja - esiteks, eesti keeles on "kuusekese" nimi logoperioodiline antenn, mitte miski Log-Piriodic vms idiotic (name). Teiseks, antenn on süsteem milles toimivad koos paljud elemendid, kuid on ebaoluline kas selles "võtavad signaali vastu" üks või sada elementi - loeb hoopis antenni summaarne võimendustegur.
Kolmandaks - pelgalt vastuvõtuks(RX) ning RX/TX võimelised antennid on mõneti erineva ehitusega, poleks ime kui ainult vastuvõtuks mõeldud antenn sul kõu või wifi taga muffigi ei tee. TX reziimi dibooli ehitusega vii end kurssi.

[Shele]

Vs: Veider digiTV

Tere! Vabandust, aga peaksin nagu sekkuma. Paar asja:
Antennil on absoluutselt ükskõik, on se signaal digi analoog või perverssus.
Yagi on hea, kui Sul on suund tähtis, aga ta sobib ainult kitsas sagedusribas: s.t. kaugetes kohtades võib olla mitme Yagi järele: kui mitu saatjat eri suundades, siis ainuvõimalik. Soodsal juhul (HM, minul) saan hakkama aknale pandud kahe eri suurusega nn. sigsak antenniga(kusagil eelnevates kohtades on isegi pilt. Proovimine vist aitaks? Kui huvi/vaja, mul Tallinnas üks oma hea antenn hetkel üle. Vajadusel saab proovimiseks välja anda. Ja nagu öeldud: pole olemas mingeid eri digiantenne.

[murphy]

Vs: Veider digiTV

ok yagi võtab vastu dipooli abil. dipool nagu ikka 1/4 lainepikkust, õige? Nüüd seletage kuda see yagi suudab 1 fix sagedusele mõeldud dipooli abil vastu võtta terve spektri. LP on arusaadav, iga element on oma sageudsele.
Vb mu katsetused olid probleemsed sest seda U-aasa ja volditud dipool-i ei olnud ainult dipool mida calc ytles.
Helix on parim antenn, ainult et TV ja kõu sageduse jaoks oleks see paras bazooka.

[Shele]

Vs: Veider digiTV

Puhh, et juhtusin peale.
Yagi ja tema kloonid on ikka väga kitsa riba mäng. Kui Sa veel kasutad nn. U sobitust, siis kitseneb sagedusriba veel. Nagu öeldud: Yagi on ühe ja terava suuna antenn kitsas sagedusribas. Kui eriti teravaid elamusi koss suundadega tahate, siis siin on kindlalt mõned raadioamatöörid, kes jagavad asja minust paremini. Kui sest nn. kohalikust nn. digist räägitakse, siis küsige.
PS. Ja kolleeg Scott tundub kõva käpp olevat.

[Scott]

Vs: Veider digiTV

Veneaegsed Yagid ei pruugi kõlvata kahel põhjusel
1. need reeglina lähevad vaid 41 kanalini
2. Nende sobitus on "imelik" Kusjuures asendasin ühel venelaste 21-41 antennil sobituse 45 kanalile arvutatud U-aasaga ja hakkas toimima.

Ja lähevad, nagu Yagid ikka, väga täpselt 41 kanalini. 6 km Teletornist otsenähtavusega künkalt polnud lootustki tollast analoog-TV1 ja praegust MUX1 korralikult kätte saada. Sel tsingitud terasest antennil on juba algselt U-aas ning selle lühendamisest tulu ei tõusnud. Kui dipooli eraldi lae alla riputasin, oli enam-vähem OK vastuvõtt.

Ei ole tegelikult kõva käpp.
Mina ei oska siin vaidluses kumbagi koolkonda kiita ega laita. Yagidega palju kogemusi pole, v.a. 2 "veneaegset" eksemplari, mis linnas II korruse akna taga MTV3 ja SVT-d vastu võtsid, kuni pool kilti eemale täpselt Soome signaali teele suur 7-kordne maja ehitati; ja paar nädalat tagasi ostetud Hirschmanni 99.- antennid, mis paari kohta digilevi vastuvõtuks läksid (need 21 - 60 kanalile - E64 peal ZB näit on vaevu 20). Logoantenne olen mõned tükid küll kokku kopsinud, kuna lihtsam teha ja materjal oli käepärast. Toa-logoantennist (see vanaaegne hall, 12 pulgaga) tehtud koopiaga, millele arvutasin lisaks paari lühemaid vardaid, sai maal paar aastat soome digit vaadatud, kuniks Mergest 28-elemendiga logo ostsin. Veel on 50-elemendine 2,5 meetrine logo, aga sellele on kobedamat masti vaja, harjavars ei kanna ära (ajutine lahendus jääb tihti alatiseks . Sellega ehk on lootust rootsi või läti kanaleid tihemini kui kord suvel ülileviga kinni püüda.

Ja vanast ajast pärinev ml-antenn on üldse sellise konstruiga, millele nime on raske välja mõelda: suurem ristkülik, selle ees väiksem ristkülik, mille sees omakorda kaks kõrvuti pulka, kuhu U-aas läheb. Kuid ETV, Kesktelevisiooni, Peterburi TV (noorematele - need kanalid olid ennemuiste Eesti saatjates) ja Soome I ja II tõi see antenn selgelt ekraanile.