Tasuta energia !? (läbu)

[rainadov]

Vs: Tasuta energia !!!!

Selleks mõtles einstein valemeid välja et ei saaks vastassuunas liikuvate väljade kiirusi liita.

; Üldjuhul valemeid välja ei mõelda, vaid nende abil püütakse mingilgi määral jõuda katsetulemuste selgitamisdeni! Seda muidugi meie teadmisete taseme juures!!!

[Scott]

Vs: Tasuta energia !!!!

Veel mõtteainet. Higi liikurite teemasid lugedes tekkis küss. Oletame et see pöörlev magnet ...

Kus asuvad higi-liikuritel magnetid? Minu teada hangivad nad vajamineva energia toidukaupade poest või peavad jahti. Ilma magnetiteta.

[rainadov]

Vs: Tasuta energia !!!!

Kus asuvad higi-liikuritel magnetid? Minu teada hangivad nad vajamineva energia toidukaupade poest või peavad jahti. Ilma magnetiteta.

; Aplaus! 40% etanooli energia sisaldus on kaalulises vahekorras sama, niikui koorevõil! Ainuke häda, et maks lõpetab kiirkorras enamusel teenistuslepingu!

[mats13]

Vs: Tasuta energia !?

veel uskmatutele, on antud mitu joonist ka "UFO"mootorile: http://keelynet.com/gravity/carr3.htm
ja neid on mõned veel, juba nazid aretasid ringi kujulist lendavat seadet ja sellest on juba 50-60 aastat möödas ja ikka jamatakse mingite suurte raketidega, et kuule saada ja põhjus on lihtne, ei saa ametlikult kasutada tasuta energja seadmeid, muidu hakatakse küsima, et miks meile nafta ja elektri arved !

Mis siis, et avalikult ei saa kasutada! Salaja ju ikka võib. Vaikselt keldri nurka tiksuma ja toodetud energia kasutab oma tarbeks. Kas Vene aega ei mäleta? Suurem osa asju oli keelatud aga ikka tehti. Kes ei teinud, suri nälga.
Kas kellegil on töötav mudel ette näidata? Isiklikult tunnen kahte katsetajat, proovijat. Ühe idee oli samuti elektri mootor + generaator + aku. Teine sõber ei usaldanud oma saladust.

[martinj]

Vs: Tasuta energia !?

Seoses selle teemaga tuli meelde, kuidas kaks aastat tagasi ujus mu juurde üks tudeng. Rääkis suurelt ja laialt, et see mida TTÜ (ning mina kaasa arvatud) õpetame, on täielik jama. Et tema ehitab mingit monopolaarsetest magnetitest mootorit, mis energiat kurat teab kust ammutab. Tal olevat juba enamik vidinaid olemas, puudu vaid mingi vidin, mis hoiab magneteid koos sedasi, et sel on kaks lõunapoolust.
Ja ütles, et sellised asjad töötavad juba ammu , ainult valitsustel on rangelt keelatud neid asju käiku lubada.

[RaunoK]

Vs: Tasuta energia !?

Tundub siiski tõhusam, kui auto kütuse voolikute ümber pigistatavd magnetid kuigi viimane on hea leiutis raha tegemiseks.

[dumb_user]

Vs: Tasuta energia !?

Tal olevat juba enamik vidinaid olemas, puudu vaid mingi vidin, mis hoiab magneteid koos sedasi, et sel on kaks lõunapoolust.

Oli siis raske talle pitskruvi pakkuda ? Aga tõenäoliselt poleks see sobinud, liiga vanamoodne lahendus.

[Starfish]

Vs: Tasuta energia !?

Paul Horowitz viskas väikse tasuta energia nalja kui ta negatiivset impedantsi tutvustas.

[Starfish]

Vs: Tasuta energia !?

Siin on näha valik palju ja vähe lubavatest katsetest. Viimane nendest hoitakse lukustatud ukse taga sest inimkond pole ikkagi veel valmis tasuta energiaks.
https://www.youtube.com/watch?v=1hYYdmjuDac

[rainadov]

Vs: Tasuta energia !?

Keegi on Jumalaks hakanud ja otsustab, milleks ülejäänud on valmis ja milleks mitte! See käib ka "soolapuhumise" kohta! Aga ... soojussurm oleks koheselt välistatud! Tähtede kustumist ei tule! Meie asi on ... seadustatult maksta, maksta, maksta! Kellele ??? Vaba "roheline" energia ja ... maksame luulusid kinni!

[Pläsku]

Vs: Tasuta energia !?

Meie asi on ... seadustatult maksta, maksta, maksta! Kellele ??? Vaba "roheline" energia ja ... maksame luulusid kinni!

Uudisnupp eilsest Õhtulehest.

Euroopa Komisjonis tuleb lähipäevil arutlusele 1000-leheküljeline nn energia talvepakett, millega vajub ajalukku igakuine voolumõõtja näitude lugemine, sest elektrit hakatakse müüma pakettidena. Brüsselis küpsev seadusemuudatus pöörab eestlastele nelja aastaga harjumuspäraseks kujunenud elektrituru pea peale, sest tarbijad hakkavad tulevikus lisaks tarbitud elektrile maksma võimsustasu ka reservis seisvatele elektrijaamadele.

[rainadov]

Vs: Tasuta energia !?

Seega ka seisvad-mittetöös olevad tuulelõikajad saavad kinnimakstud! EU seadustatud pätid!

[A.R.]

Vs: Tasuta energia !?

Tiivik katusele ja raha tuleb.
Generaatorit pole vajagi.
Tõeliselt puhas energia

Kas aitab ka kui üks vaat roheliseks värvida ja sealt kaks traati tuppa tõmmata?
Et siis puhta energia generaator.
Või peab olema kolm traati et oleks kolmefaasiline?
***
Muuseas, hiljuti, 80ndate alguses, TV tutvustas sellist puhas lahendust.
Kaks meest rääkisid et kui
kaks autot sõidava kokku ja mõlema kiirus oli 60 km/h siis on see sama
kui üks auto sõidaks 120 km/h vastu seina.
Kui kasutada Newtoni esimesi seadusi siis on näha et kasutegur on lausa kaks korda.
Viimasel ajal on see meetod lausa igapäevaselt kasutusel.

[OSX]

Vs: Tasuta energia !?

Uudisnupp eilsest Õhtulehest.

Euroopa Komisjonis tuleb lähipäevil arutlusele 1000-leheküljeline nn energia talvepakett, millega vajub ajalukku igakuine voolumõõtja näitude lugemine, sest elektrit hakatakse müüma pakettidena. Brüsselis küpsev seadusemuudatus pöörab eestlastele nelja aastaga harjumuspäraseks kujunenud elektrituru pea peale, sest tarbijad hakkavad tulevikus lisaks tarbitud elektrile maksma võimsustasu ka reservis seisvatele elektrijaamadele.

See süsteem juba töötab ammu muideks, tõsi tööstuslike suurte elektritarbijate puhul. Firma maksab paketi eest, kui tarbib vähem, maksab ikka sama paketi hinda, kui tarbib rohkem - maksab lisaks tavapärasemast kõrgemat energia hinda.
Nõme, kui eraisik pannakse samale pulgale, seejuures kaob ära igasugune mõistlik põhjendus energiasäästmise teemaks. Kui ettevõte saab teha mingeid töid mis suurendavad energiakulu et saada pakett täis, siis eraisik peab hakkama kuu teises pooles mõnikord vanu 100W pirne põletama, et asi bilansis oleks? Idiootsus kuubis! Idiootsem kui käesolev teema...

[martk]

Vs: Tasuta energia !?

...
kaks autot sõidava kokku ja mõlema kiirus oli 60 km/h siis on see sama
kui üks auto sõidaks 120 km/h vastu seina.
Kui kasutada Newtoni esimesi seadusi siis

Tore, et taaskord seda näidet mainid. Kokkuleppeliselt on esimesi seadusi vaid üks, kas sinupoolne sisestusvääratus või tahtlik rõhuasetus? F=ma, on üks enamlevinud kiirenduse/aeglustuse arvutusvalemeid. Kui jätta deformatsioon arvestamata st sein jäik ja auto(d) pehme/d), siis kuidas see valem naerualuseks kujuneb, et sellega "igiliikurit" võrrelda?