Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

[plaaster]

Tere.
Olen saanud aru,et Lampvõimendid on väga hea helikvaliteediga.Kuid neid on keerulisem ja kallim ehitada kui Mikroskeem või Transistor võimendeid.
Kas keegi on uurinud kas on mingisuguseid Mikroskeem või Transistor võimendeid mis on sama väärse helikvaliteediga nagu Lampvõimendidgi?
Kui keegi on asjaga kursis,võiks asjast natuke kirjutada.

[martinj]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Kuskil on seda juba jahutud...

Kusjuures, ega lampvõimendiski pole lamp põhiline komponent.
Võta Väljatranss, aja A-klassis käima, lisa väljundtrafo, minimiseeri tagasisidet ja saad suht sama asja.
Lampvõimendi põhieesmärk on siiski heli spetsiifiline moonutamine.

Tagasiside jms asjaga mängides pidavat ka lampvõimendi saama käima nagu transsvõimendi.

[Sully]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

martinj postituse ridade vahelt lugedes saame selgituseks - hinnatud on lambisoundiga transsvõimud ja kõige hullemad (mõttetumad) on transisoundiga lampvõimendid.

[radiotehnika35]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Helikvaliteedi osas eksid rängalt, lampvõimendid siiski just nende neile omaste moonutuste tõttu on vastava ala huviliste seas hinnatud.
Kvaliteediparameetritest suht kohatu rääkida, kui rääkida siin THD jne siis ilmselt ei ole ühtki lampvõimendit mis selles osas transs või kivivõimusid lüüa suudaks. Lihtsalt, noorelt ja roheliselt tahetakse ikka W, mitte subjektiivset kuulamisnaudingut. Ilmselt on vara veel lambiteemadel sõna võtta, samas, küsida võib alati, iseasi kas küsimus on nii tõstatatud, et ka vastata sellele võimalik oleks .

[plaaster]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Kvaliteediparameetritest suht kohatu rääkida, kui rääkida siin THD jne siis ilmselt ei ole ühtki lampvõimendit mis selles osas transs või kivivõimusid lüüa suudaks.

Ei saanud nüüd täpselt aru mida öelda tahtsid.Kas Lamp on ikkagi palju puhtama heliga,vähema moonutusega kui Mikroskeem või vastupidi?

[martinj]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Lampvõimendi ei ole mitte puhtavama vaid meeldivama heliga. Puhtust hinnatakse mõõteriistadega aga meeldivust kõrvadega.


Üritan veelkord seletada. Asi ole niivõrd lambis ja transis vaid suurelt skeemitehnikas.
Transsvõimendites on ideaalparameetrid saavutatud reeglina väga suure võimenduse ja tugeva vastusidega. Ehk mingist piiridest ei määra parameetrid ära enam mitte võimenduselement vaid tagasiside.
Lampvõimendites seda reeglina ei tehta (tagasiside nõrk), mistõttu pääsevad võimenduselemendi omadused paremini esile.

[paadikapten]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Plaaster, mida sina konkreetselt kvaliteedi all mõistad? Äkki selle teadasaamisel saame juba midagi öelda.

Mõne jaoks on kvaliteet see, kui on "hästi hull tümm" ehk võimalikult paljude vattide toel jõhkralt müdistav bass. Mõni jälle otsib just detailirohkust. Osad lambifännid kiidavad lampvõimendite "sooja saundi" (mina seda ei kommenteeri, sest kogemused lambiga on väga napid).

[vasaraonu]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Kas Lamp on ikkagi palju puhtama heliga,vähema moonutusega kui Mikroskeem või vastupidi?

LAMP vs MS võimudel on erinevad nii heli puhtuse kui ka erinevate moonutuste põhimõtteline struktuur ja iseloom. Kogu seda erinevuste kompotti pole võimalik mingi mõne lausega kirjeldada. Seda erinevust saab kuulata. Kes kuuleb paremini, kes halvemini. Subjektiivne värk. Mõõta saab palju parameetreid, kuid terav ja treenitud kõrv teeb vahet isegi võrdsete parameetritega võimendite heli vahel. Vaibakloppimisega tuimaks tambitud tegelase kõrv seda erinevust ilmselt ei tunneta.

[aqv]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Julgeks ka aastatetaguse tarkuse baasil paar sõna poetada. Kunagi sai võimendeid õppides joonistatud lambi ja transi (=pooljuhtsiirde) võimendus karakteristikuid/diagramme/graafikuid. Minu meelest jooksid ühel juhul ühed ja teisel juhul teised harmoonilised väljundisse. Harmoonilised jälle peaksidki andma helile värvi(ngu). Ehk siis iseloomud on erinevad. Kvaliteediga ei ole sel muidugi otsest seost.

[plaaster]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Plaaster, mida sina konkreetselt kvaliteedi all mõistad? Äkki selle teadasaamisel saame juba midagi öelda.

Mulle meeldib kuulata muusikat kus kõik helid on enam vähem ühtlase tugevusega kuulda.Näiteks osadel on kõva bass ja muud helid jäävad tahaplaanile,mõndadel jällegisti kuuleb ainult kõrgemaid sagedusi basse pole ollagi. Mulle meeldib kuulata muusikat millel on bass väga tähtsal kohal.Seega mullegi meeldib kui basse on rohkem kui köögiraadiol Kuid mulle ei meeldi lihtsalt pumpamine.Muusika on hea kui on kõike helisid hästi kuulda.Muidugi ei tee paha mingi hea moonutus mis muudab mõne naislaulja hääle ilusamaksÜldiselt ei meeldi mulle võimendite juures kus jääb üht või teist puudu.On hea kui ei pea arvutist mingisuguseid Plug-in ja ekvalaisereid kasutama.
Kas see,et ei saa korralikku heli kõlaritesse ei ole Mikroskeemi süü vaid asi on selles kuidas skeem koostatud on?

Julgeks ka aastatetaguse tarkuse baasil paar sõna poetada. Kunagi sai võimendeid õppides joonistatud lambi ja transi (=pooljuhtsiirde) võimendus karakteristikuid/diagramme/graafikuid. Minu meelest jooksid ühel juhul ühed ja teisel juhul teised harmoonilised väljundisse. (ngu). Ehk siis iseloomud on erinevad. Kvaliteediga ei ole sel muidugi otsest seost.

Mida mõeldakse selle all - Harmoonilised jälle peaksidki andma helile värvi

[fre]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Mida mõeldakse selle all - Harmoonilised jälle peaksidki andma helile värvi

Siin on mõeldud võimendi ebalineaarsest töötamisest lisanduvaid harmoonilisi.
Lampvõimendil ja transistorvõimendil on see põhierinevus et ühel on ülekaalus
paarisharmoonilised ja teisel juhul valdavad paarituharmoonilised.
Lisaks veel muid erinevusi. Nii ongi erinev helivärving.

[tartu pets]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Lamp, minu meelest, on "pehmema" heliga. Leidsin vana lintmaki. Tolmune oli, puhastasin nii hästi, kui suutsin. Ajasin käima. Lint oli kulunud ning peamiselt sai kuulda vaid sahinat. Kuid heli, mis läbi tuli, oli mikroskeemist ikka midagi muud. Pehmem ning madalamas otsas "soojem". Lasin samast valjukast läbi ka arvutikõllide 2W signaali, sisises ja kiljus palju hullemini, kuid puudus madalama otsa pehmus.

minu arvamus on see, et lambil puudub madalamate sageduste tektamiseks nö takistus või pudelikael. Madalamad sagedused nõuavad suurt energiahulka. Mikroskeemid ise, puht füüsilise suuruse kaudu, ei suuda läbi lasta sellist dünaamilist energiahulka. rõhk sõnal dünaamika...võime korraga läbi lasta sama amplituudiga vähese erinevusega sagedusi. nt 45 ja 48 Hz peaks lampidega palju täpsemalt esitatud olema...vähemalt on see minu teooria...

[plaaster]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Paistab , et Lampvõimendi ongi vist see mida ma tahaksin.Pole kunagi kokku puudet olnud selliste võimenditega.
Kui keeruline see algaja jaoks oleks.Ilmselt ei soovitatta.Maksumus on ka vist päris suur kui tahta seda kvaliteeti ja võimsust?

[ainpaasalu]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Oma vähestest kogemustest rääkides, siis A klass transipeal on väga ligilähedane lampvõimu helile. Sõltub jälle tuhandest erinevast asjast aga minu kogemustel on mõlemad võrdlemisi detailirohked. Ja jõhkralt valjud, st. 5W lamp/Aklass on nagu kordades "võimsama" väljundiga kui mõni "30W". Kus kogemusi võib-olla rohkem, on kitarrivõimendid. ERITI draivi pool, siis pole võimalik ühegi pooljuht skeemiga saada sellist saundi, nagu seda on lampvõimendil. Võiks ju olla võimalik, aga millegipärast ei ole. Kohe on kuulda kas on mingi digijunn või täislamp. Ehk siis kui kodus saab veel kuulatava tulemuse ka mõne transsvõimuga, siis kitarrile ei saa mitte mingisugust tulemust transsvõimuga.

[martinj]

Vs: Lampvõimendi vs Mikroskeem võimendi.

Sulle võib üllatusena tunduda, aga väljundvõimsus pole lampvõimendil esmatähtis.