Kimpus lüüdi polaarsusega

[kaurman]

Tere!

Sattus minu kätte ports venelaste lüüte (uued). Kirjad kenasti peal, et 63 B ja 47 mkf. Segadusse ajab aga see, et just lühema jala juures on miskipärast +.

Segadus seisnebki selles, et kas võib tõesti olla, et kõnealustel lüütidel hoopiski lühem jalg plussiks või on siiski tõenäolisem, et see + seal lühema juures tähistab miskit muud ? Segane lugu igatahes ja arvamused on teretulnud.

[Pläsku]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Lühem jalg on pluss. Vene omadel märgiti tavaliselt pluss ära, osadel, kus jalad läbi plastmassi välja tulevad, on jalgade juures plastmassi peal pluss ja miinus.

[Padasonic]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Vene juppidel olidki paljud asjad vastupidi. Dioodil näiteks võib triip hoopis anoodi tähistada (küll mitte alati). Tähtis on ikka kestal olev markeering, mitte jalgade pikkus.
Iseasi, et palju nende mahtuvusest säilinud on. Tasuks enne kasutamist üle mõõta või hädapärast kasvõi analoogtestriga osuti "väljalöögi" abil lääne lüüdiga võrrelda. Muidu ei saa aru, miks asi ei tööta või teeb seda kummaliselt.

[mikumaku]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Vene lüütidel on alati pluss tähistatud, jalgade pikkus ei loe midagi, olen näinud mõlemat pidi neid pikkusi. Kasutada kõlbavad tüübid K50-35 ja K50-24, kõik ülejäänu on praht. Kaasajal toodetakse sealmaal muidugi igasuguse välimuse ja tähistustega asju, peaaegu nagu hiinaski...

[Jyrka]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

47mkf 63V ongi K50-35 + lühemal jalal

[fre]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Ega vanematel "vene" elektrolüütkondensaatoritel viikude pikkuseid vaadata tasugi, kasutuselolnutel nagunii juba ka kärbitud. Ikka kuhugi korpusele on polaarsus märgitud või vahetult väljaviigu juurde. Pigem oleks mõistlik mahtuvuse olemasolus veenduda. Järjest enam võib kohata vanadel mahtuvuse suurt kaotust, mis tihti muutunud pea olematuks, ilmselt aastatega ära kuivanud. Kindlam on uusi kasutada.

[kaurman]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Tere!

Tänud vastajaile. Targem ja lüüdid plaadil.

Ega nad mul kasutatud polegi. Lihtsalt vene toodang, aga mitte see, mis nõukaaegsest tehnikast vastu vaatab. Mis seisus nad on, selgub muidugi õige pea, kui aparaadi tööle saan

K

[fre]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

.... Mis seisus nad on, selgub muidugi õige pea, kui aparaadi tööle saan

K

Eespool Padasonic juhatas, kuidas võinuks eelnevalt mahtuvuse säilumist kontrollida, kaua seisnutel on see ilmselt vähenenud.
Aga - katse on ka põnev, siiski pole mõtet vähenenud mahtuvuse tõttu pauku oodata...

[kaurman]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Pauku ei oodanudki

Mõõtma ei hakanud, kuna mul ainult digitaalne multimeeter ja minu arusaamist mööda sellega see takistuse hindamise trikk lüütide puhul läbi ei lähe. Vähemalt mulje on siinsete materjalide põhjal selline jäänud.

Mahtuvuse kohta ei annaks tavalise multimeetriga vist nii ehk teisiti miskit kosta?

[radiotehnika35]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Mõnesaja eeguga saab testri mis näitab mahtuvusi kuni mõnikümmend uF, Fluke testrid, u. 2000.- kandis näitavad ka juba 10 000uF või rohkem .

[pupsik46]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Aga ESR?

[tunnus]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Võtad 200k takisti ja ühendad selle 47uF kondega paralleeli. Ajakonstant on 9,4 sekundit. Testri paned samuti sinna paralleeli ja mõõdad pinget. Siis ühendad sinna veel toitebloki ja laed kondeka ära. Siis ühendad toite lahti. 9,4 sekundiga peab pinge kukkuma 2,7 korda, kui on tõepoolest 47uF.

[kaurman]

Vs: Kimpus lüüdi polaarsusega

Selge

Meetodeid on küll, nagu ma aru saan. Eks ma katsu tulevikus tarvitada,