Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

[A.R.]

On tänases paber-Postimehes selline artikkel.
Netist linki ei leia aga jutt on sellest et:
"Paljud raadio- elektri ja elektroonikaseadmed ei vasta EL nõuetele."

Katsusin neid nõudeid leida - niisama ei leia.
Ainus mis silma jäi oli see et PCB on mõnel pool keelatud - olevat mürkaine.

Elektroonikuna tundub et suvalist elektroonikaseadet annab transistoritest teha.
Mikroskeemidest veel lihtsamalt. Mikroprotsessor vajab kirjutusoskust ja juba hakkab looma.

Nii võib ju mõne keelatud seadme kokku panna!
Paned PCB peale kaks takistit ja transistori - EC märki pole ja oledki tekitanud ELi "sobimatu seadme".

Vast on keegi kunagi kuskil näinud mis need "sobimatud seadmed" on.
Eriti lollidele on Postimehes rubriik "Lugeja küsib".
Äkki nemad oskavad vastata.
Kui ikka ELFA elektroonikafoorumist head nõu ei leia.

[OSX]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Tegelikult pääsevad küll. See saab juhtuda väga lihtsalt - kuna seadmete tegelikku vastavust ei kontrollita siis ostetakse millele iganes CE märgistus ning too ja müü kuidas tahad. Transistor ja takisti on juba väga keeruline kooslus, ma võin näiteks tuua hoopis lihtsa pikendusjuhtme, mida müüb Rimi: juhe on seest nii peenike et ei oska isegi mõõtu öelda, võimsust ta välja ei kannata ning juhe võib katkeda juba poole kW ületamisel. Kui nii ei lähe siis peal olev lüliti laguneb ära, nuppu moodustav plastik lendab nagu poppkorn minema, paljastades kasutajale rõõmsalt pinge all olevad klemmid. CE on peal - järelikult nii tohib, aga vat remontida ei tohi, selle vältimiseks on kasutatud koostamisel kruvide asemel neete...

[A.R.]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

CE on peal - järelikult nii tohib, aga vat remontida ei tohi,
selle vältimiseks on kasutatud koostamisel kruvide asemel neete...

Elektriseadme remondiks peab olema eraldi litsents.

Mul oli tööl üks pikendus, ka needid. Kõik kena, mõlemas otsas 3 klemmi ühendus aga vahel kaks traati.

Aga see paberPM ütleb et tõkestas 8500 toodet. Mis seal see põhimõte on?

[GU50]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Aga see paberPM ütleb et tõkestas 8500 toodet. Mis seal see põhimõte on?

Kui varem pole silma hakanud, siis meie vaprad euroametnikud toodavad näilikkust. Väga laias mastaabis. "Numbrid on meil ju korras", ütles... "Sobimatuse" põhimõtted on määratud reeglitega, milledele allumisega nõustusid kodanikud, kes hääletasid EU-liitumise poolt. Lihtsalt kokku võttes: seadmel peab olema CE tähistus ja tootja nimi. Kui mõlemaid pole - siis järelikult on sobimatu.
Ega summarum palju ei erine ühest eelmisest liidust, seal nimetati näilikkuse tootmist tabavalt показуха. Printsiip töötab naabrimaal endiselt ja täiesti ilmselt omal värdjalikul kujul ka meil. Kõik on justkui korras, aga kõik saavad vaikimisi aru, et tegelikult on lausmäda... Jah, olen ka langenud ülipüüdlike ametnike "ohvriks", kes tunnevad et on kutsutud ja seatud "kaitsma" kodanikke maailma sobimatuse eest. Kui nad vaid aimaks, mida kõike mitte-kosherit Eesti nokitsejad toodavad... Väga lai tööpõld näilikkuse tootmise tööviljakuse tõstmiseks.

[moi]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

CE on muide tootja enda väljastatav ühepoolne vastavuse deklaratsioon, mingeid kontrolle selle saamiseks ei tehta ja selle tootele kirjutamiseks ei pea raha välja andma.

[A.R.]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Lihtsalt kokku võttes: seadmel peab olema CE tähistus ja tootja nimi.
Kui mõlemaid pole - siis järelikult on sobimatu.
....
mida kõike mitte-kosherit Eesti nokitsejad toodavad...

Kui teen midagi ja kirjutan peale et
Tegija (või peab olema Tootja?) MINA
Sisaldab kogumikku CE märgistusega detaile
ja kasutan sealt seest ühte CE märki kasti peal kas siis on korras?

Või veel parem idee - Kasutaks CE märgiga kasti.
Vaatasin üle kõik kodused pudelid ja karbid - ei ole CE.
Makita trelli kastil oli CE, Vaarikal ka oli.
Aga Ardruinol ei olnud - seepärast too massin seal Tallinnas ei taha töötada!
Üsna palju kaste oli CE.
Aga need Sinu võimendajad sealt aastast 60-80++ tuleb vist prügimäele ära koristada.
Pole CE.

Või äkki annab teha LEDidest CE märgi.
Teha selline riba CE CE CE ja 12 V toide peale.
Peaks taotlema projekti raha ja alustama suurtootmist. Hiinas.

***

TV-s testiti tudengeid Raketi saatesse.
Suurem osa tahtis saada kuulsaks keskkonnakaitsega.

Mina oleks pakkunud et tahan teha veest vesinikku ja panna selle kokku heeliumiks.
Siis saab teha lastele ohutuid õhupalle.
Huvitav kas füüsiku nali oleks võtnud kõrge komisjoni muigama?

[OSX]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Olen mitmel korral kohanud aasia tootjate vastust, et nad ei saa CE märgist kasutada kuna nende toodete partiid on liiga väheldased et CE märgise taotlemine end ära tasuks.

Kui on nii et CE märgise kasutamise otsustab tootja ise, ilma vastavusteste korraldamata ja ilma selle eest maksmata, mis = null vastutusega, siis ma küsiks - mis point sellel kõigel on?
Nii võib ju kes iganes millele iganes CE märgistuse maalida ning elu on lill? Miks siis need aasia tootjad nendivad et neil ei tasu CE märgistuse hankimine ära kui sellele praktiliselt kulu oleks nullilähedane...

[A.R.]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Olen mitmel korral kohanud aasia tootjate vastust,
et nad ei saa CE märgist kasutada kuna nende toodete partiid on liiga väheldased
et CE märgise taotlemine end ära tasuks.

Palju see väike Hiina ikka toota jõuab.

Aga kus võiks olla kirjas need nõuded? Mis kandist nad võiks olla?
Kas ohutus või autorikaitse või ... või peavad elektronid vastama euronõuetele.

Sealt Postimehest ei paista ka seda küsimise kohta.

[erku]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Eks ida jõuab tegelikult palju toota; täpselt EU majanduskriisi jagu ja rohkemgi.
Aga neid Direktiive on massiliselt palju. Neid kirjutavad sulesepad, kes lähtuvad põhimõttest, et miks kirjutada 3 lauset, kui võib 30 ja 300 kirjutada on veelgi parem. Ja enamus asju ongi soovituslikku laadi või suunavat laadi; mitte nagu meil tihtilugu pastakast välja näritakse.
Aga küsimusele... näiteks: 98/37/EÜ :
ei ole on vaja tagada mitte ainult CE-märgise ning EÜ vastavustunnistusega

masinate kasutuselevõttu ja vaba liikumist, vaid kaCE-märgiseta masinate vaba liikumine, kui need on teise masinassesisse ehitatud või teise masinaga ühendatud, et moodustada kompleksne paigaldis; (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...9981207:et:PDF)

Ja kui tahad meile müüa (mõtleb sakslane), siis pead maksma kümnist, CE-d.

[GU50]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Aga kus võiks olla kirjas need nõuded? Mis kandist nad võiks olla?
Kas ohutus või autorikaitse või ... või peavad elektronid vastama euronõuetele.

Eks need nõuded ole kuskil direktiivis kirjas ka. Ilmselt isegi maakeelde tõlgitud, nii enam-vähem lonkavalt. Eks pikemas plaanis on eesmärk ju õilis ja pühitseb abinõu: kaitsta EU siseseid tootjaid odava ida-tootjate hordi eest, et hinnatase püsiks õiglane. Võibolla sekundaarilminguna terendab taustal uduselt ja värelevalt isegi reatarbija, kes teadupoolest on absoluutne loll ega taipa millestki midagi, füüsiline kaitsmine. Aga - kogu see ilus idee CE vastavusest jookseb kinni, näiteks siinkohal ülal mainitud pikendusjuhtmed jmt. Kiilub kinni seal kohal, kus algab reaalse säädusetruu ametniku rohujuuretasandi töö. Tolliametnik ei oska vaadata muud, kui sedasamust CE märki. Mis selle taga on jääb ka temale hämaraks, sest haritust ega pädevust probleemiga süviti minemiseks ei jätku, rääkimata vajalikust tööajast. Ja siis tuleb mühinal peale kosk tooteid, milledele on CE tähis paigaldatud, kuid reaalselt ei ole teostatud tüübivastavuse teste, olemuselt ei vasta need ka mitte elementaarsetele turvanõuetele. Aga kõik on korras, märgistused ju on olemas... Ametnik saab ka palga ja keegi õnnetu maksab selle lusti plaginal kinni. Süsteem on rahul ja töö tehtud, saab raporteerida tuhandetest juhtumitest, mis lahendet üldiseks hüvanguks. Ilma jäävad (maksjaks jäävad) teemat sisuliselt valdavad inimesed, keda ei tegelikult ole vaja kaitsta mitte-CE toodete eest, kellele sellised seadmed ei ole turvarisk. Aga nagu öeldud - suletud ühisturu idee on siin siiski peamine, seda vedama on pandud see ilus jutt "turvalisusest". Aga sellele vaatamata, seltsimehed, kõik on ju ikkagi korras! Mis sest et...
Pika plära lõpetuseks - kui kellelgi veel on ajanud see CE-asi si*a keema, siis mul on mõned poognad CE kleepsusid. Kleepsude liimimine pidavat mõjuma rahustavalt. Vähemalt ametnikele.

[A.R.]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...9981207:et:PDF

Tore dokument: LIIK- UMINE jäi silma

See CE paistab siit nagu turu kaitse tingimus.
Kui nii, siis meie siin sees võiks ju ükskõik mida kokku panna.
Hiinast tuleb skeem, ELFA, Oom või Farnell müüb jupid ja ise tinutad kokku.

[rainadov]

Eks ida jõuab tegelikult palju toota; täpselt EU majanduskriisi jagu ja rohkemgi.
Aga neid Direktiive on massiliselt palju. Neid kirjutavad sulesepad, kes lähtuvad põhimõttest, et miks kirjutada 3 lauset, kui võib 30 ja 300 kirjutada on veelgi parem. Ja enamus asju ongi soovituslikku laadi või suunavat laadi; mitte nagu meil tihtilugu pastakast välja näritakse.
Aga küsimusele... näiteks: 98/37/EÜ :
ei ole on vaja tagada mitte ainult CE-märgise ning EÜ vastavustunnistusega

masinate kasutuselevõttu ja vaba liikumist, vaid kaCE-märgiseta masinate vaba liikumine, kui need on teise masinassesisse ehitatud või teise masinaga ühendatud, et moodustada kompleksne paigaldis; (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...9981207:et:PDF)

Ja kui tahad meile müüa (mõtleb sakslane), siis pead maksma kümnist, CE-d.

Praktiliselt peaaegu kõik (!) detailid elektroonikas tulevad Hiinast! Sealt tuleb aga kõike, täielikku paska, valt kui ka korralikku toodangut. Edasine tööjaotus nüüd laotakse, monteeritase seade meil, jah ka EV-s alltööhankega kokku, kest tehakse kusagil mujal (näiteks Lätis, Leedus ... ikka endises sotsleeris), edasine kontroll kuidas kunagi, mõnedes vanades kap. Euroopa riikides või on see delegeeritud ka kohalikele. Järgneb uus vedu niinimetatud emamaale, seal pakendamine ja ongi "Made in EU" ehk CE. Emamaa koorib põhilise koore ja teised limpsigu sõrmi ning olgu õnnelikud, et neil lubatakse paradiisis osaleda! Me ju ka toiduainete ostul saame ainult teada viimase(!) pakenamise aja, koha ja sildi. Vahepealne selles jadas on usk kapitalistlikku aususse(?)! Konkurentsi tegelikult ju pole! On EU reeglistikud, millised pannakse paika monopolide poolt! Kes eksib, saab trahvid ja mitte pisikesed! Kui hiinlased astuvad oma toodanguga kellelegi EU või USA tootjale varbale, leitakse tuhat põhjust sellise häbematuse kõrvaldamiseks. Ka sõjaline sekkumine. Sest mis need sõjad Lähis-Idas muud on kui naftasõjad ja ususõjad! Tõeline idüll "paradiisis". Eks meil ka ju kõigepealt suleti, hävitati,kõrvaldati kontrollinspektsioonid. Tarbijakaitse on ... lastelalin! Praktika on tõe kriteerium!

Tore dokument: LIIK- UMINE jäi silma

See CE paistab siit nagu turu kaitse tingimus.
Kui nii, siis meie siin sees võiks ju ükskõik mida kokku panna.
Hiinast tuleb skeem, ELFA, Oom või Farnell müüb jupid ja ise tinutad kokku.

Iseendale võid kokku keerata-ehitasda, mida iganes soovid. Nendest mõnda võid ka kasutada, mõnda mitte! Müügiga läheb aga juba tunduvalt raskemaks!

[moi]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

Kui on nii et CE märgise kasutamise otsustab tootja ise, ilma vastavusteste korraldamata ja ilma selle eest maksmata, mis = null vastutusega, siis ma küsiks - mis point sellel kõigel on?
Nii võib ju kes iganes millele iganes CE märgistuse maalida ning elu on lill? Miks siis need aasia tootjad nendivad et neil ei tasu CE märgistuse hankimine ära kui sellele praktiliselt kulu oleks nullilähedane...

CE on juba definitsdioonist lähtuvalt deklaratsioon, täpsemalt näiteks http://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking
Võibolla oli tegu ausa tootjaga kelle toode sisuliselt ei vastanud CE-le ja tootmise ümbre korraldamine oleks liiga kallis. Märgi tootle panemine ei ole kulukas aga kõiki CE nõudeid sisuliselt täita võib olla kulukas.

[A.R.]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

CE on juba definitsdioonist lähtuvalt deklaratsioon, täpsemalt näiteks http://en.wikipedia.org/wiki/CE_marking

Low Voltage Directive (2006/95/EC)

Article 1 states the Directive covers "any equipment designed for use with a voltage rating of between 50 and 1000 V for A.C. and between 75 and 1500 V for D.C, other than the equipment and phenomena listed in Annex II."

kineskoop ja ostsillograaf on ELis siis keelatud seadmed.
Kuidas selle gaasi süütajaga on.
Ja bensiiniauto ju ka üle 1000 V!

Oi õudust.

[GU50]

Vs: Sobimatud seadmed ei pääse Eestisse

See EU-sobimatuks tunnistamine on samas üpris vahelduv. Näiteks inimene soovib tuua sisse relvade osasid. Otse väiksemasse põhjapoolsemasse EU-liikmesriiki (nimetagem seda Elbooniaks, tegelik nimi kirjutajale teada) neid tarnida ei ole võimalik, käesolevas teemas käsitletud piirangute tõttu. On olemas toimiv kontakt ühes lõunapoolsemas EU liikmesriigis, kus miskipärast sellist piirangut ei rakendata. Nimetet relvaosad saabuvad sinna lõunapoolsemasse EU-riiki, kust nad liiguvad juba tolli- ja maksuvabalt EU sisese kaubandusena edasi Elbooniasse, kus toimub jae realiseerimine. Kõik on aus ja reeglipärane, Elboonia ametnikud on ka õnnelikud, sest töökoha säilitamiseks vajalik kogus näilisust on toodetud. Lõppostjale langeb loomulikult väike hinnalisa eelkirjeldatud tegevuse eest. Analoogiaid saab rakendada ka muudele kaupadele. Suure Ringi küsimus on - milleks sellist süsteemi ülal pidada?