Kiirgusinfo

[Starfish]

Vs: Kiirgusinfo

Keegi kuskil saab vähem raha sest kasutatakse hõõgniidi asemel LEDe.
Eks see võib ringiga ka seadusesse jõuda, tahetakse piirata LEDide kasutust et rohkem teenida või kui ei saa siis maksustatakse LED valgus, põhjuseks tuuakse see ohtlik kiirgus...
Kuskohast see kiirgus tuleb ?
LED annab välja hoopis kitsama spektri kui hõõgniit, sellest ka sääst, hõõgniit kiirgab palju infrapunast, suur osa tarbitavast energiast mis valguseks muutub, inimene üldse ei näegi.
LEDe saab toota kitsa spektsiga ja isegi valge valguse jaoks pole laia spektrit vaja, piisab kui on RGB.
Või kiirgab LED veel mingis teises sagedusalas ?

[Svago]

Vs: Kiirgusinfo

Kui päris aus olla, siis mulle meeldis spektri poolest palju rohkem just hõõglamp koos dimmeriga. LED väsitab palju rohkem silmi ja kohati on seetõttu isegi nägemine kehvem.

7. Спектр светодиодной лампы отличается от солнечного, поэтому приходится идти на компромисс между световой мощностью и качеством.
8. Несмотря на лёгкость регулировки яркости светодиода изменением питающего его постоянного напряжения, большинство светодиодных ламп, предназначенных для сетевого напряжения, не работают через диммер для ламп накаливания.
9. Дешёвые лампы, подключаемые в сеть 220 В, мерцают (пульсации светового потока) с частотой 100 Гц, что может отрицательно влиять на зрение.
10 Применяемая в светодиодном освещении синяя компонента спектра негативно сказывается на функционирование пищевых цепей фауны и привлекают беспозвоночных из сельской местности в города.^[10]
11.Светодиодное освещение улиц из-за синего спектра может негативно влиять на зрение и вызывать усталость глаз и повреждение сетчатки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Светодиодное_освещение

[Scott]

Vs: Kiirgusinfo

Üldiselt inimesed ei eksponeeri end nii kaua tänavavalgustite all, et see saaks kuidagi halvemini või paremini mõjuda. Kui just öösel aknast sisse ei paista. Valge LED on ju sisult sinine, kollase luminofooriga. Kas spektromeetriga paistab sinine piik? Aastaid tagasi omatehtud õuelambid hiinat LEDidest läksid teise talve alguseks üha sinakamaks ja tuhmimaks, neljandal talvel polnud enam mõtet neid sisse lülitada, sest valgust enam ei andnud.

Artikli lausega, et autode LED-tuled võivad pimestada, olen nõus. Päikselisel päeval on nt päevatulede heledus omal kohal, aga tänagi tuli üks eredate päevakulmudega auto vastu, mis võib mõneks ajaks mustad laigud nägemisse tekitada.

[rainadov]

Vs: Kiirgusinfo

Kui spekter on vale, siis võib ju valgustugevusega nägemist kahjustada ja ikkagi mitte näha korralikult! Meie aistingute piirid on seadnud tuhandete aastate looduslik valik.

[Svago]

Vs: Kiirgusinfo

https://advancedvisioncare.co.uk/do-leds-cause-eye-damage/

[OSX]

Vs: Kiirgusinfo

Meil kohalik firma SatCom toodab ka T8 torusse LED lampe - kas keegi neid on uurinud? 4000K värvsus ja silmale tunduvad suht meeldivad isegi.

http://www.satcom.ee/et/c/led-t8

[GU50]

Vs: Kiirgusinfo

Järgmine paanikaartikkel, seekord kaugloetava veemõõdiku kohta.
Tootja andmetel see veemõõdik sisaldab energiaallikana sisemist mittevahetatavat, mittelaetavat liitiumpatareid, mis vastavalt seadme konfiguratsioonile toimib kuni 16 aastat, ehk terve seadme ettenähtud eluea. Kui panna seade andmeid edastama minimaalse intervalliga, mis on ilmselt artiklis toodud 16 sekundit, siis üsna tõenäoliselt see veemõõtja ei kesta kaugeltki mitte 16 aastat. Kas veefirmal on ka reaalselt vaja neid andmeid sellise tihedusega? Või kasvõi viidatud 96 sekundilise intervalliga? Vaevalt küll, ilmselt piisab 1 kord kuus. Ja ka siis ei ole saadetav andmepakett eriti suur ja seega sellega kaasnev EM-kiirguse hulk eriti suur. Aga tore on paanikat lõõtsutada ja enda olemasolu möödapääsmatult vajalikuna näidata, selmet asju sisuliselt lahata. "Tubli töö" seekord, kiirgusinfo.ee. Oleks võinud ju võrdluseks juurde panna ka reaalsed andmed, millise intervalliga Eesti vee-ettevõtted tegelikult mõõdikutest andmeid pärivad ja teha neile soovitused.

[Pläsku]

Vs: Kiirgusinfo

Huvitav, kas kaugloetavad elektriarvestid enam ei kiirita. Pole nagu enam selleteemalisi artikleid enam lugenud. Või on kõik artiklikirjutajad kiirguses oma otsa leidnud. Ilmselt sama kordub ka kaugloetavate veemõõtjatega, ainult aega vaja.

[moi]

Vs: Kiirgusinfo

Mina küll Kamstrupi mõõtjate patarei tööeas ei kahtle, mõõtja on ultraheliga, sinna kulub rohkem energiat kui nende väga lühikeste raadio signaalide peale.
Huvitav et keegi koduse Wi-Fi, FM-raadio, mobiiltelefoni või mobiili masti kohta kisa ei tõsta, need on kõik palju tugevamad pidevad signaalid.

[olavsu1]

Vs: Kiirgusinfo

no palun: https://geenius.ee/uudis/aktivistid-...id-maha-votta/

moblamastide vasta on kisa tõstetud...

[stosoorok]

Vs: Kiirgusinfo

Huvitav mis moodi mõtleb aktivist nt. lasnamäe majas kaheks nädalaks wifit välja lülitada?

Äkki peaks hoopis vastupidise katse tegema, keerad 100mW asemel näiteks 1W peale ja siis vaatama kas uni läheb ära.

Või siis teisele aktivistile katse, hoia kätt kõrva peal/vastas ~10min ja kui kõrv soojaks läheb siis järelikult käsi kiiritab!

[A.R.]

Vs: Kiirgusinfo

Huvitav mis moodi mõtleb aktivist nt. lasnamäe majas kaheks nädalaks wifit välja lülitada?

Tuleb ruumi seinad katta sobiva võrgu või metalliga. Seal metallkarbi sees elektrivälju peaaegu pole ja wifit ka mitte.
Füüsikutel olid, ja vast on ka praegu, sellised toad eksperimentide jaoks.

[olavsu1]

Vs: Kiirgusinfo

Isegi kõuetaat ei saa sa sealt kätte...

https://www.youtube.com/watch?v=Zi4kXgDBFhw

[urmas78]

Vs: Kiirgusinfo

Mina ei kuulu nende tundlike hulka kes tunneks raadiokiirgust. Kas tõesti siin keegi ei usu et sellist tundlikkust ei ole olemas ja inimesed on selle vaid välja mõelnud? Või tahetakse sellise uskumatusega kindlustada et ise kunagi ei ole selline tundlik? Huvitavalt kiiresti halvustate inimesi, keda Te isegi ei tunne (mina kah ei tunne, ei tea), kuid siiski mõistan et on võimalik. Ei välista, kuni pole kindlat tõestust.
Samas muidugi inimeste teadmised kiirguse suuruse suhtes on erinevad ja kuna selle tuvastamine on väga raske siis pigem jah kardetakse kõike.

[moi]

Vs: Kiirgusinfo

Inimesi on maal miljardeid, nende hulgast võib kindlasti leida igasuguseid anomaaliaid aga minu tõstatatud küsimus pole mitte selles, kas kedagi see arvesti raadiosignaal võib mõjutada vaid, et on olemas palju tugevamad pidevalt mõjuvad signaalid, mis selliste inimeste elu päris põrguks peaks tegema aga selle üle keegi ei muretse.