Külaline teiselt planeedilt

[olavsu1]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Kas tulnukad tegutsevad?

jah tõesti. võibolla foorumisoft (paste toimib siin alati valesti): https://tinyurl.com/y3a3yxb9

Võtaks asja kokku nii, et isegi meie algelist lennutehnikat arvestades välk lennukeid alla ei kukuta, siis üliarenenud tehnoloogiaga alien mingist välgust tabatuna alla kukkumas - puhas jama.

ehmatame sind öisel maalähedasel lennul pimestava välguga. //Dianaga ei oleks ka tohtinud midagi juhtuda. aga ikkagi juhtus. mis põhjuseks ülipimestav fotovälk.

[Cartman]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Tõenäosus, et selline masin on käsitsijuhitav ja välk pimestab, on sisuliselt 0.

[olavsu1]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

kitsastes oludes ei kasuta keegi automaatikat. automaatika on hea siis kui ruumi on lahedalt

[Cartman]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Pilved segavad ja vähendavad ruumi? Kosmoselaeval puudus automaatika ja automaatne kokkupõrke vältimise süsteem?
Telepaatiline alien vajutas suurt punast nuppu, mis viis kõik käsitsijuhtimisele?
Seejärel selgus, et oh ta ei oskagi käsitsi masinat juhtida?

On paremaid raamatuid kui see Mitte et see omas žanris halb oleks.

Isegi tänapäeva tavalised autod võtavad sult juhtimise üle kui olukord jamaks läheb, kuigi omaarust juhid käsitsi...

[Pläsku]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

https://www.youtube.com/watch?v=FmpI1DJJAys

[saformo]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Päris huvitav arutelu käib siin
Video heli on ju suvaline võltsing, miks ei peaks siis pilt olema?
"Eriti salajases dokumendis" viidatud raamatu probleem on see, et autor on kirjanik, kes kirjutabki ulmeraamatuid... nii et jah, nagu ta ise märgib, siis:

As far as the Editor of the book, "Alien Interview" is concerned, and for all practical purposes, the content of the book is a work of fiction. The Editor makes no claim to the factuality of the content, and in fact, cannot prove that the alleged author actually ever existed.

Kuna mulle ulmekirjandus meeldib, siis olen lugenud palju (enamasti ingliskeelset) kirjandust ning neid "fiction" teoseid, mis kõlavad väga reaalselt, on rohkem kui see üks

Minu jaoks on palju ulmelisem see, kui raamatu autor hakkab temale saadetud piinliku täpsusega dateeritud kirju, isikuid ja juhtumeid välja mõtlema. Veel niipalju, et Cartman ei ole kursis asjaoluga, et kui sa midagi sarnast kirjutad ja siis veel levitad, ... oi-oi-oi, siis juhul, kui ei märgi oma trükistes justnimelt, st tegemist on nn väljamõeldistega, siis ... siis ei saa kindel olla, et ei "kuku trepist alla", nagu ühe mehega eestis juhtus, teine (itimees) ka sama looga seotud manalateel.
Muide, ka Anthony Wiiliam (Meditsiinimeedium) on igas oma väljaandes toonitanud just nimelt samast asjaolust lähtuvalt, et tegemist ei ole teaduslikult põhjendatud jne ..., et pöörduge aga arsti poole ja konsulteerige.
Miks selliseid klausleid lisatakse, seda meie sinisilmsed ei tea ...

Sama dokumendi tõlge eesti keelde - Aigar Säde

Koopia originaaldokumendist

"Miks paljud inimesed ei ole suutelised uskuma, kuulama või nägema tõde? On ta siis meditsiini kohta, vaktsiinide kohta, panganduse kohta, hariduse kohta, ajaloo kohta või sõjatööstuse kohta. Probleem ei ole niivõrd informatsioonis endas. Probleem on selles, et inimene oma kõige puhtamas loomuses on nii siiras, aus, heasüdamlik, usaldav, kergeusklik ja sinisilmne selle kõige paremas tähenduses, et ta pole suuteline mõistma ja aktsepteerima sellist fakti, et keegi teine "inimene" saab teha teistele inimestele nii suurelt ja teadlikult kahju, valetada nii suurelt ja valjult, varjata nii suurelt ja kindlalt, tappa ja vigastada teadlikult nii külmanärviliselt ja südametult, orjastada ja vangistada nii süüdimatult ja vastutustundetult. Probleem on selles ..."

[moi]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Kui sina arvad, et on kindlasti võltsing, siis katsu kirjeldada seda kohta, mis reedab. Enne aga tutvu kindlasti (kui varem ei ole lugenud)

Kui taldrik minema lendab, siis mitte üle metsa vaid ta lendab metsa, puude vahele.
Olend ja maastik on väga udused ja halva resolutsiooniga, taldrik on palju parema resolutsiooniga - ei ole koos sama objektiivi ette jäänud.
Kui see heli peaks olema taldriku oma siis ta üldse ei muut sõltuvalt sellest kus on taldrik ja kuidas ta liigub.

[saformo]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Ei hakka vaidlema, sest need argumendid ei ole tõsiselt võetavad.
Annan parem uue pähkli pureda.

Torsioonvälja generaator

Huvitavamaks läheb Youtube sama aadressi lõpupoole, kus kirjeldatakse efekti praktilist kasutamist. Fosforiidi kaevandamise võiks lõpetada päevapealt tehnoloogiaga, mis leiutati pea 100a tagasi.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Maailma valitsemisest

[urmas78]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Kui pildis on näha et ketas lendab puusse ja puu ei liigata siis see pole tõsiselt võetav asi.
Sellised generaatorid on müügi juba. See läheb teemasse et lollidelt vaja raha ära võtta. Tean mõnda kes on raiskanud raha ja püüdnud ka iseseisvalt generaatorit teha. Kahjuks on see pigem ikka teema et makske mulle ja siis. aga tulemust vist pole 100 aastaga saavutatud, sest kui oleks, siis meil pole vaja juhtmeid narvast, vaid igaühel oleks oma generaator. Ja kui see tõesti töötaks siis miks sa ise pole seda valmis teinud? Ei lubata teha? Keegi tuleb ja keelab? Mina luban.
Uskumise vastu pole mul midagi aga pole nagu mida uskuda. Pigem usuks jumalat.

[moi]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Ei hakka vaidlema, sest need argumendid ei ole tõsiselt võetavad.

Miks need argumendid tõsiselt võetavad ei ole?

Nagu selgus on sedasi arvatud ka enne mind: https://alienufoblog.com/video-romania-thats-good-true/

Liigub ringi ka vähem udustatud kaader sellest UFO videost:

[dumb_user]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Mõnedega pole üleüldse mõtet vaielda, neid loogika ei sega. Samas on selle siinse "tõekuulutaja" ainuke tõde see, et tema tõde on kõige tõelisem. Aga see täiskuu peaks varsti mööda saama.

[Pläsku]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Torsioonvälja generaator

Kui sellised asjad oleksid võimalikud või toimiksid, tegeleksid sellega juba ammu suurriikide kaitseministeeriumid ja süüdistaksid üksteist ei tea mis imerelvade või energia allikate tegemises. Miski pärast aga lendavad igasuguste radioisotoop termoelektrigeneraatorite ja tuumareaktoritega kosmosesse ja teispoolusse.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

С середины 1980-х годов в СССР была развёрнута программа по экспериментальному изучению «торсионных полей» под руководством ГКНТ СССР^[11]: сначала в закрытом режиме (при активном участии КГБ и Министерства обороны), затем — с 1989 по 1991 год — в открытом

В июле 1991 года, вскоре после образования МНТЦ «Вент» (июнь 1991 года) и возложения на неё обязанностей по ведению торсионной программы исследований, на заседании Комитета по науке и технологиям при Верховном Совете СССР эта программа исследований была квалифицирована как лженаучная и прекратилась вскоре с распадом СССР^[11].

[Cartman]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Minu jaoks on palju ulmelisem see, kui raamatu autor hakkab temale saadetud piinliku täpsusega dateeritud kirju, isikuid ja juhtumeid välja mõtlema. Veel niipalju, et Cartman ei ole kursis asjaoluga, et kui sa midagi sarnast kirjutad ja siis veel levitad, ... oi-oi-oi, siis juhul, kui ei märgi oma trükistes justnimelt, st tegemist on nn väljamõeldistega, siis ... siis ei saa kindel olla, et ei "kuku trepist alla"...

Hmmm... huvitav, kuidas siis raamatut kirjutatakse, mis sisaldab autorile dateeritud kirju - need mõeldaksegi välja
2007, kui raamatu autor sai väidetavalt enda kätte raamatu alusmaterjalid, siis oli nii internet kui igasugune pildi ja videotehnika piisavalt arenenud, et "originaaldokumentidest" oleks saanud teha miljon koopiat ja need tõestuseks internetti paisata - selle mehe kõrvaldamine pärast seda ei muudaks enam midagi, või kui, siis ainult kättemaksuks. Küll aga peaks autor praegu oma elu eest värisema, sest ta väidab, et dokumente ei ole, aga mis siis kui on ja ta need ühel hetkel avaldab...? Parem on tüüp enne kõrvaldada kui hilja - see oleks vandenõulaste loogiline tegevus probleemi lahendamiseks. Kuna raamatu autor on elus ja õnnetust pole temaga rohkem kui 10a jooksul juhtunud, siis võib julgelt väita, et inimkonnavastased vandenõulased ei näe temas millegipärast ohtu - võibolla sellepärast, et ta on selle välja mõelnud...?

Kuid tasub tähelepanu pöörata asjaolule, et kuigi antud raamat on sci-fi, ei välista see tulnukate jms olendite olemasolu Kas aga tasub ulmekirjandust oma elu mõtte alustalaks seada...eks igaüks ise teab.

[OSX]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Minu mälu järgi väideti et see video olevat filmitud Venemaal ja juba selle kümnendi alguses. Esimest korda kui see avaldati, ma kuulasin heliga ja nüüd kuulasin uuesti, kui moi selle esile tõi. Heliträkk on siinses videos täiesti teine, modifitseeritud tänavamüra fragment. Algsel videol oli aga tuule sissepuhumist mikrofoni, mida siin üldse pole.
Juba siis tunnistati see video feigiks ja tema kuulsuse elukaar tuli suht lühike. Ei aita selle faili daatumi uuendamine ka nüüd kuidagi juurde.

Aga kui keegi hammustaks läbi selle pähkli mida pakub inimkonnale niisugune "külaline" kosmosest - https://www.youtube.com/watch?v=QkwWmeuNh5o , oleks juba mõtet rääkida edasisest inimkonna arengust, olgu see siis maailmakord või mis.

https://www.youtube.com/watch?v=5ZTmC8Nz1b4

https://www.youtube.com/watch?v=d6XGwhPkB_o

https://www.youtube.com/watch?v=7642aoD5VjI

https://forte.delfi.ee/news/kosmos/nasa-valmistub-kaosejumala-tulekuks-kumne-aasta-parast?id=87164021

[Cartman]

Vs: Külaline teiselt planeedilt

Aga kui keegi hammustaks läbi selle pähkli mida pakub inimkonnale niisugune "külaline" kosmosest, oleks juba mõtet rääkida edasisest inimkonna arengust, olgu see siis maailmakord või mis.

Selle lahendus on juba olemas, avaldatud raamatus "2040" ja selle järgedes. Eesti keeles vist seda küll avaldatud ei ole, kuid sci-fi fännidele pakub mõnusat lugemist Probleem aga muidugi selles, et autor paistab olevat paari aastaga maas (2040 vs 2036), seega kogu ehitust ei pruugita 2036 aastaks valmis jõuda...