Hdmi

[marcor1]

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

Tahaksin lahata seda teemat natuke - milleks seda vaja on?

Ainukese boonusena leidsin, et võimaldab pika kaabli korral vähe häireid ning heli ja pilt on koos-vähem kaableid ripnemas.
Mis veel - kas ainult reklaam?

Tahaksin CD ja DVD mängija maha müüa ja kallima DVD osta kuid ei tahaks nagu eilsesse investeerida - kas HDMI puudumine on miinus?

valik oleks selline: http://www.audiocenter.ee/?op=body&id=1463

[moi]

Vs: Hdmi

Põhiline mille jaoks see välja töötati on HDPC, ehk koopiakaitse.

[Anti112]

Vs: Hdmi

Pigem ikka see, et saada pilt digitaalsena mängijast plasma või lcd telerisse või projektorisse ilma asjatute digi-analoog-digi muundamisteta...

[moi]

Vs: Hdmi

Digitaalselt saaks ju ka muul moel, ilma HDMI-ta ja HDPC-ta.

[Anti112]

Vs: Hdmi

Digitaalselt saaks ju ka muul moel, ilma HDMI-ta ja HDPC-ta.

Pildi jah DVI-ga, häält mitte...

[Ints]

Vs: Hdmi

Häält saab digitaalsena edastada nii coax.kaabli kaudu,kui ka optilise kaabli abil.

[Anti112]

Vs: Hdmi

Häält saab digitaalsena edastada nii coax.kaabli kaudu,kui ka optilise kaabli abil.

, point oli ikka ühes kaablis digitaalse pildi ja heli edastamises...

[marcor1]

Vs: Hdmi

...seega polegi muud mõtet kui kahe kaabli asemel 1 kaabel ning pika(l>1.5m) kaabli puhul väikesed moonutused? Pluss muidugi teene reklaamiosakonnale .
Ma kujutasin tegelikult ilma uurimata, et ta võimaldab suuremat reso - no nagu arvuti monitorid (hiljutine areng:640x480->800x600->1024x728 jne...) Et rohkem suuremat reso saada, selleks peab graafikakaart suutma seda edastada ning monitoril peab olema piisavalt punkte, kuhu seda laiali laotada). Niiet siis sellega pole miskit pistmist? Võib HDMI kirja või selle puudumise täiesti tähelepanuta jätta?

[Anti112]

Vs: Hdmi

HDMI kaabel edastab täpselt seda reso mis allikaks olev seade välja annab, kuni 1920x1080p välja. Kui kasutad tavalist kineskoop telekat, siis pole HDMIst tõesti abi.

[marcor1]

Vs: Hdmi

Leidsin sellise asjaliku teema:
http://www.tevalo.ee/foorum/showthread.php?t=23391
Ja sain vist ka vastuse oma küsimusele:

HDTV mängijad (blu-ray ja HD-DVD) saavad omama 3 resolutsiooni (vist): 1280x720p, 1920x1080i ja 1920x1080p. Tavaline DVD on resoga 720x480 või 720x576

.

Ehk kui dvd mängijal pole kirja:HD CD/HD DVD siis pole ka HDMI-ist praktilist kasu - vastasel korral (HDMI on HD CD pole) lihtsalt skaleeritakse väikesest resost suurem. Kvaliteedi tõus kaheldav. Sama lugu on telekaga - mõnedel on vaid HD ühilduvus, mitte HD.
Näiteks sobiks HD teleka omanikele selline aparaat: Denon DVD-955 DVD, miinuseks võibolla DivX puudumine.

[moi]

Vs: Hdmi

Tegelikult on HDTV standard ammu lukus ja minu pakutud resode loetelu ei ole kaugeltki lõplik. Vähemalt 1280x720i on ka olemas ja ilmselt veel mõned. Ei hoia neid peas ja praegu ei viitsi otsima hakata.

Praktiline kasu on HDMI-st see, et ilma temata mängijatest korralikku HDTV pilti välja ei saagi, kuna muud kanalid/võimalused ei oma koopiakaitset või on kehvemad.

[Anti112]

Vs: Hdmi

Enda mitteHD resoga plasmal on pilt igatahes HDMId kasutades selgelt parem kui komponentvideoga. Aga see ilmselt tuleneb sellest, et dvd-mängija scaler on lihtsalt kvaliteetsem kui teleka enda oma.

[marcor1]

Vs: Hdmi

Ok, minu jaoks on siis see teema ammendunud, jälle natukene targem.
Onkyo ost jääb ka ära - muidu igati väärt aparaat (korralik pilt ja heli) kuid plaadimehanism pidi väga vilets olema (mürarikas, närviline) - kahju et sellise asjaga on 400euri hinnaklassis mööda pandud.
Võibolla satub siiski Audiocentrumisse ise näppima, ehk polegi nii hull...

[Enn]

Vs: Hdmi

Marcor1-le!

Kirjutad, et: "Onkyo ost jääb ka ära - muidu igati väärt aparaat (korralik pilt ja heli) kuid plaadimehanism pidi väga vilets olema (mürarikas, närviline)".

Endal on 502-ne mängija ehk siis tolle vanem vend. Ei oska arvata, mida seal 503-s TUNTAVALT teistmoodi on kui 502-s (näitajad suht samad - vbl komponendid uuemad lihtsalt). Olen oma mängijaga küll rahul - mingit närvilisust ega müra pole täheldanud (no kui kõrv vastu aparaati panna, siis on mingit tasast müra /"sirinat"/ kuulda) - Onkyo kasutab vist Pioneeri mehaanikat. Hind seepärast kõrge, et korralikule kvaliteedile lisaks mängib Divx, SACD ja DVD-Audio plaate (igasugustest mp3, R ja RW-dest rääkimata.), neid multikanalilisi salvestusi kuulan ikka naudinguga. Kahjuks kiputakse vist SACD-st loobuma uute pealetulemisega (Blue-ray jne).

Üks asi, mis võiks ikka küll olla, on see HDMI ühendus! Endal on LCD läbi komponendi ühendet aparaadiga ning Progressive scan-i kasutades on pilt nagu prillikivi, HDMI annaks lihtsalt võimaluse analoogsignaalist loobuda - ju siis selle võrra mingi nüanss pildi kvaliteedis oleks veelgi parem. Heli läheb praegu DVD-mängijast digitaalselt ressiivrisse (coax - DTS ja DD jaoks) ning analoogi pidi ka (5.1 multikanaliline heli). HDMI-d kasutades saaks ka multikanalilise heli digitaalselt ressiivrisse toimetada, juhul muidugi kui ressiiver "sööb" HDMI-d. Onkyol 1000-seeria mängija, mis toetab HDMI-d, aga selle hind ka "1000-s seerias"

Kokkuvõte - karjuvat vajadust HDMI järgi pole.

[marcor1]

Vs: Hdmi

Peab vist end ikka Tallinnasse lohistama. See ei häiriks kui ta filmide lugemisel uimane oleks kuid kui ta näiteks CD mängimisel laulab siis on jama. Eelinfo on netist pärit, kus kohati on see ikka väga maha tehtud.
Seda, et keegi Audiocentrist läbiminnes, natuke ka Onkyo dv-503e näpiks on vist palju tahta